"Станислав Славин. Зачем нужна Луна? (Знак вопроса N 2/95)" - читать интересную книгу автора

автомобильная авария. А когда она не увенчалась успехом - Гагарин отделался
лишь шрамом на лбу, во время одной из тренировок не вернулся на аэродром
надежнейший самолет МиГ-15 УТИ...
Так вкратце выглядит данная история в интерпретации И.Немене. Однако надо
отдать должное западным журналистам. На сей раз далеко не все из них
подхватили эту "утку". Одним из первых вступил в полемику известный чешский
журналист К.Пацнер - автор дюжины книг о космонавтике. С фактами в руках он
доказал лживость измышлений Немене, отметив при этом, что "сомнения в
космическом первенстве Гагарина - далеко не новость".
Все слухи, мелькавшие в западной печати, начиная с середины 60-х годов
систематизировал в своей книге "Скрытые советские аварии" известный инженер
и писатель Д.Оберг. В ней перечислялись действительные жертвы, которые
потребовало от нас освоение космоса, и указывалось, что не только советским
космонавтам порой отказывают в признании их заслуг. Американским
астронавтам тоже порядком достается.
Скажем, бывший начальник производства корпорации "Рокетддайн пропалшн
лэбораториз" Уильяме Кейсинг опубликовал книгу, которая называется так -
"Мы никогда не летали на Луну". В ней черным по белому написано, что
технически весь проект оыл осуществлен не на естественном спутнике Земли, а
на тщательно охраняемой военной базе в пустыне Невада, в 32 км к востоку от
города Меркьюри. Там был построен подземный съемочный павильон, где и были
отсняты, смонтированы кадры о "лунных" экспедициях.
Сами же запуски космических кораблей "Аполлон", по мнению Кейсинга,
осуществлялись без экипажей на борту. Лже-астронавты сразу переправлялись
на базу и там играли свои роли. А на заключительной стадии специальный
самолет сбрасывал капсулу с экипажем на парашюте в Атлантический океан.
В общем, Кейсинг придерживается той же версии, которая была отработана в
одном из американских фантастических фильмов. Помнится, в нашем прокате она
прошла под названием "Козерог-2". Только там велась речь о полете на Марс,
и создатели фильма не скрывали, что свой сюжет выдумали от начала до конца.
В отличие от Кейсинга, который клянется, что все написанное им - правда.
Но стоит ли верить ему и его коллегам по цеху выпуска "уток"? Наверное,
нет. Ведь службы слежения за космическими полетами многих стран внимательно
контролируют не только свои запуски, но и - пожалуй, еще более внимательно
- чужие. И всякая "туфта" рано или поздно непременно стала оы достоянием
гласности.

ВОПРОС ТРЕТИЙ. ЗАЧЕМ НАМ ВОЗВРАЩАТЬСЯ?

Луна полна сокровищ. Об этом говорят отнюдь не лунатики и даже не
фантасты всех мастей, а вполне серьезные ученые, принимавшие в свое время
участие в анализе лунного грунта или сделавшие из этого анализа
соответствующие выводы. К таким специалистам, например, относятся директор
Института тепловых процессов академик А.С.Коротеев и его сотрудники
В.Н.Акимов, Ю.М.Еськов и В.Ф.Семенов. Свои соображения они недавно изложили
в обширной статье, опубликованной в "Известиях РАН". С ними солидарны и
многие зарубежные коллеги. Вот какой они видят судьбу Луны в скором
будущем.
Члены Европейского космического общества, в частности, выступили недавно
с планом исследования Луны, рассчитанным на 25 лет. Кульминация данного