"Наталия Славуцкая "Крестоносцы... Они же татары?"" - читать интересную книгу автора

завоеванной территории. Все странно, нелогично, если это были азиатские
полчища кочевников. И все просто объясняется, если это были русские.
В то время все европейские страны были втянуты в конфликт между римским
папой Григорием Х (после его кончины папой Иннокентием IV) и Фридрихом II
Гогенштауфеном - императором священной Римской империи. Если на стороне
Фридриха II против папы выступали русские - то тогда понятно, почему
захватчики в Германию не пошли, откуда взялись "засланные казачки".
Понятно, почему в польских рядах на гробнице побежденного польского короля
Генриха II изображен типичный русский воин. Между прочим, все три страны -
Польша, Чехия и Венгрия были на стороне папы против Фридриха. А с Германией
Русь дружила давно. Еще внучка Ярослава Мудрого стала женой германского
императора. Дед Александра Невского - Всеволод Большое Гнездо дружил с
Фридрихом I Барбароссой. Нет ничего странного в том, что и внуки, связанные
родством, стали союзниками. И последующие события укладываются в версию
Александра Бушкова, если предположить, что вторжение крестоносцев на Русь в
1242 году - ответ на русский рейд в Европу. И против Фридриха тоже
двинулись крестоносцы, они взяли штурмом город Аахен, чтобы короновать там
своего императора. Война эта длилась еще четверть века. Род Гогенштауфенов
был вырезан - на трон сели Габсбурги.
В смерти Александра Невского подозревали ордынцев (орденцев?), но если,
по версии Бушкова, главой ордынцев был сам Невский, то не мешает вспомнить,
что в тогдашней Италии отравление развилось в настоящее искусство.
Говоря о международных конфликтах, в которых участвовала Русь, мы
вплотную подошли к другой версии событий, которая дается в книге Сергея
Валянского и Дмитрия Калюжного. По их мнению, никаких монголо-татар и их
империи не было, а были крестовые походы на Русь, в которых в качестве
крестоносцев выступали и сами русские князья. Что же касается восточной
легенды об империи Чингисхана, то это не больше чем искаженный пересказ
истории крестовых походов. И если, соединив обе версии, вспомнить о роли
Александра Невского, то можно предположить, что его поход через пол-Европы
был ответом на вторжение крестоносцев. Насколько же привлекательнее
выглядит в этом случае наш национальный герой, если он не вползал на
карачках в юрту дикого степняка - Великого монгольского хана, а ответил
ударом на удар. И если получил ярлык на княжение ("ярлык", кстати, слово
чисто европейское, обозначающее вассальную зависимость), то от самого папы
римского.
Известно, что крестоносцы взяли Царь-град. Потом греки отвоевали его
обратно. В русских летописях об этом ни слова. Двумястами годами раньше
крестоносцы взяли Иерусалим, освободив от власти неверных гроб Господен.
Через сто лет мусульмане отвоевали Иерусалим. Но и об этом почему-то
неведомо русским монахам-летописцам. Странная получается картинка. Ведь не
на острове же жила Русь. Русские князья породнились практически со всеми
государями тогдашней Европы. Брали в жены их дочерей, отдавали своих... И
трудно представить, что важнейшие события, которыми жила и дышала вся
Европа, никак не отражены в официальной истории. Если, конечно, не
предположить, что эта история была потом переписана, а именно это
предполагают авторы книги "Тьма горьких истин... Русь".
Что же происходило, по их мнению, на самом деле? Не могли крестоносцы,
воюя с православием, забыть про такой важнейший геополитический регион, как
Русь. Кроме известных нам левонских и тевтонских рыцарских орденов,