"В.П.Слободин. Белое движение в годы гражданской войны в России (1917-1922 гг) " - читать интересную книгу автора

Последний этап изучения истории белого движения связан с концом 70-х
серединой 90-х годов и характеризуется, с одной стороны, более углубленным
подходом к изучению проблем белого движения, с другой, определением его
места в противобольшевистском лагере. Работы отечественного историка Г. З.
Иоффе
В работах С. В. Карпенко, Д. А. Волкогонова, В. Д. Зиминой, В. П.
Федюка[20] сделан дальнейший шаг в изучении подлинной истории белого
движения, введен в научный оборот широкий круг источников. Но авторам в
освещении событий не удалось избежать прежних стереотипов из наследия острой
идеологической борьбы, что не могло не сказаться на объективности их
исследований.
Из последних работ американских историков, посвященных событиям
1917-1922 гг., достойны упоминания книги Э. Моудсли и Б. Линкольна.[21] В
них много места уделено описанию противобольшевистского лагеря, но, если
Моудсли верно оценивает природу российской "контрреволюции" и рассматривает
белое движение как самостоятельный фактор гражданской войны, то Б. Линкольн
склонен смешивать весь противобольшевистский поток в одно целое под именем
"белое движение". Он не проводит каких-нибудь разграничений ни в
идеологическом, ни в организационном плане между борьбой социалистов на
Волге и Севере России и движениями под руководством Колчака в Сибири,
Деникина в южных областях России и Юденича на Северо-Западе. Линкольн
называет белыми и эсеровские отряды Чернова, и правительство Комитета членов
Учредительного собрания во главе с Вольским, и казаков Дутова и Краснова, а
также общественные и политические круги, выступавшие за союз с Германией для
свержения большевизма и восстановления в стране монархии. Очевидно это
ошибочная концепция. В истории российского противобольшевистского движения
не все было так однородно.
Поэтому, видимо, прав Дж. Бринкли, заметивший в статье, посвященной
белому движению, что было бы ошибкой клеймить этим ярлыком все
противобольшевистские военные и политические организации. Что касается
возникновения белого движения, то этот процесс он связывает с провалом
усилий умеренных либеральных кругов и социалистов достичь работоспособной
коалиции в 1917 г. и предотвратить растущую поляризацию в обществе в связи с
действиями большевиков, провоцировавших консервативную реакцию.[22]
Таким образом, несмотря на довольно широкий перечень литературы, в той
или иной мере затрагивающей различные аспекты белого движения, в прямой
постановке эта проблема пока еще не стала предметом изучения ни
отечественных, ни зарубежных историков. Продолжают оставаться недостаточно
исследованными причины зарождения белого движения, его идеология,
организационная структура, а также место в противобольшевистском лагере.
Цель работы состоит в том, чтобы на базе фундаментальных положений
теории научного познания, требований принципов исторической науки научности
(объективности) и историзма показать генезис белого движения в годы
гражданской войны в России, что окажет помощь преподавателям и студентам
высшей школы в более глубоком понимании причин и хода гражданской войны в
России.
В основу периодизации истории белого движения автор положил изменения в
подходах к России соперничавших в первой мировой войне держав вследствие
выхода последней из войны, после окончания боевых действий на фронтах в
ноябре 1918 г. и как отражение попыток установления нового мирового порядка