"Илья Смирнов. Либерастия (полит.)" - читать интересную книгу автора

прозвучит как злая издевка.
Самое острое и принципиальное столкновение американских демократов с
республиканцами разворачивалось вокруг президентского члена. Оно почти
дословно воспроизводит сюжет песни А.Галича "Красный треугольник" ("Ой, ну
что ж тут говорить, что ж тут спрашивать. Вот стою я перед вами словно
голенький. Я с Нинулькою гулял с тети-пашиной...").
"Социал-демократический манифест" премьер-министра Великобритании
Т.Блэра и немецкого канцлера Г.Шредера - "это действительно одно из
наиболее значительных произведений социалистической мысли рубежа второго и
третьего тысячелетия, вобравшее в себя все то, о чем ряд последних лет
спорят теоретики и практики..."
(Г.Х.Попов) (12) К сожалению, "социалистическая мысль рубежа
тысячелетий", так вдохновившая одного из главных могильщиков социализма в
России, "вбирает в себя"
в основном потоки общих слов, под которыми может подписаться партия
любой ориентации.
На общем фоне серой "политкорректности" (она же "сближение идей")
конкурируют, действительно, не идеи и программы, а персоналии, тоже
сереющие год от года.
"Нужны ли нам Черчилль, де Голль, Вилли Брандт? - размышляет директор
Авиньонского фестиваля Бернар Фавр д Арсье, - У нас нет образца, основы,
только мода."(13) И если, например, немецкие "зеленые" по отношению к
атомной энергетике демонстрируют параноидную агрессивность (вместо
обычного своего конформизма), то не нужно быть доктором Фрейдом, чтобы
высказать кое-какие догадки о скрытых мотивах.
Именно в силу того, что нас интересует действительная идеология,
голливудские киноподелки - "Молчание ягнят", "101 далматинец" или
какой-нибудь "Devil's own"
- в качестве источников могут оказаться важнее, чем, например,
сочинения Элвина Тоффлера о "постиндустриальном обществе" (при всем
уважении к профессору Тоффлеру).
Одна из претензий, которые, видимо, еще предъявят к этой книге: то, что
автор, не будучи специалистом, вторгается в сугубо - профессиональные
сферы. Подобные упреки мне уже приходилось слышать, например, после того,
как в "Независимой газете" удалось опубликовать рецензию на популярнейший
американский учебник "Экономикс" К.Р.Макконнелла и С.Л.Брю (14) Однако я
не подвергал сомнению то, что сообщается у Макконнелла и Брю по вопросам,
действительно специальным.
Например, как работает Федеральная Резервная Система. Но уважаемые
авторы учебника включают в него и многое другое. Вдруг - целое
стихотворение в прозе, воспевающее "особый вид человеческих талантов, а
именно предпринимательскую способность". Ни к какой "экономической науке"
это не имеет отношения. И должно рассматриваться по справедливости: как
пропаганда.
У пропаганды есть исполнитель, и есть заказчик.
В годы перестройки широкий резонанс имела статья Андрея Нуйкина "Идеалы
или интересы", в которой он попытался (в общем удачно) соотнести
причудливые извивы поздней советской идеологии с материальными интересами
правящего класса-сословия - номенклатуры. (15) Прошли те времена, когда
серьезные исследования общества доходили до этого общества, то есть до