"Александр Смирнов. Морская история казачества " - читать интересную книгу автора

польские писатели и историки Пальчовский и Пясецкий, турецкий писатель
Челеби, малороссийские историки XIX века Грушевский и Эварницкий. В
Малороссии, Турции, Польше, Италии, Франции, Испании, Швеции и на Руси знали
одно: запорожские казаки на море страшнее и искуснее, чем в поле.

Откуда и когда появились в истории запорожские казаки? Историки так и не
смогли прийти к единому мнению на этот счет. Хотя данной книгой не ставилась
задача ответить на этот вопрос, все же некоторые мысли на этот счет
сформулировать необходимо. Самый ранний по дате морской поход запорожцев на
Тягинь определяют 1492 годом. Что-то не верится, чтобы толпа беглых из
континентальных земель, за год-два научилась строить морские суда, управлять
ими в дальних морских переходах, разработала тактику морского боя, десанта
на побережье, освоила навигацию, лоцию и мореходную астрономию. Причем в
условиях почти поголовной неграмотности населения той эпохи. Скопление такой
массы вундеркиндов за порогами Днепра с точки зрения здравого смысла
необъяснимо. Кстати, от чего эти сухопутные вундеркинды в столь массовом
порядке бежали на берега Днепра? Крепостное право в Московии появилось
только в середине XVII века. В Малороссии к концу XV века его точно не было.
Загадка.
1492 год - похоже, что это дата, просто случайно дошедшая до историков.
Подобные плавания бывали и ранее. Значит, минимум с середины XV века
запорожцы уже гуляли по волнам Черного моря. Где-то спустя сто лет, после
завершения эпо- хи раздробленности славянских княжеств, за порогами Днепра
стали стихийно формироваться ватаги казаков. А если не стихийно? Подумать
стоит, чего ради землепашец оставит плодородные почвы Черноземья с
благодатным климатом и подастся в морские пираты и рыбаки? Телевидения,
радио и газет тогда не было - откуда неграмотному хлопцу было бы узнать, что
казаки ходили морем на Тягинь и вернулись с богатой добычей? Ну, иной
молодой субпассионарий мог "плюнуть" на скучный плуг и податься в
"джентльмены удачи". Но чтобы в Запорожье повалили толпы таких отчаянных -
это фантазия. Тем более что о крупных крестьянских восстаниях на Украине в
начале XVI века историки не упоминают. Следовательно, запорожцы не могли
быть скопищем лиц без роду-племени, пришедших с разных мест в разное время,
незнакомых прежде с военным, судостроительным и морским делом. Это утопия.
Но если они не беглые "бомжи", то кто они такие?
Стоит сравнить описания внешнего вида запорожских атаманов с образом
киевского князя-язычника Святослава. Клок волос (оселедец) на макушке бритой
наголо головы, серьга в ухе... Суровый, почти спартанский быт. Род занятий:
война, охота, рыболовство, мореплавание. И дружинник князя Святослава, и
запорожский казак в описаниях современников, как близнецы-братья. И тот и
другой всегда были при оружии. Вероятно, что они имели семьи, детей, но
домашнее хозяйство не удерживало их дома надолго. Собственно, это была
своего рода каста, "цех" профессиональных, "кадровых" военных.
В 1997 году была издана примечательная книга Александра Бушкова "Россия,
которой не было (загадки, версии, гипотезы)". Автор этой книги высказал
гипотезу, которая может объяснить происхождение и специфические черты
психологии казачества. Золотая Орда, по Бушкову, - не название государства
монголов, а военно-демократическое сообщество воинов. В XIV веке, после
краха военного государства - Золотой Орды, массы профессиональных военных,
дружинников князя-хана, остались не у дел. И так же, как после 1992 года