"Кардинальный поворот" - читать интересную книгу автора (Тихоплав Виталий Юрьевич, Тихоплав Татьяна...)

Глава 2. Научные аспекты тайн мироздания

С глубокой древности и по сей день человечество стремится приоткрыть завесу тайны, за которой скрываются знания об устройстве бытия. Медленно и по крупицам эти знания собираются и накапливаются людьми. На протяжении веков человек открывает законы природы и законы Космоса, которые существовали и тогда, когда человек еще не знал о них. И сейчас есть законы, которые еще не открыты человечеством, которые пока являются для нас тайной. Современное естествознание, и прежде всего, теоретическая физика, космология и биология, открывая новые законы Мироздания, все больше и больше склоняется к признанию научно-теистической картины мира [5. С. 145].

Например, Френсис Шейфер пишет: „Так как мир был сотворен Богом, обладающим разумом, то ученые не были удивлены, обнаружив связь между наблюдателями и тем, что они наблюдали, то есть между субъектом и объектом (познания)… Без этой основы современная западная наука не существовала бы вообще“ [27. С. 94]. Иными словами, ученые все чаще и чаще приходят к выводу, что материальная Вселенная была целенаправленно создана разумом — через Слово-Информацию-Logos, что все естественное было создано сверхъестественным.

А так как сверхъестественный Бог разумен, обладает силой и действует в соответствии с планом, то такими же качествами обладает и созданная Им Вселенная. И не случайно на всех уровнях Космоса — на субатомном и на уровне атома, на органическом и неорганическом, на уровне животных и человека, на уровне Луны, Земли, Солнца, звезд и галактик — наблюдается поразительная упорядоченность и рациональность, объяснением которой может служить лишь намеренный и творческий акт, т. е. разум прежде материи, Бог прежде человека, план и замысел прежде творения. Факты упрямо говорят: мир, неотъемлемой частью которого является и наше сознание, устроен более тонко, красиво и продуманно, чем это может показаться на первый взгляд.

Академик Г. И. Шипов утверждает:

То есть Ничто творит информацию, которая является всеобщей основой Вселенной.

Высказывания академика Г. И. Шипова хорошо кореллируются с высказыванием академика И. И. Юзвишина: „Благодаря информации появилась Вселенная — возникли галактики, планеты, Земля и жизнь на ней — постулация не требует доказательств (выделено И. И. Юзвишиным)“ [72. С. 18].

В проекте постановления под редакцией заместителя Генерального секретаря ООН Ю. М. Воронцова и академика И. И. Юзвишина, принятом участниками Всемирного Информациологического Форума (ВИФ-2000), состоявшегося в Москве на рубеже веков и тысячелетий под эгидой ООН, записано:

И абсолютно все в Мироздании развивается по определенному плану Творца под руководством Сознания, являющегося высшей формой развития информации.

Как утверждает доктор физико-математических наук А. В. Московский, процесс эволюции — это тоже не возникновение новых видов путем хаотических мутаций, а последовательное прохождение лестницы возможностей, выявление уже существующего.

„Уже в первое мгновение существования Космоса и задолго до того, как атомы химических элементов реально

образовались, их свойства и расположение в периодической системе были уже вполне определены. Можно думать, что и ансамбль форм живого задается одновременно. И это происходит задолго до того, как реальный процесс биологической эволюции может где-либо начаться.“ [10. С. 5].

Если это так, то эволюция Космоса выглядит как единый, хотя и чрезвычайно неравномерный процесс реализации, заполнения вакансий возможных устойчивых форм материи — от самых первых элементарных частиц до HomoSapiens. Как пишет доктор технических наук, профессор В. Н. Волченко: "…оказалось, что эволюция во Вселенной — это не просто естественный отбор в борьбе видов по Дарвину, а, скорее, заполнение вакансий в программе-матрице развития Универсума как единого целого» [74. С. 8]. И поскольку законы природы одинаковы во всей Вселенной, то можно предположить, что полная номенклатура форм живого едина для всего Космоса.

В 20-х годах прошлого столетия русский ученый Н. И. Вавилов сформулировал закон изменчивости гомологических рядов (от греч. homologos — «соответственный, подобный») — открытие экстракласса, которое можно сравнить с периодической системой элементов. Закон изменчивости гомологических рядов устанавливает параллелизм в изменчивости родственных групп организмов [3. С. 325]. При этом гомологичные (подобные) органы, возникающие из общих зачатков у организмов различных систематических групп, сходны по основному плану строения и развитию; могут выполнять одинаковые (например, луковица тюльпана и клубень картофеля) или неодинаковые (например, крыло птицы и рука человека) функции. Но этот закон не имеет никаких разумных оснований в рамках теории Дарвина, более того, он свидетельствует о научной бесперспективности дарвинизма. И поскольку авторитет теории Дарвина в то время был непререкаем, то о законе Вавилова поговорили и забыли.

И только много позже С. В. Мейен и Ю. В. Чайковский, продолжив развитие идеи Н. И. Вавилова, доказали, что формы живого представляют собой не просто коллекцию результатов множества случайных и независимых друг от друга процессов, как это постулируется в теории Дарвина. Напротив, оно (живое) составляет единый ансамбль, построенный по единому плану, своего рода гигантский супертекст. О чем это говорит? Каждый текст состоит из букв и слогов, но не их взаимное расположение порождает текст, а наоборот, смысл текста, его «информационное поле» расставляет все по своим местам.

Но если все живое составляет единый гигантский супертекст, значит должен существовать Некто, «написавший» этот текст, и должен существовать некий универсальный язык!

Еще более 30 лет назад доктором Ю. В. Цзян Каньчженом из Хабаровска была опубликована работа «Теория управления полями», которая мгновенно привлекла внимание отдела науки ЦК КПСС и тут же была засекречена. Суть работы, как это стало известно уже в эпоху гласности, состояла в следующем. Доктор Каньчжен экспериментально установил, что ДНК — этот генетический материал — существует в двух формах: пассивной (в виде ДНК) и активной (в виде электромагнитного поля). Первая форма сохраняет генетический код и обеспечивает стабильность организма, а вторая в состоянии его изменить путем воздействия на него биоэлектрическими сигналами. Вывод, сделанный доктором Каньчженом, был таков: «ДНК — это просто „кассета“ с записью информации, а ее материальным носителем являются биоэлектрические сигналы» [25. С. 39].

Исследователь из Хабаровска в подвале своего дома оборудовал лабораторию для проведения экспериментов. Он создал установку, в которой с помощью так называемой «био-СВЧ-связи» информация с одного живого объекта переносилась на другой объект. Например, воздействие биополем утки на куриные яйца привело к тому, что у вылупившихся цыплят на лапках появились перепонки и изменились глаза. Перенося на человека информацию с молодых зеленых проростков различных пищевых растений, доктор существенно улучшал состояние здоровья пациента, в частности, состояние его иммунной системы. Воздействуя собственным биополем на своего больного отца, доктор добился улучшения здоровья и омоложения отца [26. С. 42].

Стоит отметить, что работы доктора Каньчжена, которые явились первой серьезной пробоиной в идеологии ортодоксальных ученых, защищены патентами. Однако только благодаря перестройке они стали известны широкой научной общественности. Так, в 1990 году после доклада доктора Каньчжена на семинаре в Новосибирском институте клинической и экспериментальной медицины, директором которого в то время был академик В. П. Казначеев, приняли решение создать специальную лабораторию «биоСВЧ-связи», привлечь специалистов различного уровня и проложить уникальные исследования.

Очень интенсивные исследовательские работы в этом направлении уже шли в Москве. Например, за последние 10 лет группе ученых под руководством академика П. П. Гаряева удалось получить уникальные результаты экспериментальных исследований и выйти на разработку теории волнового генома. Но начнем по порядку.

Несколько лет назад, когда зарубежные ученые громко заявили о телепортации фотона, заставив его исчезнуть в одном месте и возникнуть в другом (так называемая телепортация первого рода), российские ученые — доктор биологических наук П. П. Гаряев и кандидат физико-математических наук Г. Г. Тертышный — на своей экспериментальной установке не только многократно превзошли по мощности и ярко выраженному эффекту результаты зарубежных ученых по телепортации первого рода, но и сделали уникальное открытие. Суть этого открытия в следующем.

В экспериментальной установке [126. С. 3] луч лазера был раздвоен зеркалом так, что одна его часть как «огненная спица» пронизывала кювету с раствором женьшеня, а другая просто проходила мимо. Эти две «огненные спицы» вели себя с точностью «до наоборот»: когда одна из них затухала, другая ярко вспыхивала. Почему? Оказывается, на фотоны лазерного луча, пронизывающего кювету с раствором, накладывалась информация женьшеня и фотоны начинали «гибнуть» в массовом количестве (дематериализовываться), и тут же возрождались во втором луче.

В подтверждение теоремы Белла [1. С. 87], которая утверждает, что"…между двумя частицами, когда-либо входившими в контакт, существует некоторый вид нелокальной связи», экспериментаторы действительно доказали существование информационной связи между фотонами, «связанными» ранее, куда бы ни забросила их судьба, хоть на противоположный конец Вселенной.

Но при этом погибающие фотоны выдавали в радиоэфир информацию о причинах своей гибели, т. е. волновые характеристики растения.

Когда фотоны в огромном количестве погибают в одном луче и тут же возникают в другом — это телепортация первого рода. Но когда гибнущие фотоны, несущие генетическую информацию, возрождаются как радиоволны — это уже телепортация второго рода, открытая и исследованная российскими учеными.

Слабые сигналы в радиоэфире улавливались и усиливались чувствительным радиоприемником, давая возможность исследователям слушать «музыку» женьшеня. А позднее с помощью осциллографа ученые увидели эту информацию на экране. Оказалось, что абсолютно каждое вещество, которое освещал лазер, выдавало на радиоприемник и осциллограф свой спектр электромагнитных колебаний. И он был неповторим, как отпечатки пальцев.

Позднее в лаборатории волновой генетики Института проблем управления РАН группой П. П. Гаряева были получены просто уникальные результаты.

Усовершенствовав аппаратуру, ученые провели, казалось бы, нелепые опыты [125. С. 4]. Мертвые семена пшеницы и ячменя, предварительно обработанные радиацией, подверглись воздействию радиоволн, полученных следующим образом. Ученые говорили в микрофон, а прибор, моделирующий волновые шифры хромосом, переводил звуковые вибрации речи в радиоволны, которые и направлялись на мертвые семена. И что же? До 30 % семян после такого воздействия дали всходы. Однако никакого эффекта не наблюдалось, если в генетический аппарат семян вводились бессмысленные звуки или осмысленный текст, пусть даже правильный, но читаемый равнодушно посторонним человеком. Последний факт особенно потряс ученых: хочешь получить эффект, читай осмысленный текст «не как пономарь, а с чувством, с толком, с расстановкой»!

«Мы проверили это экспериментально — через наш прибор по определенной программе „говорили“ с семенами, поврежденными радиацией, на русском, английском и немецком языках, И всегда наблюдали животворный эффект». Так в чем же дело? Почему именно осмысленность речи независимо от языка оказалась важнейшим моментом для воскрешения семян?

Американский языковед, основоположник теории формальных языков как раздела математической логики, А. Н. Хомский [3. С. 1469] в своей работе показал, что у всех языков — общий корень, а их грамматики универсальны в своей основе.

И именно поэтому ребенок легко учится любому языку. Суть языка универсальна для всех людей. Так, может быть, и ДНК оперирует чем-то вроде человеческой речи?

Дальнейшая работа над усовершенствованием аппаратуры в соответствии с теорией, разработанной физиком В. Максименко, позволила получить прибор с уникальными возможностями: свет лазера, проходя через жидкие кристаллы ДНК, «записывал» информацию, хранящуюся в молекулах жизни. А вылетевшие из зеркал прибора фотоны превращались в радиоволны широкого спектра, несущие на себе ДНК-информацию. Дело оставалось «за малым». Нужно было научиться понимать эту информацию, изучить язык ДНК, чтобы потом «разговаривать» с хромосомами.

Радиоволны, рожденные в ДНК, были проанализированы компьютером и выражены в цифрах. Здесь стоит сказать несколько слов о вибрационной структуре чисел. Всем известно, например, что наше восприятие того или иного цвета происходит под воздействием электромагнитных волн определенной частоты. Так, частота колебаний этих волн в фиолетовой части видимого спектра примерно в два раза больше частоты колебаний в красной области. То есть каждому цвету соответствует определенная частота колебаний электромагнитных волн. Оказывается, что каждому числу также соответствует своя вибрационная структура. То же самое можно сказать и о последовательности ряда чисел.

Академик Г. П. Грабовой в своей книге «Восстановление организма человека концентрацией на числах» утверждает, что любой человек, настраиваясь на правильный числовой ряд, может излечиться от любых болезней. В книге приводится около тысячи болезней, и для каждой болезни дается соответствующий числовой ряд из семи, восьми или девяти цифр [127. С. 53]. Грабовой утверждает: «Неудачный набор цифр в бортовом номере самолета может привести к возникновению нежелательных вибраций. И наоборот, удачный или, лучше сказать, правильный набор цифр способствует благоприятному развитию событий, установлению гармонии. Именно на этом свойстве правильного сочетания цифр и основывается данный метод лечения».

Ну что же! Это еще раз подтверждает правильность подхода группы П. П. Гаряева к изучаемой проблеме. Итак, каждой цифре соответствует своя вибрационная структура, а значит, и каждой вибрационной структуре соответствует свое число. Следовательно, вибрации, создаваемые человеческой речью, можно записать в цифрах, а затем перевести их в радиоволны. Это и было сделано. Затем ученые сравнили волновые характеристики ДНК и человеческой речи. Их совпадение составило 30 % (возможно, совпадение могло бы быть и больше, но приборы еще недостаточно совершенны). Оказывается, в молекулах наследственности заложены характеристики человеческой речи. Кем? И ученые отвечают на этот вопрос так: «Очевидно, тем, кто сотворил ДНК и человека с помощью Слова, о котором сказано в Библии. Получается: волновые характеристики Творца запечатлены и в молекулах наследственности, и в человеческой речи. И не только в них» [125. С. 5].

Да! ДНК оказалась «сундучком без дна», откуда ученые достают одно открытие за другим. А сколько их еще там?

Когда в 1962 году Уотсон, Крик и Уилкинс получили Нобелевскую премию за открытие двойной спирали ДНК, несущей наследственную информацию, биологи вздохнули с облегчением: стало ясно, как передаются наследственные признаки от поколения к поколению. Вся информация записана в генах, совокупность которых в клеточных хромосомах определяет программу развития организма, все его особенности, его поведение и даже продолжительность жизни. Оставалось лишь удивляться, как такое огромное количество информации помещается в таком крошечном кусочке хромосом, который и под микроскопом-то еле разглядишь.

Однако когда ученые поглубже заглянули внутрь молекулы ДНК, то увидели, что эта молекула состоит не только из генов, отвечающих за форму лица, уха, цвет глаз и т. д., но большей частью из закодированных текстов. Опять тексты. Причем, эти тексты занимают 95–99 % от содержания хромосом! И только 1–5 % занято пресловутыми генами. Кстати, основная часть информации, содержащейся в хромосомах, до сих пор остается неизвестной [11].

Вначале ученые весьма опрометчиво назвали эту незнакомую огромную часть ДНК, которая вроде бы и не нужна, «мусорной частью». Но поскольку Творец никогда и ничего не делает зря, встал вопрос: зачем же Ему понадобился этот «мусор»? Ответ был найден благодаря многочисленным экспериментам в начале 90-х годов. В частности, оплодотворенную лягушечью икру помещали в металлический футляр, заземленный и экранированный от внешней среды. И, несмотря на благоприятные условия внутри футляра, из икры лягушки вылупились уроды, которые вскоре погибли. А из икры, помещенной в неэкранированный металлический футляр, вылупились нормальные головастики [35. С. 5]. Вывод мог быть только один. И сделал его академик П. П. Гаряев: «В оплодотворенной половой клетке хранится не вся информация, необходимая для построения организма».

Позднее, работая над явлением, названным волновым геномом, исследователи открыли сложнейшие процессы, происходящие при создании организма. «Да, в хромосомах слившихся половых клеток есть некоторое количество информации. Но она отвечает только за „строительство“ белков, но не объясняет, как из них построить организм в пространстве и времени. А эта информация приходит на волнах и запасается генетическим аппаратом в виде голограмм и текстовых структур», — говорит Гаряев [125. С. 6]. И именно в «мусорной части» ДНК располагаются генетические программы, реализующие нас как HomoSapiens.

«Некодирующие регионы ДНК — это не просто junk(мусор), а структуры, предназначенные для каких-то целей с неясным пока назначением… Некодирующие последовательности ДНК (а это 95–99 % генома) являются стратегическим информационным содержанием хромосом… Эволюция биосистем создала генетические „тексты“ и геном — биокомпьютер как квазиразумный „субъект“, на своем уровне „читающий и понимающий“ эти тексты» [113. С. 31].

Можно сказать, что геном, принимая волновую информацию, сам себя читает и выдает информацию дальше в виде некоего подобия человеческой речи и голографических образов, с помощью которых клетки «видят» друг друга и «общаются», передавая необходимые для их жизни сведения.

Сегодня специалисты из Института квантовой генетики пытаются расшифровать загадочный текст в молекулах ДНК. Их открытия все больше убеждают, что сначала было Слово. По мнению ученых, ДНК — это такой же текст, как текст книги, но его можно читать с любой буквы, потому что там нет перерыва между словами. Читая этот текст с каждой последующей буквы, получают все новые и новые тексты. Причем текст можно читать и в обратную сторону, если ряд плоский. А если цепочка текста развернута в трехмерном пространстве, как в кубике, то текст читается во всех направлениях. Этот текст нестационарен, он постоянно движется, меняется, потому что наши хромосомы дышат, колеблются, порождая огромное количество текстов.

Работа с лингвистами и математиками МГУ показала, что структура человеческой речи, книжного текста и структура последовательности ДНК математически близки, т. е. это действительно тексты на пока неизвестных нам языках. Клетки действительно разговаривают между собой, как мы с вами — генетический аппарат обладает бесконечным множеством языков. П. П. Гаряев делает вывод: «Человек есть самочитаемая текстовая структура… Программа, которая записана на ДНК, не могла возникнуть в результате дарвинской эволюции — чтобы записать такое огромное количество информации, требуется время, которое во много раз превышает время существования Вселенной».

А известный микробиолог Майкл Дентон утверждает: «С 1859 года ни одна из двух основополагающих аксиом Дарвиновской теории макроэволюции… не подтверждена ни одним наблюдением или достижениями науки» [27. С. 383].

И как стало известно, Ч. Дарвин на склоне лет, рассмотрев строение элементов живого организма, заявил, что его прошибает холодный пот: такие организмы не могут образоваться сами собой, у них должен быть Высший Творец [60. С. 81].

По этому же поводу Чарльз Тэкстон пишет: «Располагаем ли мы данными, свидетельствующими о том, что жизнь своим происхождением обязана разуму? Да! Такое свидетельство — это аналогия между последовательностью нуклеотидов в цепи ДНК и последовательностью букв в книге… Существует структурная идентичность между кодом ДНК и письменностью». Аналогия между человеческими языками (которые все без исключения являются продуктами интеллекта) и ДНК может служить основанием для вывода, что ДНК также является результатом деятельности разума [1. С. 165].

Итак, ДНК — результат действия Великого Творца! Но ведь с помощью Слова Творец создал не только человека, но и животных, и растения, да и всю неодушевленную материю. Означает ли это, что в волновых характеристиках молекул наследственности человека, животного или растения единая основа? Представляете, какую грандиозную проблему поставили перед собой исследователи, взявшись за решение этого вопроса? И решили!

Весной 2000 года в Высшем агробиологическом колледже, возникшем на базе Института биофизики, ученые прорастили клубни картофеля, которым была передана информация с куриных ДНК. Да, да, да! Именно так! Как говорится, «скрестили курицу с картошкой» [125. С. 5].

Первый же «урожай» дал потрясающие результаты. Прежде всего, кусты картофеля стелились по земле, как огурцы. Их толстый корень, шедший вертикально вниз на глубину до 70 см, очень напоминал куриный яйцевод: на нем попарно висели мохнатые клубни картофеля. Когда эти клубни посадили еще раз, то они росли значительно быстрее контрольных, необлученных, клубней. Ну просто как бройлеры! Цыплячий пушок на клубнях да длиннущий корень, напоминающий куриный яйцевод, — вот пока проявление волнового куриного предка в новом потомстве. Работа продолжается и сегодня. И кто знает, не запищат ли когда-нибудь на картофельных стеблях цыплята?

Но уже ясно, волновые геномы животного и растительного миров управляются одним и тем же универсальным механизмом — Речью, фрагменты которой научились моделировать исследователи. В результате многолетних напряженных исследований группа П. П. Гаряева получила убедительные доказательства того, что развитие языков и человеческой речи подчиняется тем же законам, что и генетика! Тексты ДНК, письменность людей, устная речь выполняют одинаковые управленческие, регуляторные функции, но у них разные масштабы и сферы применения. Тексты ДНК генетически функционируют на клеточно-тканевом уровне, а человеческая речь используется при общении.

Однако ученые на этом не успокоились.

Их интересовал также и неодушевленный мир. Они пропустили лазерные лучи через кристаллы турмалина, записали характеристики радиоволн, рожденных этим светом, и сравнили их с характеристиками ДНК человека, животных, растений, а также с волновыми характеристиками человеческой речи. Совпадения составили 30 %. «Мы пришли к выводу, что Божественная волновая речь универсальна — Творец присутствует везде. Это отражается в характеристиках всех без исключения веществ, включая вещество наследственности — ДНК» [125. С 5].

Итак, генетическая общность людей, животных, растений, простейших состоит в том, что все живое создано Творцом по единой программе, но в различных вариантах. На Уровне белков эти варианты практически не отличаются или слабо отличаются у всех организмов и кодируются генами, составляющими всего полтора процента общей длины хромосом. Но они отличаются на уровне «мусорной части» хромосом, составляющей почти всю их длину.

Учитывая все вышесказанное, можно сделать вывод: РЕАЛИЗАЦИЯ БОГОМ ОБЩЕЙ ПРОГРАММЫ СОТВОРЕНИЯ Мира была выполнена применительно к бесчисленному МНОЖЕСТВУ ЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ. В результате и был создан бесконечно разнообразный Мир!

О функциональных системах

Итак, мир есть единый ансамбль, созданный по единой программе. Но если это так, то Мироздание представляет собой систему, состоящую из бесконечно большого числа входящих в нее элементов, и все в Мироздании, начиная от клеточных структур и кончая Большими космическими системами, строится по единому принципу. Этот принцип был назван учеными принципом организации функциональных систем [12. С. 5]. Теория функциональных систем была создана крупнейшим физиологом, лауреатом Ленинской премии 1972 года, академиком АН СССР Петром Кузьмичем Анохиным. Она подошла достаточно близко к обоснованию существования биокомпьютера сознания (БКС), о котором будет сказано ниже. После смерти ученого разработка этой теории была продолжена в НИИ нормальной физиологии имени П. К. Анохина под руководством академика РАМН, доктора медицинских наук К. В. Судакова.

"…Функциональные системы различного уровня организации являются не только новым методологическим принципом исследований системной организации живых существ, но и объективной реальностью, формой проявления деятельности живой материи… Саморегулирующиеся функциональные системы существуют на различных уровнях организации живой материи… Представления о функциональной системе как объективной реальности заставляют принять положение о том, что все явления на Земле представляют совокупность иерархически взаимодействующих функциональных систем» [112. С. 35, С. 41].

Функциональные системы могут иметь различный уровень организации: уровень клетки, уровень индивидуального органа, уровень биологического организма как единицы системы, уровень группы организмов, нации и этносы, человечество, уровень космического сознания [13. С. 44]. Давайте познакомимся подробнее с функциональной системой клеточного уровня и посмотрим, подобен ли принцип ее организации другим функциональным системам.

Свойства системы отличаются от свойств отдельных клеток взаимной синхронизацией излучений, составляющих систему клеток (принцип резонансной синхронизации). Здесь целесообразно рассмотреть пример с синхронизацией маятников часов, висящих на подвижной опоре. Через некоторое время часы, помещенные на подвижную опору, начинают ходить синхронно. Для появления резонанса необходимо было синхронизирующее воздействие, в качестве которого послужила информация в виде механического импульса, передаваемого через подвижную опору от одних часов к другим. В случае биологической системы с понятием информации соотносятся синхронизирующие воздействия, поступающие в систему с различных уровней [13. С. 35]:

собственные внутренние воздействия;

воздействия от других систем со своего уровня;

воздействия с более низкого уровня;

воздействия с более высокого уровня.

Структура каждого уровня существует за счет резонансной синхронизации элементов, т. е. за счет обмена информацией. Обмен информацией происходит как внутри каждого уровня, так и между ними. Каждый индивидуальный элемент может генерировать информационные сигналы разной величины и направленности. При взаимодействии друг с другом эти сигналы усиливаются или взаимно уничтожаются и в сумме формируют единый информационный сигнал, воздействующий на структуру более высокого и более низкого уровней. Синхронизированные сигналы разных уровней характеризуются различными частотами. При этом информация переносится не только за счет электромагнитного поля, но и торсионного поля [13. С. 46]. Тогда следует, что распространение синхронизирующего сигнала между уровнями может быть несимметричным: сверху вниз воздействие может распространяться легче, чем снизу вверх.

Когда биологические клетки образуют систему и она доходит до определенного уровня сложности, она приобретает принципиально новое качество: в ней начинается взрывной бифуркационный процесс самоорганизации. Из набора независимых клеток она превращается в гармоничный клеточный ансамбль. Для функционирования биологической системы кроме информации необходима еще энергия, которая поступает в систему с праной из воздуха и в результате обмена веществ.

Многоуровневое воздействие — необходимое условие существования биосистемы. Но чтобы клеточное государство нормально функционировало, хромосомный «мозг» должен знать обо всем, что происходит во всех клетках. «Миллиарды клеток организма должны „знать“ друг о друге если не все, то очень многое (стратегическое), причем мгновенно. Без явления „волновой информационной мгновенности“ гигантский многоклеточный континуум высших биосистем не способен целостно координировать метаболизм, свои физиологические и другие функции. Межклеточная диффузия сигнальных веществ и нервные процессы слишком инертны для него» [113. С. 32]. Информация от клеток должна распределяться между ними мгновенно и без потерь энергии. Это происходит благодаря свойству торсионных полей (носителей информации).

Анализ показал, что биосистему можно рассматривать как сложноорганизованный набор источников полевого излучения, синхронизированных по частоте и фазе (когерентные). Следовательно, любые функциональные системы, даже самого низшего порядка, строятся на гармоничном взаимодействии входящих в них элементов.

Наш организм состоит из множества функциональных систем, и их ритмы должны быть взаимосвязаны между собой. Когда они работают в унисон, с организмом человека все в порядке. Но как только мы попадаем в стрессовые ситуации, этот ритм нарушается. И если человек находится достаточно долго в таких условиях, то начинается разрыв системных связей: каждая функциональная система, пытаясь выжить, работает сама по себе. Возникают хаос и дезорганизация. Например, раковые клетки размножаются без всякой связи с организмом и в результате ведут его к гибели.

Директор НИИ нормальной физиологии им. П. К. Анохина академик К. В. Судаков утверждает, что функциональные системы, являясь своеобразными единицами Универсума, действуют по принципу саморегуляции [12. С. 4]. В них постоянно циркулирует и оценивается информация о состоянии результатов их деятельности. Они же сами себя настраивают на оптимальные условия, адаптируя организм к окружающей среде. В целом любая функциональная система стремится к достижению полезных для организма приспособительных результатов. Каждый момент времени деятельность организма определяется какой-то одной доминирующей для выживания функциональной системой. После удовлетворения ведущей потребности организм оказывается во власти следующей по значимости потребности. То есть удовлетворение одной потребности приводит к формированию следующей. И такое последовательное квантование происходит на всех уровнях: от молекулярных процессов до психической и социальной деятельности человека.

Как установил еще П. К. Анохин, в каждой функциональной системе есть аппарат оценки информации — так называемый акцептор результата действия, который одновременно является аппаратом предвидения результата. То есть он, проанализировав поступающую информацию, на основе имеющегося опыта тут же формирует информационные модели потребного результата.

В исследованиях члена-корреспондента РАМН, доктора медицинских наук Е. Умрюхина показано, что и процессы подсознательной деятельности человека также строятся в соответствии с общими принципами организации функциональных систем.

Человек оказался существом неизмеримо более сложным, чем просто физическое тело. Он одновременно присутствует и осуществляет свою деятельность в микро-, макро- и мегамире, которые являются специфическими областями объективной реальности и различаются «уровнем структурной организации материи» или уровнем организации функциональных систем. Очень интересный анализ различных «уровней структурной организации материи» проводит в своей работе Г. Ю. Жеребилов [100. С. 52].

На уровне микромира человек предстает как организованная совокупность клеток, большая часть которых связана одной генетической программой. При этом в организме существуют и «инородные деятели» — бактерии, вирусы и т. д., которые могут находиться с клетками организма в кооперативных или конкурентных отношениях. Одним словом, это функциональные системы клеточного уровня.

На уровне макромира, в сфере социума, действуют (по Фрейду) человеческое «Я» и «Сверх-Я» (Душа), мыслящие образами и понятиями макромира, ощущающие и понимающие себя как единое и неделимое тело, наделенное разумом. А это уже функциональная система уровня биологического организма как единицы социума.

На уровне мегамира на первый план выходит «Экстра-Я» (Дух), характеризующее человека как духовного субстанционального деятеля, связанного с Сознанием Вселенной.

"…человека можно характеризовать как существо, уходящее своими корнями в микромир (тело…), но мыслящее понятиями и образами макромира («Я» и «Сверх-Я») и входящее в высшую систему мегамира («Экстра-Я»), а также стремящееся познать все миры в их единстве» [100. С. 52].

Следует отметить, что третья ипостась человека нашей цивилизации начинает выходить на первый план в основном в самое последнее время.

Крупный английский писатель, философ и биолог Артур Кестлер в своей статье «Дух в машине» [99. С. 93] утверждает, что на все многочисленные вызовы окружающего мира у живого существа есть только два ответа. Первый — дегенеративный; он приводит к застою и в конечном счете к вымиранию рода. Второй — регенеративный; он ведет к выживанию благодаря реорганизации структуры или поведения, что, в свою очередь, интенсифицирует биологический или умственный процесс. В качестве примера биологической регенерации Кестлер рассматривает процесс самовоспроизводства расчлененного на несколько частей дождевого червя в несколько полноценных червей.

Однако с усложнением организации до уровня млекопитающих возможности регенерации организма слабеют, но зато усиливается способность нервной системы организма к «реорганизационному поведению». Человек, который практически не способен к физической регенерации, на вызов природы сумел ответить потрясающим развитием умственных способностей. Эта задача была решена посредством развития головного мозга — посредника между внешним миром и человеком. Воспринимая неосознанно из Информационного поля Вселенной информацию о сущности человека, разделяющую индивида на бренное тело, вечную Душу и Искру Божию (Дух), определенные уровни головного мозга начали «тяготиться» своим положением «слуги», который должен лишь обслуживать потребности «господина», т. е. организма в целом.

Или, говоря языком современной науки [100. С. 48]: «Сложные нейродинамические системы, связанные с peaлизацией стремлений нашего „Я“, представляющие собой высшие уровни мозговой самоорганизации, обретя в ходе опережающего развития дополнительные степени свободы вступают в конкурентную борьбу с целостной системой организма, отчуждаются от него, вырабатывают собственные духовные потребности, идущие вразрез с биологическими начинают „говорить“ с окружающим миром якобы от имени всего организма». Волевыми усилиями они направляют духовный и физический потенциал на повышение степени удовлетворения собственных духовных потребностей. То есть с течением времени доминирующей становится соответствующая функциональная система.

В течение тысячелетий соперничали между собой в конкурентной борьбе за наше «Я» две системы: тело и Душа («Сверх-Я»). Соотношение между ними постоянно меняется, что отражает непрекращающуюся и сегодня борьбу между телесными и духовными потребностями за влияние на наше «Я».

С экранов телевизоров и кинотеатров, со страниц книг и журналов на наше «Я» потоком льется негативная информация. Чтобы заработать как можно больше средств «поставщики информации» весьма умело воздействуют на самые чувствительные струны человека, играя на его слабостях и пороках, всеми доступными им средствами стремятся убедить нас в том, что смысл нашей жизни — это удовольствия и наслаждения! Огромные потоки низменных страстей формируют сегодня (во всяком случае, в России) такие ценности в человеке, которые ставят наше «Сверх-Я», нашу Душу в кильватер потребностям нашего тела. И, как это ни печально, тело успешно отвоевывает утраченные ранее позиции. Потому что идти под горку всегда легче, чем подниматься в гору. Достаточно лишь понизить уровень нравственных традиций и моральных требовании, ослабить позиции Души, и поток пагубных страстей захлестнет человека. Рано или поздно он выродится в преуспевающее животное, которое"…при посредстве ощущении и пободных движений ищет полноты чувственного бытия: сытости, полового восполнения и радости существования». Однако, учитывая высокий уровень мыслительных способностей современного человека и слабое инстинктивное регулирование, можно предположить, что в отличие от животных (редко убивающих себе подобных и живущих умеренной половой жизнью), человек начнет применять настолько изощренные методы принуждения себе подобных и способы услаждения плоти, что станет подлинным исчадием ада! [100. С. 56]

Но и преуменьшать роль физического тела нельзя. Фантастические достижения современной науки и техники искушают человека освободить «сознательные» высшие уровни головного мозга от проблем, связанных с физическим телом. В мировоззренческих дискуссиях все громче провозглашается целесообразность создания так называемых бионических людей, у которых все части тела будут искусственными. Тогда якобы мозг целиком сосредоточится на интеллектуальной духовной деятельности, что, безусловно, приведет к гигантскому скачку в развитии сознания.

Такие рассуждения связаны прежде всего с непониманием того, что такое сознание и где оно «расположено». В книге «Жизнь напрокат» уже рассмотрены вопросы, связанные с сознанием человека [14. С. 168]. Сознание двойственно: физическое и полевое. Физическое сознание, связанное с мозгом и принадлежащее телу, действительно представляет собой не более чем совокупность процессов, происходящих в метках головного мозга. Лауреат Нобелевской премии Анри Бергсон писал: «Уже самим своим строением мозг доказывает, что его функция есть превращение чужого раздражения в хорошо выбранную реакцию» [118. С. 43]. И от того, что органы человеческого тела будут заменены на искусственные, «ума» у человека не прибавится.

А полевое (трансперсональное) сознание находится вне тела. И вот к нему-то мозг имеет весьма своеобразное отношение. «Процесс мышления и принятия решений осуществляется вне нашего мозга, вне нашего физического тела, он осуществляется в другом измерении — в сфере сознания, а наш мозг отрабатывает только следствие процесса мышления — его результат. Мозг человека — это система управления физическим телом человека и канал связи физического тела с сознанием человека» [117. С. 23]. Следовательно, мозг только воспринимает информацию из сферы сознания и формирует ее в последовательность воздействий на нервные центры, а уж они — на мышцы того или иного органа физического тела, от которого самые «продвинутые» предлагают избавиться. И неизвестно, что произойдет с самим мозгом, если лишить его физического тела? Вряд ли получится «голова профессора Доуэля». Интересно, есть ли добровольцы, желающие превратиться в такую «голову»?

Еще известный советский генетик В. Эфроимсон предупреждал: более 1,5 миллиона лет человеческой эволюции все «лишнее» уже убрали. «Наивно думать, что кто-то с пипеткой, отверткой и микросхемой заменит в живом организме какой-то блок, что-то вытащит, а что-то вставит, и, радикально изменив ситуацию, решит вопросы современности» [123. С. 5].

А физическое тело является вместилищем Души, которая нуждается в нем, как космонавт в открытом Космосе нуждается в скафандре.

Поскольку в природе все в высшей мере гармонично и рационально, можно предположить, что оптимальное соотношение между духовной и физической составляющими человека должно соответствовать золотой пропорции. Это означает, что духовная составляющая должна превалировать в человеке (с нашей точки зрения) и составлять 62 %, а физическая — 38 %. Мы не знаем единиц измерения этих составляющих, но, поскольку они являются фундаментальной сущностью человека, можем предположить, что это есть информационный аспект, или уровень вибраций энергий, составляющих физическое и тонкие тела.

Конечно, возможны какие-то отклонения в ту или другую сторону. Но они вызваны суровой необходимостью, связанной с болезнями, а не просто дикой попыткой усовершенствовать свой мыслительный аппарат за счет физического тела.

«Жалкий остаток некогда жизнерадостного человека, прикованный к электрической инвалидной коляске, не имеющий возможности выговорить самое простое слово и поэтому вынужденный общаться с людьми через компьютер и синтезатор речи, — это Хокинг. Блестящий ум и всемирно известный исследователь, который неукоснительно соблюдает рабочий режим, читает лекции по всему миру и поддерживает обширную переписку, любящий супруг и миллионер — это тоже Хокинг» [86]. Более тридцати лет назад Хокингу, которому тогда было около 27 лет, поставили диагноз: рассеянный склероз (та самая болезнь, что была у Н. Островского). По мнению врачей, ему оставалось жить два-три года, не больше. Однако он проявил колоссальную волю к жизни в физическом мире, не захотел избавиться от своего больного, полуразвалившегося физического тела и превратиться в «голову профессора Доуэля» или уйти в Тонкий Мир, куда мы и так никогда не опоздаем. В 1979 году, закончив с отличием Оксфордский университет, Хокинг занял пост Лукасовского профессора математики в Кембридже, причем первым эту должность в 1663 году занимал великий сэр Ньютон.

«Мое величайшее достижение то, что я все еще жив», — так начал Хокинг, лауреат Нобелевской премии, которого вполне заслуженно считают современным гением, одну из своих последних лекций о происхождении Вселенной. Она состоялась в одном из чикагских театров и собрала несколько тысяч слушателей.

Откуда этот человек берет потрясающую силу противостоять всем напастям, терзающим его физическое тело несколько десятилетий? Оказывается, на помощь человеку приходит его третья ипостась — «Экстра-Я», его Дух! То есть, речь идет о полевом информационном взаимодействии Большой космической функциональной системы с функциональными системами отдельных людей. Вся информационная деятельность человечества обогащает эту функциональную систему, а она, в свою очередь, программирует деятельность человечества и каждого индивида. «Как известно, специфика саморазвивающихся систем (а Вселенная относится к таковым) состоит в том, что возникающие в них качественно новые уровни организации начинают управлять предшествующими уровнями, активно трансформируя их в соответствии с принципом обратной связи» [22. С. 28].

Говорят: «В здоровом теле здоровый Дух!». А вот у Хокинга здоровый Дух в больном и беспомощном физическом теле. Главное, чтобы было это тело, ибо оно обеспечивает наше пребывание на Земле. А человек не побежден, пока его «Дух не сломлен», пока он сам не признает своего поражения!

Организация функциональных систем имеет голографический характер. Установлено, что любая потребность и сигнализация о ней выступает в качестве опорной волны, а сигнализация об удовлетворении потребности — в качестве предметной [112. С. 53]. А взаимодействие этих волн осуществляется на голографических экранах мозга.

Академик К. В. Судаков утверждает, что иерархия функциональных систем на человеке не завершается и не обрывается [12. С. 5]."…в соответствии с Законом голографического единства Мироздания должны существовать функциональные системы Космического уровня, в которые Земля и все мы, земляне, входим в качестве элементов. Точно так же, как отдельные личности входят в функциональные системы популяционного уровня, как наши клетки входят в функциональные системы организма…Есть жесткая иерархия — все маленькие системы совершенствуют другие, в том числе Большие системы. Сие принимайте как научный факт, как аксиому. И нельзя себе представить, чтобы эта иерархия оборвалась. Все низы стремятся вверх. Человек — не исключение». На рис. 23 показана схема информационных взаимодействий функциональных систем разного уровня организации, разработанная К. В. Судаковым.

Итак, учеными сформирована такая эволюционная иерархия: примитивные и простейшие живые существа участвуют в построении более высоких эволюционных уровней, на вершине которых оказывается человек, но иерархия на нем не заканчивается.

Если с высказанных позиций рассмотреть проблему предназначения человека, то станет ясно, что он «сотворен, создан для того, чтобы обрабатывать и обогащать Вышестоящие системы. Но обрабатывать на информационном, духовном уровнях. Спросите, для чего? Для создания новых космических систем. И мы их, сами того не ведая, создаем. Это наша скрытая эволюционная работа. Фигурально говоря, создается всеобщий глобальный космический мозг» [12. С. 6].

Рис 23. Схема информационных взаимодействий функциональных систем разных уровней организации

По этому поводу Даниил Андреев в своей книге «Роза мира» пишет: «Человек, потребляя грубую энергию (пища, вода, тепло, свет), в том числе и ту, которую ему поставляют монады более низкого уровня, превращает ее в более тонкие виды энергии: энергию эмоций, чувств, мыслей… Обитатели более высоких слоев подпитываются ими и превращают их в еще более тонкие виды энергий и т. д. Сливаясь вместе, все эти излучения образуют тонкоэнергетические оболочки Земли, обогащают опыт и разум нашей планеты».

А это говорит о многом, и прежде всего о том, что человек может влиять и влияет на окружающий его мир. Это подтверждает и работа американского нейрофизиолога Роджера Сперри, который получил Нобелевскую премию, в частности, за то, что сумел распознать, как мыслеформы внутри разума развивают «причинную потенцию», силу, которая инициирует все, что происходит в жизни человека [25. С. 84]. «Исследования Сперри показывают: причинная потенция создается в разуме как встроенная биоэлектрическая система, похожая на конденсаторную батарейку большой емкости. Чем активнее вы заряжаете „батарейку', тем больше энергии она производит, даруя возможность личностного влияния на события так называемой объективной реальности. На первый взгляд это кажется странным, но физикам хорошо известно, что в приборе из двух батареек по 4,5 вольта можно получить энергетический импульс мощностью в 20 киловатт. Это свидетельствует о том, что при определенных условиях энергия из скрытой формы может перейти в явную“.

Работа Сперри хорошо коррелируется с теорией торсионных полей и научно подтверждает, что человек сам причастен к аномалиям этого мира. В процессе мышления изменяется спиновая структура элементарных частиц мозга, а следовательно, изменяется торсионное поле, излучаемое мозгом. Мозг, таким образом, выступает в роли торсионного излучателя — источника торсионной поляризации окружающего человека вакуума [1. С. 155]. Именно так человек воздействует на функциональную систему следующего уровня. И изучать человека в отрыве от Мироздания или изучать Мироздание без человека неправомерно.

Давайте вспомним, в мозге человека есть аппарат предвидения, оценки деятельности различных функциональных систем. По-видимому, такой же аппарат должен быть в Больших космических системах. Может быть, это тот самый „Мировой разум“, о котором писал Гегель? Но если это так, то действительно становится очевидно, что вся информационная деятельность человека обогащает этот механизм, который, в свою очередь, программирует деятельность человечества и каждого индивида.

Идея о космическом характере жизни получила серьезное обоснование еще в работах В. И. Вернадского, считавшего жизнь такой же вечной, как материя, пространство и время. Он догадывался, что в живом организме, кроме вещества и энергии, есть еще „нечто“, связанное с жизненными процессами — так называемый Космический (Мировой) Разум. Эта догадка нашла подтверждение в трудах В. В. Налимова, Н. Н. Моисеева, В. П. Казначеева и других ученых. Под Космическим Разумом (высшим знанием) они понимают энергоинформационное поле Земли (планетарный интеллект, коллективное сознание), которое представляет собой совокупность знаний о живой и неживой природе. Это подтверждено учениками и последователями В. И. Вернадского — В. Н. Сукачевым, Н. В. Тимофеевым-Ресовским, В. А. Костицыным и др., которые пошли дальше, заложив информационные, физические и биологические основы системного анализа развития биосферы, ее взаимодействия с человеком [21. С. 283].

По аналогии с физической голографией потребности всего человечества, групп людей или отдельных индивидов выступают в качестве опорной волны, сигнализация об удовлетворении потребностей — в качестве предметной [14. С. 81]. А поскольку голографический принцип работает в каждой точке Мироздания, то взаимодействие этих волн также должно осуществляться на информационных экранах Больших космических систем, обладающих памятью и способностью предвидения потребных результатов. Или, по аналогии с принципом организации функциональной системы человеческого организма, взаимодействие этих волн осуществляется на голографических экранах глобального космического мозга.

По аналогии с клеточным резонансом отношения людей друг к другу и отношение людей к Большим космическим системам также должны строиться на принципах космического резонанса. Нет гармонии — человек оказывается в плену таких потребностей, которые пробуждают в нем звериный интерес, и тогда люди берутся за оружие, уничтожают друг друга, разрушают города, храмы, музеи. А в погоне за прибылью даже в мирное время человек, не задумываясь, продолжает уничтожать природу, создавая серьезную опасность для собственного выживания.

Согласно расчетам, выполненным недавно под руководством академика К. Кондратьева, предельно допустимая величина антропогенных возмущений не должна превышать 1 % от полной производительности биосферы. (Антропогенные возмущения возникают в результате деятельности человека: вырубка лесов, осушение болот, изменение русла рек и т. д. [3. С. 66].) Между тем в настоящее время эта величина достигла уже 10 % [15. С. 34]. А это прямой путь от экологического кризиса к экологической катастрофе, к гибели биосферы. У человечества остается, быть может, несколько десятилетий, чтобы выработать и осуществить в глобальном масштабе рациональную стратегию выживания.

18 ноября 1992 года был опубликован документ под названием „Предостережение ученых мира человечеству“.

Более 1600 ведущих ученых из 71 страны, в том числе более половины всех здравствующих лауреатов Нобелевской премии, подписали этот документ. Это было наиболее тревожное предупреждение, которое когда-либо получал мир от такой сильной группы исследователей. Начинался он так: „Человеческое общество и природа вступили в состояние противоречия. Деятельность человечества наносит огромный и зачастую непоправимый ущерб окружающей среде и жизненно важным ресурсам. Если не взять под контроль многие из наших повседневных действий, то они поставят под серьезную угрозу то будущее, которое мы желаем человеческому обществу, растительному и животному царствам, и могут изменить живой мир настолько, что он будет не способен поддерживать жизнь в том виде, в каком мы ее знаем. Нужны срочные фундаментальные перемены, если мы хотим избежать коллизий, к которым может привести наш теперешний курс“ [41. С. 84].

В этом документе-предупреждении перечисляются наиболее кризисные ситуации: загрязнение вод, океанов, атмосферы, почвы, вымирание растений и животных и перенаселенность планеты людьми. Жестко заявляется: „Осталось не более нескольких десятилетий до того, как шанс предотвратить угрозы, которым мы сейчас противостоим, будет потерян и перспективы для человечества неизмеримо уменьшатся. Мы, нижеподписавшиеся, передовая часть мирового научного сообщества, настоящим документом предупреждаем все человечество о том, что нас ожидает. Необходимы кардинальные перемены в нашем служении земле и жизни на ней, если мы хотим избежать огромных человеческих страданий и непоправимого ущерба нашему общему дому на этой планете“.

И что же? Крик-предупреждение самой представительной части ученых не услышали ни правительства, ни само человечество. Хотя правители, возможно, и услышали, но не захотели принимать политически некомфортные решения: прекратишь загрязнение окружающей среды — пострадает экономика. Все неприятности свалятся на их голову. Уж пусть лучше все эти беды свалятся на головы наших внуков или правнуков, которым нечего будет пить и нечего будет есть. А впрочем, это и не понадобится, потому что им нечем будет дышать!

С точки зрения доктора физико-математических наук, профессора Л. В. Лескова, возможен и такой взгляд на человека: это паразит земной биосферы. Людям надо учесть: если в процессе эволюции вид, паразитирующий на среде своего обитания, не сумеет к ней адаптироваться, то в конечном счете их обоих ждет гибель [15. С. 35].

Итак, человеку, который бездумно превратился в агрессора по отношению к породившей его биосфере, следует ждать ответной реакции с ее стороны. И совершенно ясно, куда ей следует нанести главный удар, чтобы одолеть человека: лучше всего лишить его разума. Остальную работу по пресечению его чрезмерных активности и амбиций проделают примитивные биологические виды и, прежде всего, извечные враги людей — бактерии и вирусы. Этот удар будет тем более эффективен, что человек при всех своих научных достижениях до сих пор по-настоящему не разобрался в тайнах главного дара, которым наградила его эволюция, — тайнах сознания. И если эта атака начнется, он окажется практически беззащитным.

Сегодня многие ученые считают, что информация, являясь фундаментальной первоосновой и всеобщим свойством Вселенной, стала основой зарождения нашей Планеты. Так, в проекте постановления ВИФ-2000 говорится: „118. Информация — вездесуща, она — внутри нас, вне нас и во всей Вселенной; это универсальное начало всех начал в природе и в обществе“ [94. С. 8]. Полагают, что именно космическая информация явилась „космическим планом“ формирования Земли, последующей на ней жизни и развития интеллекта [14. С. 137].

В своей работе доктор медицинских наук, академик В. П. Казначеев пишет: „Недавно мне довелось быть в Париже на конгрессе по выживанию человечества. В его работе вопросы информационно-энергетического обмена в природе относятся к приоритетным. В частности, вопрос о возникновении интеллекта… Согласно выдвинутой нами концепции, вся эволюция Вселенной, начиная с Большого взрыва, берет свое начало от живого космического пространства — гигантской совокупности живых космических потоков и организаций, в которой мы — лишь малая часть“ [16. С. 8].

Сотни тысяч лет назад у первобытных людей, населяющих нашу планету (академик В. П. Казначеев называет их протогоминидами), в головном мозге накопилось 13–14 миллиардов нейронов — своеобразные компьютеры проводникового типа. Они регулировали поведение этих существ в виде инстинктивных реакций. Но наступила космическая фаза появления нового человека и интеллекта. На отдельных участках планеты произошел удивительный процесс: в голове протогоминид эти 14 миллиардов нейронов, в каждом из которых уже существовала солитоно-голографическая форма живого вещества, взрывообразно объединяются в один гигантский солитон [18. С. 22].

Все родовые образования оказались связаны солитонными полями, а это значит, что, на какое бы расстояние ни уходил член семьи или первобытной орды, все эти люди видели, знали о нем все, т. е. действовала телепатия, дальняя связь, образное видение друг друга в голографических образах. И это было основой нашего интеллекта. Не отдельная персона, а именно группа, объединенная одним общим полем, и составляла основу самого первоначального человеческого планетарного интеллекта.

Для понимания сказанного вполне уместен следующий пример с колонией диких обезьян.

В книге Лайэлла Уотсона „Жизнепоток: биология бессознательного“ описывается 30-летний научно-исследовательский опыт с дикими обезьянами, проводимый учеными на японском острове Косима [41. С. 122]. Ученые давали обезьянам сладкий картофель (батат), разбрасывая его в песок. Обезьянам нравился батат, но не нравились песок и грязь на нем. Восемнадцатимесячная самка, которую назвали Имо, обнаружила, что батат можно вымыть. Она научила этому свою подружку, и вскоре многие молодые обезьянки стали мыть бататы. Они начали учить этому своих мам, но этот урок усвоили только те мамы, которые подражали своим детям.

Через несколько лет, осенью 1958 года, число обезьянок, моющих бататы на острове Косима, достигло критической массы, которую доктор Уотсон определил условно как 100 (эксперимент так и называется: „сотая обезьяна“). Вдруг все обезьяны острова одновременно начали мыть бататы без какого бы то ни было внешнего побуждения. Но самое потрясающее то, что на всех близлежащих островах одновременно стали мыть бататы абсолютно все обезьяны. Ученые впервые наблюдали что-либо подобное. Они предположили, что должно существовать некое поле, охватывающее все острова, благодаря которому все обезьяны могли общаться. К настоящему времени накоплено огромное количество экспериментальных фактов, подтверждающих существование информационного поля, или планетарного интеллекта, или, как его называет Д. Мелхиседек, сети Сознания Христа.

Но вернемся к протогоминидам. Полевая форма позволяет усваивать информацию со стороны, определять ее, адаптировать, воспроизводить, размножать. Информационные свойства памяти протогоминид повысились на 6–8 порядков [17. С. 9]. В результате на Земле появился человек, обладающий феноменом, который мы называем интеллектом.

Советский энциклопедический словарь толкует понятие интеллекта так: „Интеллект — способность мышления, рационального познания“ [3. С. 501]. А академик В. П. Казначеев уточняет: „Интеллект характеризуется получением информации извне, ее запоминанием, логическими операциями, интуитивным получением новой информации, свободной игрой воображения и в конечном итоге рассматривается как свойство синтеза информации“ [18. С. 9].

Итак, с некоторого времени начался активный процесс формирования информационной сферы Земли, которую можно рассматривать как сгусток общечеловеческой информации — коллективное сознание, „планетарный интеллект“, или как информационный экран Большой функциональной системы, в которую в качестве отдельных элементов входят различные человеческие группы, популяции и государства [12. С. 6].

Впоследствии, когда этот сложный интеллект в динамике выживания начинает совершенствоваться и становится необходимой потребность более простого механизма общения, появляются первый сигнал, звуки, слова. Происходит перекодировка солитоно-голографического интеллекта в знаковые формы, появляется семантика и речь.

В дальнейшем, в процессе эволюции, полевая форма общения отошла на задний план и за кулисами слов, языка сохраняется и сегодня в образе жизни, религиозных обрядах, формируется постепенно в монотеистических религиях. Следовательно, религиозное мышление является первичной базой, основой сохранения человеческого интеллекта в его первой — полевой — структуре. Вот почему наследие В. С. Соловьева, Н. А. Бердяева и Н. Ф. Федорова, мысли В. И. Вернадского, а также то, о чем писали Е. И. Рерих и Н. К. Рерих, непреходяще [18. С. 9].

Однако в нашем сознании, в организации нашего интеллекта произошли не только эволюционно-прогрессивные, но и упрощающие процессы. Мы утратили способность телепатического общения, ясновидения, возможность подключения к информационному полю Земли, хотя в трансовых состояниях кое-что возможно и до сих пор [9. С. 15]. Ученые под руководством В. П. Казначеева экспериментально подтвердили, что „более высокие, но эволюционно заторможенные формы интеллектуального инструментария существуют и могут быть восстановлены и развиты во имя спасения человечества…Живое пространство есть совокупность гигантских космических живых потоков и организаций, среди которых белково-нуклеиновая форма жизни — лишь одна из возможных форм“ [19. С. 30].

Начиная с работ В. И. Вернадского, П. А. Флоренского, А. Л. Чижевского, Н. А. Козырева живое вещество рассматривается как неотъемлемая органическая часть планетарного и космического мира, а оно и его интеллект, физические, материальные свойства — это лишь частица единого живого космического пространства. Таким образом, нашу планету нужно рассматривать как живое космическое образование, обладающее интеллектом, являющимся универсальным, обязательным свойством космических образований. А „интеллект планеты — это совокупная, разумная, интеллектуально-духовная деятельность народонаселения Земли при сложных взаимодействиях в техническом, геологическом, астрофизическом преобразовании планеты“ [18. С. 9].

Почти всем живущим сегодня на Земле людям кажется, что окружающий мир совершенно не зависит от нас, что он существует сам по себе, так сказать, объективно, и нам остается только изучать его закономерности, чтобы использовать их во благо. Мы абсолютно точно знаем, что есть время жить и время умирать, что за летом следует осень, за ночью — день, что Солнце восходит каждое утро, а вечером заходит, что яблоко Ньютона всегда падает вниз и т. Д. Мы уверены, что все эти явления носят объективный характер, не зависящий от нашей воли.

А академик Г. П. Грабовой утверждает: "…в свое время реальность создавалась путем принятия решения сознанием каждой личности и сознанием объекта информации» [127. С. 31].

С точки зрения диалектического материализма «бытие определяет сознание». Но в действительности все как раз наоборот: сознание определяет и обусловливает все сущее во Вселенной. Именно сознание творит все в Мироздании!

Это нужно понимать так, что все объекты окружающего мира: например, стол, дом, автомобиль, вообще все окружающие нас предметы, каждая их частица, каждый элемент Мира строятся на совокупном сознании живущих на Земле людей. Объединенное сознание всех людей (и не только людей, но и всего живого) и является коллективным сознанием, или интеллектом планеты. И в нем существуют некие устойчивые усредненные представления обо всем, что нас окружает.

Для лучшего понимания сказанного воспользуемся примером, который приводит в своей книге академик Грабовой.

Представим себе, что подбрасываем монету. Можно ли сказать точно, каков будет результат подбрасывания: «орел» или «решка»? Если монета стандартная, то сказать заранее, что выпадет, нельзя. А если мы будем подбрасывать монету, например, семь раз? То же самое… Однако, если монету подбросить несколько тысяч раз, то можно сказать заранее, что отношение числа выпавших «орлов» к числу выпавших «решек» будет стремиться к единице. Если же монету подбросить несколько миллионов раз, то это число практически будет равно единице. Получается, что при большом числе подбрасываний можно предсказать результат. И это не случайно. Дело в том, что при большом числе опытов, при большом числе случаев появляются так называемые статистические закономерности. Таких закономерностей вокруг нас очень много.

Например, не случайное расположение букв на клавиатуре компьютера. В центре клавиатуры расположены наиболее употребительные буквы (указательными пальцами работать легче), а по краям — менее употребительные, с которыми вполне справятся и мизинцы. Чтобы узнать, какие буквы используются чаще, а какие реже, компьютеру дают задание прочитать много книг и определить вероятность появления каждой буквы в тексте. Буквы с наибольшей вероятностью появления и располагают в центре.

Вот так же в результате статистической закономерности происходит усреднение представлений всех живущих на Земле людей буквально обо всем, что нас окружает. И хотя у каждого человека есть свои представления обо всем, и они могут очень отличаться от представлений другого человека, но в коллективном сознании существует весьма устойчивое представление о различных вещах, которое и воспринимается как объективная реальность. Иллюзию создает именно устойчивость этого результирующего представления, хотя это просто результат усреднения по большому количеству объектов.

«Так что, глядя на окружающий мир, мы на самом деле смотрим не на нечто действительно устойчивое, а на получающееся в результате усреднения наиболее удобное для всех живущих пространство, со всеми находящимися там объектами. Точнее, мы воспринимаем коллективную реальность в пространстве-времени. И потому наша Земля, например, или физические тела — это просто следствие объединения всех сознаний…

Итак, еще раз. Все, что существует вокруг: Земля, Солнце, звезды, пространство, весь мир — все это в действительности создано на структуре сознания, включающей сознание Создателя. Поэтому, когда мы знаем, что такое дух, что такое сознание, мы можем воскрешать, мы можем создавать пространства, мы можем строить мир, мы вообще можем совершать любые созидательные действия» [127. С 32].

Отсюда следует потрясающий вывод: если в коллективное сознание ввести, например, положение о великой ценности человеческой жизни, о недопустимости какого-либо посягательства на жизнь человека, то такое представление станет нормой, т. е. частью коллективного сознания; оно станет устойчивым и начнет восприниматься как реальность.

Именно информационное поле планеты, являющееся частью Информационного Поля Вселенной, созданное коллективным сознанием под управлением Создателя, великий русский ученый В. И. Вернадский называл ноосферой. И как утверждает профессор 3. Рейдак: «Информационное Поле Вселенной является живой системой, способной получать информацию, хранить ее, обучаться на ранее полученной информации, творить новую информацию и по своей воле давать распоряжения к материальному движению и действию» [132. С. 50].

На саммите АТЭС «Бизнес и глобализация» в Брунее Президент России В. В. Путин отметил: «Наш соотечественник В. Вернадский еще в начале XX века создал учение об объединяющем человечество пространстве — ноосфере. В нем сочетаются интересы стран и народов, природы и общества, научное знание и государственная политика. Именно на фундаменте этого учения фактически строится сегодня концепция устойчивого развития». А отсюда следует, что люди научились черпать информацию из ноосферы или из Информационного Поля Вселенной.

«По итогам глобальных экспериментов мы приблизились к доказательству взаимосвязи интеллектуальных полей жителей Земли и к признанию возможностей человеческого разума получать информацию независимо от географии и времени» [19. С. 49].

Мы уже знаем, что в состоянии транса человек действительно способен получать всю необходимую информацию за счет выхода в свое подсознание, которое является фрагментом Сознания Вселенной, имеющей голографическую структуру. Правда, в последнее время о человеке в состоянии транса говорят, что у него открыт «биокомпьютер сознания». Вообще, термин «биокомпыотер» стали использовать достаточно часто, не объясняя, по существу, что это такое. Некоторые считают, что «биокомпьютер» — это и есть ноосфера, а приставка «био» связана с тем, что в ноосфере сосредоточена вся информация о человечестве. Нам представляется такое объяснение некорректным.

С нашей точки зрения, правильнее считать Вселенную гигантским компьютером или «суперкомпьютером, управляющим всеми элементарными частицами, атомами и молекулами, а также их взаимодействиями с помощью торсионных полей и виртуальных частиц» [133. С. 74].

А «биокомпьютер» — это система, в которой задействован человек как объект биосферы. Но тогда, что же такое биокомпьютер сознания и как он действует? Что включает в себя такая система, как биокомпьютер? Как она, эта система, позволяет получать информацию из гигантского суперкомпьютера — Вселенной? Что при этом происходит в мозге?

Если говорить упрощенно, то биокомпьютер сознания — это система, включающая в себя кору головного мозга и тонкие тела человека, имеющая связь с Информационным Полем Вселенной через подсознание. Давайте вспомним: телом трансперсонального сознания является будхическое тело, способностью мыслить обладает ментальное тело, а мозг улавливает мысль и переводит ее на язык физического мира.

Открыть биокомпьютер — значит войти в Информационное Поле Вселенной через свое подсознание и получить оттуда информацию, которая перерабатывается в тонких телах и головном мозге и в новом виде (переведенная на язык, понятный, например, обществу или клеткам физического тела) может быть передана другим пользователям (рассказана друзьям, изложена в книге) или отправлена в память на хранение.

О том, что сегодня современная наука знает о биокомпьютере сознания, подробно рассказано ниже.

Исследования показали, что Информационное Поле планеты действует не только на уровне тонких энергий (интуиция, озарение, транс и т. д.), но и способно «выдавать» людям информацию в визуальном виде, например сведения о предстоящих катастрофах. Эта удивительная особенность была обнаружена учеными, в частности, в аномальных зонах Камчатки. Они считают, что над аномальными зонами планеты, сильнейшие из которых — действующие вулканы, можно считывать информацию о будущих событиях с голографического поля, существующего над Землей. На Камчатке создана неправительственная Академия геокосмической экологии человека. «Различными способами изучаем аномалии над всеми 29 действующими вулканами, следим за голограммами и мыслеобразами» [130. С. 58]. Собраны тысячи свидетельств, фотографий, зарисовок. Выяснилось, что над зоной вулканов облака, структурируясь, создают своеобразный информационный образ события (картину), которое происходит, как правило, через 7, 12, 21 день после «показа» либо через полгода. Эта закономерность подтверждена многочисленныминаблюдениями. Ученые считают, что камчатская цепь вулканов может дать ключ к способам предупреждения грядущих катастроф. Более того, это может быть ключом от потайных дверей в иные измерения, в параллельные миры. Конечно, возможны и какие-то другие потайные двери в неизведанный, но такой заманчивый мир.

В настоящее время экспедиция ученых под руководством доктора медицинских наук, профессора Э. Р. Мулдашева отправилась в Египет с целью проверить, не являются ли вратами в параллельные миры египетские пирамиды, Мулдашев говорит: «По нашей гипотезе, пирамиды многофункциональны, а одной из их главных функций является то, что они служат вратами в параллельный четырехмерный мир. Не зря в нашем трехмерном мире, основой которого является треугольник, все пирамиды имеют четырехугольное основание. Вполне возможно, что в четырехмерном мире, невидимом и непроницаемом для нас, есть пирамиды для перехода в пятимерный мир, основание которых должно быть построено в виде пятиугольника. Есть отрывочные сведения, что пирамиды Египта построили люди параллельных миров, которые пришли в наш трехмерный мир» [136].

На основе работ плеяды блестящих ученых в 1961 году американский физик Р. Дикке сформулировал антропный космологический принцип, который в дальнейшем разрабатывался Б. Картером, Дж. Уиллером, С. Хокингом. Суть этого принципа заключается в том, что Земля была сотворена таким образом, чтобы существующие на ней условия благоприятствовали жизни человека. Не может быть случайностью сохранение в течение миллионов лет идеальных для биосистем условий этой среды обитания. [28. С. 27]. «Биосфера Земли лишь локальное сгущение (монолит) бесконечного по космологической распространенности космического потока живого вещества. Человечество — разумная форма живого вещества — также есть лишь локальная часть живого вещества Метагалактики» [21. С. 435].

Итак, человек в настоящее время живет в двух измерениях: земном и космическом, независимо от того, открыт его биокомпьютер сознания или нет. Уровень процветания землян в значительной степени зависит от того, в какой мере их деятельность способствует деятельности Больших функциональных систем. И если чья-то деятельность противоречит установкам Больших функциональных систем, то нарушителя гармонии ожидает либо медленное угасание, либо быстрая смерть.

Крупный советский философ М. Мамардашвилли в 1992 году опубликовал в журнале «Вопросы философии» статью под названием «Мысль под запретом», в которой подчеркнул, что человек принадлежит одновременно двум мирам — природному и сверхприродному. Причемсверхприродный мир ученый назвал «неведомой страной», невидимой тайной родиной всякого сознательного существа, и все мы (поскольку мы существа сознательные) имеем вторую родину и как духовные существа, как люди являемся именно ее гражданами [76. С. 51].Как считает Мамардашвилли, сверхприродная сущность человека «воплощается» в его душе, а сознание «употребляется в значении, в котором обычно говорят о духе» [76. С. 43].

Нам давно пора задуматься о своей космической роли. Человек должен понять свое место в Больших космических системах, осознать, что он так или иначе работает на них.

На конгрессе «Медицина третьего тысячелетия» на Мартинике было опубликовано обращение и мотивация о необходимости корректного обращения с живым Космосом. При этом важно рассматривать себя как часть живого космического пространства и не проявлять агрессивных тенденций, которые сегодня могут быстро развиваться [18. С. 21].

Крупнейший специалист в области исследования мозга, лауреат Нобелевской премии Р. У. Сперри пишет следующее: «Я думаю, что человеческая судьба и судьба нашей биосферы оказались в полной зависимости от тех воззрений и ценностей, которые выберут следующие несколько поколений (надеюсь, что они будут), в соответствии с которыми они будут жить и которыми будут руководствоваться. Наиболее важными воззрениями являются не те, что касаются обычных повседневных забот и основных средств существования, а религиозные, философские и идеологические воззрения более высокого порядка — те, ради которых люди живут и умирают, воззрения, касающиеся цели и смысла жизни, веры в Бога, человеческой психики и ее роли в космической системе. Наука более не считает, что все в конечном счете управляется „фундаментальными силами Физики и, собственно, наш Космос лишен ценностей, сознания и цели, безразличен к человеческим заботам“…наука спасет мир не путем разработки и совершенствования технологий (которые только отсрочат, а следовательно, усугубят нашу неминуемую гибель), но путем выработки новых ориентиров и ценностей, в соответствии с которыми следует жить и которыми следует руководствоваться» [23. С. 24].

А при выработке новых ориентиров нужно помнить высказывание знаменитого британского физика Джеймса Джина: «Когда вибрирует электрон, сотрясается вся Вселенная». Будьте осторожны! Берегите Вселенную! Это наш дом!

Попробуем и мы зажечь свечу знаний и осветить для широкого круга читателей тот сложный материал, который имеется сегодня в научной литературе о биокомпьютере сознания.

В последнее время много говорят о способности людей в измененном состоянии сознания подключаться к Информационному Полю Земли с целью получения необходимой информации [9. С. 18]. У одних это получается самопроизвольно в результате напряженной умственной работы над какой-то проблемой (интуиция, озарение), другим такая способность дана изначально, третьи приобретают такую способность в результате самосовершенствования по специальным методикам. И называют этот феномен по-разному: состояние транса, ясновидение, внутреннее видение, или говорят, что у данного человека открыт биокомпьютер сознания. Академик Г. И. Шипов, для которого «основной механизм — интуиция», пишет: «Вы подключаетесь к какому-то информационному полю и с помощью интуиции совершаете какие-то именно нелогические шаги… Вы перескакиваете барьеры, уходите в тонкий материальный мир, в области, логически совершенно не связанные с тем, что вы знали до сих пор. И когда вы возвращаетесь, как шаман во время лечения болезни, на сознательный уровень, вот уж тогда вы пытаетесь найти ту математику, с помощью которой это все можно было бы описать на почве логики. В этот момент соединяются два пространства — сознания и подсознательного…

По своему опыту я знаю лишь следующее: это напоминает состояние транса. Вы фактически выходите из окружающего мира в другое состояние сознания. Традиционно это называется вдохновением, что прекрасно описывал Пушкин. Вы входите в другой мир и видите его образы. Это, несомненно, образное мышление, власть правостороннего полушария… Вы видите объект в каком-то особом восприятии. Но и следующий этап — переведение этих эмоциональных подсознательных образов на язык строгой математики — очевидно, такая же задача (может быть, даже более сложная), как у художника. И этот процесс — уход в тот мир, в то транссознание — происходит несколько раз, пока образ не принимает четкие очертания математического жеста, пока он не становится достоянием той реальности, в которой мы живем. Вы его оттуда постоянно вытаскиваете в наш мир… Информация в этом случае не структурирована, то есть не разбита на отдельные элементы, она существует как целостный образ» [7. С. 35].

На вопросы корреспондента: «Какую же роль в этой системе играет мозг человека? Какие функции он сохраняет и как он соотносится с сознанием?», Г. И. Шипов отвечает: «В реальности нервная система реализует только вспомогательные функции, стереотипные поведенческие акты. Психика человека, его личность локализована за пределами мозга и за пределами человеческого тела. Это уже нашло свое подтверждение в современной нейрофизиологии. Психика человека структурируется его ментальным телом, находящимся в тонком мире, вне его физического тела. Она связана с информационными полями, с торсионными структурами, с Ничто вакуума….Человеческий мозг очень напоминает компьютер. Этот компьютер, сам себя осознающий и поддерживающий, начинает решать задачи. Если есть программа, он решит. Запрограммированные внешними системами ученые компьютеры могут сами программироваться, могут сами решать более сложные задачи Но такой компьютер никогда не может сам поставить задачу, которая открывает выход в новое измерение, где создается стратегия. Находясь внутри программы, этот мозг не видит конфликта». Не правда ли, интересная мысль! Мозг-компьютер! А что говорят на этот счет нейрофизиологи?

В свое время выдающийся нейрофизиолог И. П. Павлов подразумевал под высшей нервной деятельностью все проявления психической деятельности, полагая, что они основаны на сложных рефлексах. Рефлекс-реакция организма на раздражение рецепторов [3. С. 1134].

Однако к сегодняшнему моменту обнаружен целый ряд признаков, которые свидетельствуют как о функциональной разобщенности рефлекторных реакций и сознания, так и о возможном раздельном существовании их механизмов, различающихся каналами поступления информации, быстродействием и даже природой ее носителя. Рассмотрим примеры независимого функционирования механизмов сознания и рефлекторных функций.

Например, стресс или сильное механическое воздействие (удар по голове) может привести к временному или необратимому отключению сознания. Отключение может быть частичным или полным, у пострадавшего может быть нарушена или полностью утрачена память, он может лишиться речи или полностью утратить трудовые навыки. Так, юный Джон Ричби, житель штата Пенсильвания [45. С. 6], на повороте по неосторожности вывалился из машины. На его счастье, автомобиль двигался на небольшой скорости, так что при падении мальчик не разбился. Он лишь на несколько секунд потерял сознание. А когда пришел в себя, то поразил даже видавших виды психиатров. Оказалось, что за этот короткий промежуток времени он практически полностью утратил навыки, приобретенные за всю прожитую жизнь.

Перед изумленными очевидцами происшествия предстал большой младенец, который не умел ни говорить, ни ходить, ни пользоваться ложкой, не узнавал никого из окружающих. Его пришлось заново приучать к горшку, учить говорить, пользоваться столовыми приборами. Правда обучался он быстрее, чем обычный младенец, через месяц он уже умел ходить и т. д. И все это время оставалась ненарушенной важнейшая функция головного мозга __управление механизмами гомеостаза: функционировали все центры жизнеобеспечения, представительство всех внутренних органов и конечностей, т. е. рефлекторные процессы полностью сохранились. А это значит, что потеря сознания не сопровождается нарушением работы нейронных сетей.

С другой стороны, временное прекращение рефлекторного процесса, например, при общем наркозе и даже при клинической смерти не отражается на механизме долговременной памяти [14. С. 159]. Все, происходившее с человеком до данного события, сохраняется в памяти, как и психическая деятельность во время естественного сна. Оказывается, творческий процесс во сне не прекращается. Более того, он интенсифицируется. И очень часто решение творческих задач приходит к человеку во сне. Существование психической деятельности во время сна подтверждается, например, путем регистрации несущего сложную информацию высоко проникающего нетеплового компонента излучения человека (ВНКИЧ) [44. С. 48]. Всесторонние исследования этого излучения с применением инструментальных методов показало, что оно имеет неэлектромагнитную природу и обладает рядом уникальных свойств, например:

проникает практически без затухания сквозь экраны различной природы и толщины — железобетонные стены толщиной свыше 1 м, слой земли толщиной 10–12 м и т. д.;несет сложную информацию адресного характера (воздействует по адресу) и т. д.

Стоит подчеркнуть, что все перечисленные свойства ВНКИЧ присущи торсионному излучению.

Еще одним свидетельством разобщенности механизмов рефлекторной и психической деятельности является не решенная до последнего времени проблема локализации центров мышления и памяти. Трудно представить, что эти центры могут оставаться незамеченными исследователями. Ведь по объему обрабатываемой информации (ее даже нельзя сравнить со всем объемом информации, поступающей, например, от конечностей) такие функциональные структуры должны были бы занимать большую часть площади коры головного мозга. Но до сих пор центры мышления и памяти в мозге не обнаружены! А это свидетельствует о возможном существовании иного уровня реализации функций мышления и памяти, отличающегося от уровня рефлекторных реакций.

Крупнейший специалист в области исследований мозга Сперри считает, что мозг и его деятельность не могут более рассматриваться как полностью объяснимые в терминах его химической и молекулярной биологии. «Вместо того чтобы исключать сознание и дух, что ранее принималось за правило, новая форма отношений „сознание-мозг“ признает сознательные свойства субъективного опыта в интегральной, функциональной роли на высших уровнях иерархии причинного контроля мира. Изгоняемые из научного объяснения в течение долгого времени субъективные состояния и свойства должны, образно говоря, занять водительское сидение в теории мозговой деятельности как венца эволюции» [23. С. 27].

Действительно, все вышепоставленные вопросы объясняются, если признать, что в отличие от механизма рефлекторных реакций, связанных с обработкой информации, поступающей только от сенсорных систем организма, механизм сознания обладает полевым каналом поступления информации извне. Именно наличием полевого канала объясняется множество феноменов экстрасенсорики и парапсихологии. Например, эпизоды, относящиеся к так называемому «речевому синдрому» [44. С. 48].

В 1987 году в Тульской области пенсионер Г. С. Смирнов на следующий день после сильнейшего удара по голове стал свободно говорить по-немецки, которого раньше не знал;в 1992 году девочка из Ярославля после перенесенной тяжелой болезни вдруг заговорила на шумерском языке существовавшем в третьем тысячелетии до новой эры;в Москве 70-летняя больная после перенесенного инсульта, забыв родной язык, начала изъясняться на иврите, который знала в детстве; пенсионер С. П. Перов, придя в себя после автокатастрофы, начал говорить на старофранцузском языке;«лунатики» во время сна и медиумы во время спиритического сеанса легко переходят на иностранные языки, хотя в нормальном состоянии они этими языками не владеют. Так, медиум Лаура Эдмондс из Америки, не зная никакого языка, кроме родного, французского, легко и свободно говорила на 10 различных языках во время таких сеансов и даже пела на итальянском, индийском, немецком и польском языках, совершенно бессознательно и не понимая ни слова;

— девочка из США, Эмилия Толмэдж, не знавшая ни одной ноты и никогда не игравшая ни одной мелодии, неожиданно написала ноты и блестяще исполнила на фортепиано музыкальное произведение;

— 27-летний немецкий монтер Томас Б. наутро после вечернего скандала с женой заговорил по-русски, совершенно забыв родной язык — немецкий. Занятия с преподавателем ни к чему не привели: Томас оказался «неспособным к языкам» и тут же забывал все немецкие слова.

Ортодоксальная психофизиология не в состоянии объяснить эти феномены, и, как правило, отбрасывает их как несуществующие. Точно так же, несмотря на яркие, кричащие факты, отвергаются другие особенности механизмов мышления и памяти: их объем и быстродействие.

Так, в начале 80-х годов в средствах массовой информации появилось сообщение: малограмотная женщина из Индии по имени Шакунтала Деви вычислила с точностью до единицы корень двадцать третьей степени из 201-разрядного числа опередив на 10 секунд один из самых сложных компьютеров США-ЮНИВАК 1108. При этом она утверждала, что не знает, как это делается. Ученые высчитали: если допустить, что решение задачи компьютером и индийской женщиной проводить с применением одного и того же алгоритма (без учета обращения к памяти), то при тактовой частоте в компьютерной сети 10 МГц человеку для решения задачи потребовалось бы не менее восьми суток. А если учесть, что во время решения этой задачи человеку, кроме процесса мышления, необходимы многократные обращения к памяти, сохранение и извлечение большого объема цифровой информации, сложность работы возрастает неимоверно. Как сказал бы герой А. П. Чехова: «Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда». А оно есть! Вот несколько примеров, взятых из «Книги рекордов Гиннесса».

В 1995 году Хирокоен Гото из Токио назвал по памяти число с точностью до 42195 знаков. Рекорд зафиксирован в Токийском радиовещательном центре.

Алксандр Кейг Эйткен из Новой Зеландии за две секунды возвел в квадрат число 57 586.Голландец Уиллем Клайн перемножил за 48 секунд два девятизначных числа. Бхандданта Виситтабм Вумса в 1994 году прочел наизусть 16000 страниц буддийских канонических текстов. Ян Христиан Смэтс (Южная Африка) в преклонном возрасте выучил 5000 книг. Дэйв Фэроу [США] в 1996 году запомнил случайную последовательность из 52 перетасованных вместе колод карт (2704 шт.), бросив на них один быстрый взгляд.

И все это притом, что быстродействие нейронных сетей, которое ограничено временем прохождения по нервным волокнам потенциала действия и временем синаптической передачи, исключает возможность решения поставленных задач в указанное время.

Многочисленные исследования показали, что в момент «расчета» мозг такого человека бездействует, т. е. на самом деле он не считает. Тогда откуда берется верный результат? Люди-счетчики утверждают, что они видят ответ на неком воображаемом экране и просто зачитывают его.

Приведенные примеры можно объяснить, если принять за основу концепцию психофизики, согласно которой в основе функционирования механизма сознания лежат полевые информационные взаимодействия, признать возможность длительного существования в физическом вакууме торсионных полей — носителей информации. И, конечно, признать существование функционально разобщенных механизмов рефлекторной деятельности и сознания, подтверждением которых являются основные принципы теории функциональных систем (ФС), созданной П. К. Анохиным.

«Рефлекс и функциональная система выступают в качестве двух равноправных принципов организации процессов жизнедеятельности… Рефлекс любой сложности заканчивается отраженным действием и только действием. Деятельность любой функциональной системы, организующейся той или иной потребностью организма, всегда завершается результатом действия, в определенной степени удовлетворяющим исходную потребность» [112. С. 35].

Теория ФС отводит психической деятельности на уровне сознания особую роль — определение цели. Именно с этой функции начинается создание любой функциональной системы. «Теоретически и экспериментально установлено явление самоорганизации живой материи под влиянием приспособительных результатов в дискретные самоорганизующиеся функциональные системы. Для достижения полезных для организма приспособительных результатов различные функциональные системы производят избирательное объединение различных органов в их разных комбинациях. Одни и те же органы, включенные в различные ФС, проявляют различные свойства» [112. С. 61].

В ФС постоянно циркулирует и оценивается информация о состоянии результатов их деятельности. Они же сами настраивают себя на оптимальные условия, адаптируя организм к окружающей среде. В целом любая ФС стремится к достижению полезных для организма приспособительных результатов. Следует заметить, что схема любой ФС очень напоминает систему автоматического регулирования с обратной связью.

Рассмотрим схему ФС (рис. 24), обеспечивающей поведенческие акты, составными частями которой являются мотивация, память, эмоции — категории, характеризующие тонкие тела человека [44.С. 53, 112. С. 32]. На рис. 24 мы видим два четко разграниченных по функциям аппарата: афферентного синтеза (1) и акцептора результатов действий (2).

Определение цели (или важнейшей сиюминутной потребности организма) происходит в аппарате афферентного синтеза путем анализа и синтеза всей афферентной информации, поступающей в верхние отделы головного мозга с учетом пережитого опыта. (Афферентный — передающий импульсы от рабочего органа к нервному центру. Эфферентный — передающий импульсы от нервного центра к рабочему органу [3. С. 94, 1575].)

Вся одновременно поступающая афферентная информация подается на функциональный элемент, центр афферентного синтеза, для ее интеграции и оценки.

Рис. 24. Схема функциональной системы

ОА — обстановочная афферентация; ПА — пусковая афферентация

Центром афферентного синтеза теория ФС считает нейрон, главной функцией которого является интеграция поступающих возбуждений. Их число может превысить пять тысяч. Каналы поступления информации на нейрон пока не рассматриваются. Нейрон является своеобразным информационным центром (по Анохину, «пул»), в котором «происходит сложная обработка и перекодировка информационной значимости всех поступающих на него возбуждений в одно единственное, аксонное возбуждение, уходящее к следующему этапу нервной сетинейрон как функциональная единица реально производит сложную интегральную работу… Нейрон принимает решение» [44. С. 53]. Из сказанного становится понятной исключительная роль нейрона в составе афферентного синтеза и в раскрытии механизмов, с помощью которых осуществляется его интегративная деятельность. Множество нейронов, имеющих аналогичные функции, образуют клеточные ансамбли — функциональные элементы аппарата афферентного синтеза, на уровне которого и вырабатывается решение.

Первым на нейрон поступает возбуждение, возникающее от доминирующей в данный момент мотивации — «мотивационное» возбуждение. Через память оно обогащается информацией о пережитом опыте, интегрируется с обстановочным возбуждением (обстановочная афферентация — ОА). И если к ним присоединяется пусковое возбуждение (пусковая афферентация — ПА), возникает решение.

Принятое решение поступает в аппарат акцептора результатов действия (от лат. acceptor — «принимающий»), основная функция которого — организация и управление ФС. В этом аппарате определяется необходимый для достижения цели состав ФС, выдается эфферентное возбуждение, управляющее системой, анализируется достигнутый результат, который корректируется с помощью «обратной связи».

Осуществление функций аппарата афферентного синтеза и акцептора результатов действий происходит в жесткой временной последовательности.

Стоит подчеркнуть, что аппарат афферентного синтеза, акцептор результатов действия, память, эмоции, все афферентные и эфферентные пути переноса информации определены генетически и функционируют в рамках общего для Данного организма органа — мозга. То есть весь комплекс названных элементов является атрибутом организма. Ипоскольку функция каждого элемента этого комплекса остается постоянной для любого проявления жизнедеятельности организма, то А. В. Бобров весьма дальновидно предложил рассматривать указанный комплекс общим для всех ФС, «который по окончании определения цели выделяет фрагменты, необходимые для ее достижения, и (условно) делегирует их в создаваемую (также условно) ФС в качестве компонентов последней» [44. С. 54].

Существование двух аппаратов: афферентного синтеза и акцептора результатов действия подтверждает представление о том, что в ЦНС имеют место два функциональных уровня — уровень сознания и уровень рефлекторных реакций. Причем, афферентному синтезу свойственны функции интеграции информации, ее анализа, синтеза и принятия решений, т. е. функции сознания, а в задачи акцептора результата действий входит организация и обеспечение тех компонентов ФС, которые функционально совпадают с Павловскими рефлекторными дугами. (Рефлекторная дута — совокупность нервных образований, участвующих в рефлексе.)

Независимое функционирование механизмов сознания и рефлекторных функций позволяет признать существование (по крайней мере, у человека) биокомпьютера, обладающего памятью, способностью мышления и т. д., и считать, что биокомпьютер сознания, подобно рефлекторным реакциям, — неотъемлемая часть ФС. Принципиальная разница между биологическим объектом и самоорганизующейся кибернетической системой заключается в том, что в первом случае определение конечного результата вырабатывается самим организмом, а во втором — определение цели и программы ее реализации поставляются извне.

Таким образом, теория функциональных систем вплотную подошла к объяснению механизма биокомпьютера сознания (БКС).

«Биокомпьютер сознания является неотъемлемой частью ФС и вписывается в ее архитектонику в составе ряда функциональных единиц» [44.С. 54].

По мнению многих ученых, все проявления психической деятельности человека обусловлены функционированием БКС именно по принципу полевых информационных взаимодействий. Основанный на молекулярной элементной базе БКС, обладающий памятью и способностью мышления, включает в себя кору головного мозга и некоторое пространство физического вакуума конечного размера вокруг головы.

Академик А. Е. Акимов по этому поводу пишет: «Индивидуальное сознание как функциональная структура включает в себя не только собственно мозг, но и структурированный в виде вычислительной машины физический вакуум в пространстве около мозга, то есть является своеобразным биокомпьютером» [47. С. 135].

Все это означает, что функционирование БКС реализуется на уровне физического вакуума путем взаимодействия торсионных полей, несущих информацию о структуре спиновых систем молекул [1. С. 157]. Установить взаимосвязь между торсионными полями и человеком как самоуправляемым источником этих полей можно с помощью концепции «спинового стекла», используемой для создания модели механизмов мозга. Особые свойства спиновых стекол обусловлены неупорядочностью и несогласованностью магнитных взаимодействий между их атомами [52. С. 32].

Математические модели, применяемые для описания спиновых стекол, оказались полезными для решения сложных задач информатики, нейрологии и теории эволюции.

В начале 80-х годов Дж. Хопфилд из Калифорнийского технологического института предложил новое важное применение математических методов, разработанных в теории спиновых стекол. Он понял, что если подобрать подходящие правила динамики, система, аналогичная спиновому стеклу, может производить вычисления и хранить информацию. Эта система исключительно интересна, поскольку по своим свойствам похожа на мозг человека значительно больше, чем цифровые компьютеры.

Предполагается, что мозг — это аморфная среда (стекло), обладающая свободой в динамике спиновых структур. Торсионное поле через состояние спиновой подсистемы некоторых составляющих нейрона может влиять на состояние самого нейрона и тем самым оказывать действие на процессы ассоциативной памяти, образного мышления человека или рефлекторную деятельность животных [48. С. 112; 49. С. 12].

Совокупность торсионных полей всех молекул нейрона образует торсионное поле нервной клетки, несущее информацию о ее состоянии — возбужденном или спокойном. Торсионное поле нейрона является частью торсионного поля коры головного мозга, которое несет информацию об идеях (образах). «Функционирование нейрона как единого целого должно допускать обмен неискаженной информацией между корой мозга и физическим вакуумом — перевод ее с уровня структур мозга на уровень физического вакуума и обратно — от спиновых структур физического вакуума (торсионных полей) к созданию „мозаики“ возбужденных нейронов» [44. С. 57].

В физическом вакууме происходит взаимодействие торсионных полей, входящих в состав БКС индивида, с торсионными полями, образованными другими объектами. Спиновая структура этих объектов должна быть близка к спиновым структурам мозга. Среди таких объектов могут быть торсионные поля — фантомы (носители идей или образов), возникшие когда-то в процессе их генерации другим индивидом или внешней полевой (торсионной) структурой, которые продолжают свое независимое существование в физическом вакууме неопределенно долгое время. Логично предположить, что БКС включает в себя двухуровневое устройство ввода (из физического вакуума и от периферических сенсорных систем) и вывода информации. И, видимо, на функциональном уровне БКС оперирует единым «унифицированным» языком, обеспечивающим без потерь и искажений перевод информации с уровня структур мозга на уровень физического вакуума и обратно.

В результате тщательных исследований этих вопросов А. В. Бобров пришел к следующему выводу: "…в качестве структурной единицы в механизме межуровневого обмена информацией и структурного элемента головного мозга, спиновая система которого в составе «мозаики» участвует в создании идеи (образа) на уровне физического вакуума, следует рассматривать возбужденную нервную клетку» [44. С. 57].

На уровне физического вакуума возбужденному нейрону соответствует торсионное поле, идентичное спиновой структуре этого нейрона. Образу («мозаике» возбужденных нервных клеток или системе торсионных полей этих клеток) на уровне физического вакуума должно соответствовать сложное торсионное поле, адекватное структуре спиновой системы мозга. «Функцию элементной базы БКС выполняют не белковые, а иные — специфические молекулы, входящие в состав клеточных или субклеточных структур» [44. С. 58].

Выводы А. В. Боброва подтверждаются результатами исследований ученых Международного института теоретической и прикладной физики. Они утверждают, что в мире, в котором реальны явления психофизики, торсионные поля, обусловленные кручением пространства, представляют объект одновременно материальный и идеальный. «Материя — это искривления и скрутки пространства-времени или деформация физического вакуума с относительно простой внутренней структурой; частицы — более устойчивые и локальные, поля — менее устойчивые и распределенные. Идеи — объекты рефлексии сознания, взаимосвязанные с особенными сложноорганизованными структурами физического вакуума» [48. С. 116].

Концепция торсионных полей снимает противоречие «материя-идея», поскольку эти категории перекрываются в той мере, в которой «индивидуальное сознание способно бессознательно или осознанно усилием мысли производить изменение структуры (кривизны, кручения) пространства-времени» [48. С. 120]. Реальность психофизики означает реальность взаимодействия идеальных и материальных объектов. Переносчик такого взаимодействия также должен обладать свойствами материального и идеального, и в то же время сам являться объектом реального мира.

Академик А. Е. Акимов и другие считают, что в процессе рефлексии некоторой идеи сознание вступает во взаимодействие с отвечающей ей структурой вакуума. В общем случае происходит изменение структуры за счет генерации мозгом соответственных торсионных полей. При этом также меняется структура связей мозговой нейронной сети, тех связей, которые соответствуют образному восприятию данной идеи. «Сложные физические торсионные поля порождают, с одной стороны, особые состояния мозга, то есть абстрактные и конкретные образы в сознании человека и особую деятельность бессознательного. С другой стороны, они сами порождаемы особым состоянием мозга, но при этом как бы оторваны от сознания, в некоторой степени не зависят от него, существуют самостоятельно и могут быть восприняты другим мозгом» [49. С. 17].

Однако, когда речь идет о БКС, возникает еще один вопрос: откуда же сознание извлекает огромные объемы информации? Характерно, что почти все знания точных наук получены не формально-логическим путем, а посредством интуиции. Это объясняется наличием Информационного Поля Вселенной, Мирового Разума, с которым и взаимодействует сознание. Представление о мировом информационном «банке данных» имеет глубокие корни в философии Платона, Лейбница, Шеллинга, Гегеля и других представителей объективного идеализма.

Механизм взаимодействия торсионных полей с нейронной сетью мозга иллюстрирует способ общения индивидуального сознания с космическим банком информации. «Банк информации представляется множеством самостоятельных устойчивых объектов типа фантомов, которые однако не порождены индивидуальным сознанием, а являются отражением универсальных идей, существующих как бы вне времени и пространства, а мозг представляется своеобразным биокомпьютером» [48. С. 121].

Академик РАЕН Г. И. Шипов утверждает: «Наш мозг — это прибор, который взаимодействует с торсионными полями, несущими информацию. В структуре этой картины мира существует информационное поле, содержащее информацию обо всем, что может быть, что было и что будет. Торсионные поля функционируют как посредники, они связывают нас с информационным полем, которое в западной терминологии называют полем сознания» [7. С. 33].

Итак, биокомпьютер существует и его можно даже открыть, что очень хочется сделать, но страшно. Очень уж интересно заглянуть в этот компьютер, хотя бы просто узнать, что же человек там «видит» и как это все выглядит. И вот здесь нам может помочь Друнвало Мелхиседек. В своей работе [41. С. 22] он пишет о ясновидящей Мэри Энн Скиндфилд, к которой НАСА обратилось с просьбой, отследить определенный спутник и дать им конкретную информацию по приборам. Мэри Энн назвала показания приборов, а когда ошеломленные ученые попросили ее объяснить, как она это узнала, то услышали еще более ошарашивающий ответ. Оказывается, она «просто летала рядом» и считывала показания космических приборов. И это при том что Мэри Энн слепа от рождения!

Мелхиседек пишет: «Недавно Мэри Энн позвонила мне и во время разговора спросила, не хочу ли я посмотреть через ее глаза. Конечно, я сказал „да“. За несколько дыханий мое поле зрения раскрылось, и я начал смотреть как бы в огромный телевизионный экран или через то, что выглядело, как экран, который занимал все мое поле зрения. То что я видел, было удивительно. Казалось, что я без тела и очень быстро двигаюсь в космосе. Я видел звезды, глядя через ее глаза; Мэри и я двигались вдоль цепочки комет… По периметру этого „телевизионного экрана“ находилось еще двенадцать или четырнадцать меньших экранов, на каждом из них чрезвычайно быстро мелькали изображения. Один из них в верхнем углу справа часто вспыхивал, показывая быстро движущиеся образы треугольников, светящихся лампочек, кругов, волнистых линий, квадратов и т. д. Это был тот экран, который рассказывал ей о том, что происходит в том пространстве, где непосредственно находилось ее тело. Она могла „видеть“ через эти кажущиеся несвязанными образы. Был еще один экран в нижнем углу слева, с помощью которого она общалась с внеземной жизнью этой солнечной системы… Вот человек, который живет здесь, на Земле, в трехмерном теле, но сохраняет память и опыт жизни в других измерениях» [41. С. 23].

Фантастика? Выдумка? Да нет! Это реальность и даже не очень удивительная. Потому что способностью «внутреннего видения» обладают сегодня многие настоящие ясновидящие. Эту способность может развить практически каждый, занимаясь по специальным методикам.

Различные Центры, которые могут помочь людям развить в себе фантастические способности, не публикуют свои секреты, свои методики. Они приглашают желающих к себе в Центр для лечения или для обучения. Видимо, основной причиной этого является принцип «Не навреди»; для безопасности обучающего «открытие биокомпьютера» лучше проводить под контролем.

Однако Друнвало Мелхиседек в своей работе [54. С. 347] дает методику, которая с помощью специального дыхания позволяет развить свои тонкие тела и установить контакт со своим высшим «Я», а это не только «внутреннее видение», но и кое-что позначительнее. Как Прометей, который дал людям огонь, так и Мелхиседек открыл людям сокровенную тайну — «медитацию Мер-Ка-Ба».

Напомним, что суть медитации Мер-Ка-Ба — активизация тонких тел человека за счет раскручивания торсионных полей и синхронизация их с торсионными полями Земли. Объясняя методику Мер-Ка-Ба, Мелхиседек пишет: «Если вы жили на Земле, а не только что пришли откуда-то еще, то ваша Мер-Ка-Ба находилась в спящем состоянии 13 тысяч лет. Описываемая здесь дыхательная практика поможет восстановить живое поле Мер-Ка-Ба вокруг вашего тела. Действие практики очень похоже на вращающееся колесо — чтобы поддерживать вращение, его нужно время от времени подкручивать» [54. С. 346]. Итак, торсионные поля! Куда ни глянь, всюду торсионные поля!

Академик Г. И. Шипов по поводу Мироздания указывает: «Окружающий нас мир, данный нам непосредственно в ощущениях, трехмерен. Это очень загрубленный мир, соответствующий нашему повседневному опыту. А если вы начинаете „видеть“ мир целостно, интегрально, вы осознаете, что он многомерен. Сначала мир открывается как трехмерный и плоский, потом четырехмерный и искривленный. А в завершении оказывается десятимерным» [7. С. 33]. Понятно, почему нам, жителям Земли, так трудно поверить в существование Тонкого Мира, Мира Сознания, биокомпьютера сознания. Мы и четырехмерный-то мир представить не можем.

Не случайно Эйнштейн по этому поводу писал: «Представьте себе совершенно сплющенного клопа, живущего на поверхности шара. Этот клоп может быть наделен аналитическим умом, может изучатьфизику и даже писать книги. Его мир будет двухмерным. Мысленно или математически он даже сможет понять, что такое третье измерение, но представить себе это измерение наглядно он не сможет. Человек находится в таком же положении, как и этот несчастный клоп, с той лишь разницей, что человек трехмерен. Математически человек может вообразить себе четвертое измерение, но представить его не может. Для него четвертое измерение существует лишь математически. Разум его не может постичь четырехмерия» [53. С. 131].

А так не хочется быть клопом, даже с аналитическим умом. К тому же условия жизни на Земле изменились. К настоящему времени большинство людей осознает, что на Земле происходит нечто необычное. Жизнь на планете ускоряется, поток информации нарастает лавинообразно. Вот факт из Британской энциклопедии [41. С. 67]. Со времен старейшей известной нам человеческой цивилизации, древних шумеров (примерно 3800 лет до н. э.), вплоть до 1900 года н. э., т. е. почти за 5800 лет, было набрано определенное количество битов информации, определенное число так называемых «фактов», которые составили наше суммарное знание. За последующие пятьдесят лет (1900–1950) наше знание удвоилось. В последующие 20 лет, примерно к 1970 году, мы опять удвоили наше знание. Далее потребовалось уже только 10 лет для следующего удвоения. Видимо, теперь удвоение происходит каждые 3–5 лет. Трудно человеку жить в таких сумасшедших условиях.

Например, в середине восьмидесятых годов информация поступала так быстро, что в НАСА не успевали вводить данные в компьютер. В 1988 году они отставали с простым вводом данных примерно на восемь-девять лет. Одновременно с лавинообразным нарастанием объема знаний сами компьютеры, способствующие ускорению этого процесса, стоят на пороге колоссальных изменений. Примерно каждые восемнадцать месяцев вдвое возрастает скорость и объем памяти компьютеров. Быстродействие и мощность их растет буквально не по дням, а по часам. Ввод данных осуществляется с голоса, с других компьютеров, с листового материала. Так, весной 1997 года Пентагон объявил, что обладает компьютером, которому требуется только одна секунда, чтобы вычислить то, на что компьютеру класса PC (250 МГц, 3Гб) требуется 30 000 лет. За один день он сможет просчитать то, на что PC потребовалось бы 2,6 миллиарда лет! [41. С. 67]. Куда уж дальше?

Компьютерная индустрия пытается как можно быстрее создать компьютеры, наделенные самосознанием. А из чего сделаны компьютерные «мозги»? Из кремния!

В книге «Жизнь напрокат» мы описали кремниевую форму жизни — крей, которую обнаружил и весьма подробно исследовал А. А. Боковиков. Он привел уникальные доказательства жизни агатов: наличие у них мужского и женского пола; четко выраженная анатомия; различные способы размножения; наличие у них левого и правого и т. д.

Долгое время считалось, что лишь углерод — единственный живой атом периодической системы и только он производит жизнь. Но оказалось, что кремний, располагающийся в периодической системе точно под углеродом (на октаву выше), тоже проявляет принципы организации жизни. Кремний создает бесконечные структуры и вступает в химические реакции почти со всем, что оказывается рядом, образуя соединения. Открытие А. А. Боковиковым живых камней — агатов — оказалось не единственным подтверждением наличия кремниевой формы жизни на Земле. Так, на глубине нескольких миль в расщелинах дна океана были обнаружены кремниевые губки — живые губки, которые растут и размножаются, демонстрируя все принципы жизни без единого атома углерода в их телах.

Мы, дорогой читатель, находимся на Земле, планете Диаметром более 13 000 км. Ее кора глубиной от 50 до 80 км подобно яичной скорлупе состоит на 25 % из кремния, но так как он реагирует почти со всем, что оказывается рядом, то земная кора — это фактически на 87–90 % кремниевые соединения, "…кора Земли — это почти абсолютный кристалл глубиной 50–80 км. Мы находимся на этом огромном кристаллическом шаре и летим в космосе со скоростью 21 км/ч, абсолютно не замечая этой соединенности углеродной жизни с кремниевой жизнью» [41. С. 199]. Получается, что мы, живые существа с углеродной основой жизни, живем на кристаллическом шаре, сделанном из живого кремния, и ищем жизнь вне самих себя в открытом космосе. Может быть, нам стоит посмотреть себе под ноги?

Ну а пока ученые спешат создать компьютеры на кремниевой основе, наделенные сознанием.

Здесь мы позволим себе добавить ложку дегтя в бочку меда. Очень сильный парапсихолог, человек с открытым биокомпьютером, В. М. Лапшин по поводу глобальной компьютеризации говорит: «Ваши академики сферу обитания человека так изменили, что спровоцировали всю эту вакханалию магов, колдунов, телепатов, экстрасенсов. Они создают людей с аномальными способностями через свой поганый научно-технический прогресс и в НИИ отсиживаются. Они, видишь ли, здесь ни при чем! Они только компьютеры создали! А что с людьми завтра все эти компьютеры сделают, они подумали? Завтра все эти компьютеры создадут глобальную, направленную против человека тонкоматериальную цивилизацию и начнут жать из его мозгов недостающую им компоненту сознания» [25. С. 172]. А что, если он прав?

В газете «Санкт-Петербургские ведомости» от 15 февраля 2002 года опубликована небольшая заметка под названием «Роботы охотятся и размножаются». В ней описывается эксперимент, который проводится в английском научном центре Magna под руководством профессора Ноэля Шарки. В специально созданном павильоне сходятся два вида роботов — «хищники» и «жертвы». Вторая группа роботов, которую называют также «гелиофагами», способна самостоятельно добывать энергию, подкатываясь к ближайшим источникам света и используя «солнечные батареи». Более крупные и более человекообразные роботы «хищники» не могут пользоваться энергией света, но могут заряжаться от батарей «гелиофагов».

Цель «хищников» — не просто уничтожение «гелиофагов», а добыча энергии для поддержания собственного существования. В результате войны автономные роботы обоих видов обучаются и становятся все умнее: «жертвы» вырабатывают новые стратегии бегства, а «хищники» — новые стратегии охоты. Но и это еще не все. Те роботы, которые доживут в этих условиях до «взрослого» состояния, получают возможность «загрузить свои электронные „гены“ на специально удаленный компьютер, выполняющий роль „брачного ложа“»! Ну чем тебе не древний Рим: победителю-гладиатору полагается женщина! Набор «генов» для следующего поколения роботов будет создаваться из смеси генов родителей: половина кодов от одного взрослого робота и половина от другого.

«Не исключено, что „хищники“ в конце концов научатся собираться в стаи и охотиться стаями, — полагает руководитель проекта профессор Ноэль Шарки. — Однако мне кажется, что сначала они должны попробовать воевать за „жертву“ друг с другом».

Вот так, развлекаясь, создаем и обучаем чудовищ, не задумываясь о том, что в будущем «жертвой» может оказаться любой из нас. Так что можно ждать «восстания робота Спартака!». На недавнем Всемирном экономическом форуме была особенно отмечена возможность войны людей и роботов в будущем. По словам Родни Брукса, исследователя из MIT, уже сейчас роботы, используемые в военных Целях, могут принимать решения без участия человека [129].

Известный британский ученый Стивен Хокинг утверждает, что, если не принять срочных мер, люди будут уничтожены искусственным интеллектом!

В интервью, опубликованном в немецком журнале «Фокус», профессор Хокинг высказал идею, что компьютерные технологии через некоторое время превзойдут возможности человеческого разума. «В отличие от нас, компьютеры удваивают свои способности каждые 18 месяцев, — сообщает ученый, — так что опасность, что они смогут разработать искусственный интеллект и захватить мир, — реальна». И Хокинг видит следующий выход: «Мы должны пойти по пути генной инженерии, если хотим, чтобы биологические системы сохранили свое превосходство над электронными» [85]. Профессор считает, что с помощью генетического инженеринга можно создать сверхчеловека — расу с большим объемом мозга и более высоким интеллектом. Для этого он предлагает сначала разработать системы, позволяющие напрямую связать человеческий мозг с компьютером, «чтобы искусственный интеллект служил человеку, а не противопоставлял себя ему».

То есть Хокинг предлагает создавать «человеко-машинные системы», конструировать более совершенных особей на основе генной инженерии, трансплантологии, усиления их физических и интеллектуальных способностей путем вживления микрочипов и т. д. Английский ученый Родни Брукс также полагает, что люди и роботы станут в будущем очень похожи друг на друга, поскольку люди будут имплантировать все больше устройств в свое тело, а в роботах будет появляться все больше биологических компонентов.

Жаль, что эти ученые не занимаются исследованиями, касающимися биокомпьютеров сознания. Ведь открытие биокомпьютеров сознания у живущих на Земле людей сделают бессмысленным создание «человеко-машинной системы» или «выведение сверхчеловека» в результате развития генной инженерии. Гораздо проще и безопаснее связать мозг человека с Суперкомпьютером Вселенной (что уже практикуется достаточно широко), чем с различными электронными системами. К тому же в первом случае возможности человека будут безграничны.

Здесь хотелось бы напомнить читателю, что «шедевр» генной инженерии — овечка Долли появилась на свет лишь на 279-й попытке. Чрезвычайная сложность и деликатность проблемы клонирования человека, крайняя чувствительность генетических клонов к окружению бактерий и вирусов, опасности, связанные с возможными грубыми генетическими повреждениями плода — все это говорит об огромной ответственности перед потомками за возможные ошибки и злонамерения [123. С. 5].

Тем не менее взгляды профессора Хокинга разделяет один из основателей и главный разработчик корпорации «Сан Майкросистема» Билл Джой. Еще в марте 2000 года он заявил, что развитие компьютерных технологий может создать реальную опасность человечеству и нашей экосистеме. По его мнению, к 2030 году будут созданы компьютеры, наделенные человеческим сознанием [85]. И как такие компьютеры организуют жизнь на Земле, и что станет с человеком, добровольно отдавшим свою судьбу «в руки» компьютерных существ с живой кремниевой основой, это очень большой вопрос. Можно только спрогнозировать ожидаемый результат, используя некоторый уже имеющийся опыт общения с компьютерами сегодняшнего уровня.

Речь, прежде всего, идет о поколениях компьютеров, которые буквально погружают человека, как в сон, в запрограммированную виртуальность. Термин виртуальность (от англ: возможная фактическая реальность) был введен в конце 70-х годов. Поначалу опасность общения с виртуальной реальностью (ВР) мало кого беспокоила, хотя профессор В. В. Налимов в своей книге «Спонтанность сознания» предвидел, что «кризис компьютеризации будет намного страшнее экологического кризиса».

Оказалось, что погружение человека в запрограммированную виртуальность активное, когда диалог с ЭВМ ведется не только визуально, но и словами, движениями рук тела, глаз и т. д. Потребитель может физически ощущать то, что происходит с «клиентом» или вокруг него в «компьютерном мире». Особо заманчива возможность потребителя отождествлять себя в своем сознании с элементами виртуальности. Например, меняя точки наблюдения, можно почувствовать себя то палачом, то его жертвой.

Сила ощущений в виртуальном мире может оказаться гораздо сильнее и эффективнее, чем в обычной реальности. И вот появилось несколько необычное использование виртуала, отразившееся глубоко на общем понимании проблемы, — это киберсекс [74. С. 5]. Достигаемый эффект потряс и авторов, и потребителей программы. «Пользователь» вооружается «киберкоммуникацией» с аудиовидеотактильными шлемами, стереоочками, сенсорами для эрогенных зон и т. п., а также кибером с секс-программой на все вкусы. И далее возможно любое виртуальное взаимодействие с любым человеком или другим объектом (отнюдь не только сексуальное), были бы соответствующие программы.

Основатель компании MicrosoftБилл Гейтс рисует картину некой информационной революции за счет ВР, встроенной в «паутину» Интернета. Только по официальным данным в США уже проданы сотни тысяч киберсексовых комплексов, а сколько на самом деле, можно только догадываться — это коммерческая тайна. Все то же воздействие ради прибыли, полученной за счет слабостей человека и его пороков.

По своей вседозволенности искусственный мир превосходит реальность, и все чаще затягивает в свои сети не только подростков, но и зрелых людей с неустойчивой психикой. Возникает своеобразное психическое расстройство, похожее на наркотическую зависимость, при котором пациент отказывается жить в реальном мире, стремясь в выдуманный мир компьютерной виртуальности. И не случайно в развитых странах стали появляться специальные врачебные кабинеты, где лечат от «Интернета», как от психического расстройства.

Безусловно, никто не отрицает, что Интернет с его безграничными информационными возможностями — это блестящее творение человеческого разума, венец технического прогресса. Но ведь искусственный менталитет Интернета запрограммирован, главным образом, на рыночного потребителя поп-культуры. На искреннюю любовь и милосердие нет покупателя. А шоу-бизнес — это совсем не искусство добра и любви…

В Интернет и суперкомпьютеры не заложены идеи совершенствования Души человека, его духовность, приоритет Добра и Любви над Злом. И поэтому профессор В. Н. Волченко, утверждая, что «человек ответственен в работе с Сознанием не только перед цивилизацией и своей планетой, но и перед Творцом, перед Универсумом, частью которого он является», предлагает не дожидаться информационного Чернобыля и как можно быстрее обозначить границы использования ЭВМ вообще, а ТВ и Интернета особенно [74. С. 13]. «Мир нашего сознания объединен с сознанием Вселенной и любые искажения в человеческой психике могут отразиться через Космос новыми катаклизмами на Земле».

Стоит отметить, что ЮНЕСКО наметило начать проект «Интерэтика», чтобы сделать духовность одним из главных приоритетов человечества. А духовность — это способность ощущать себя ответственным за свои действия, за страну и планету перед Творцом! Духовность — это способность ощущать присутствие Творца и в большом, и в малом!

И как нам, авторам, кажется, наилучшим выходом из сложившегося положения все-таки является не создание человеко-машинных систем, не вживление микрочипов в физические тела людей, а повсеместное раскрытие биокомпьютеров сознания для мгновенного получения необходимых знаний из Информационного Поля, что возможно только при высоком уровне развития сознания. А следовательно, выход у нас один — повышение духовности. Только высокая Духовность спасет Мир от уничтожения!

В сентябре 1994 года в американском математическом журнале Statistical Science была опубликована статья доктора Элияха Рипса, израильского математика, под названием «Равные отступления в буквенных последовательностях Книги Бытия», в которой представлены статистические методы раскрытия библейского шифра. Доктор Рипс убедительно доказал, что в еврейской Библии заложен сложнейший компьютерный код, который ему удалось разгадать [41. С. 32]. Открытие было проверено в Йельском и Гарвардском университетах и даже в Пентагоне, и все они подтвердили, что это именно открытие, а не просто чья-то неуемная фантазия.

Роберт Ауман, известный во всем мире эксперт по теории игр, член Израильской и Американской академий наук, заявил, что с научной точки зрения существование библейского шифра несомненно. Крупный специалист по статистике Гарольд Ганс, знаток древнееврейского языка, сотрудник Национального агентства безопасности США с целью проверки сенсации создал свою компьютерную программу по расшифровке Библии. Позже в своем рапорте он написал: «…проверяя библейский шифр, проделал ту же самую работу, которую обычно приходится делать в Департаменте Обороны. Сначала был убежден на 100 % скептически. Думал, что это какая-то глупость. Решил разоблачить шифр, а так получилось, что подтвердил его существование» [42. С. 15].

Видимо это и есть та самая «тайная книга», о которой в Библии говорится, что она спрятана и не будет открыта до «конца времен». А в соответствии с календарем майя мы как раз вступаем в этот период.

Пятикнижие Моисея (Тора) — совершенно особая книга для иудеев и христиан. Иудаизм утверждает, что текст Торы существовал на небесах до того, как он был дан Моисею. Однако он существовал не только на небесах, но и на земле задолго до Моисея. «Как меня учили в школе и как я понимал, Моисей написал Книгу Бытия примерно в 1250 году до н. э., т. е. около 3250 лет назад. Однако имеются шумерские таблички, написанные по крайней мере за 2000 лет до того, как жил Моисей, и в них почти слово в слово изложено то же самое, что и в первой книге Библии. В этих табличках есть даже Адам и Ева, имена всех их сыновей и дочерей, а также полный набор событий, описанных в Бытии. Все это было написано до того, как это было получено Моисеем (выделено Мелхиседеком)» [41. С. 97].

Востоковеды и исследователи знают, что составители Библии редактировали и обобщали гораздо более ранние тексты, впервые написанные в Шумере. Принято считать, что Библия как собрание священных текстов начала формироваться во II–I тысячелетии до новой эры. Наиболее аутентичные (от греч. Authentikos — „подлинный") ее части содержатся в многочисленных Кумранских рукописях — свиткax, найденных в середине XX века в пещерах на берегу

Мертвого моря. Кроме того, два крупных архива библейских первоисточников были обнаружены при раскопках развалин Древнейших городов Угарита и Эбла [114. С. 24].

Самые древние части Ветхого Завета датируются 14 веком до н. э. и относятся к периоду исхода евреев из Египта и их появления в Палестине. Некоторые библейские тексты относятся к IX веку до н. э. Разрозненные тексты «Пятикнижия», речи пророков, псалмы и другое, вероятнее всего были записаны в IX–VI веках до н. э., а в V веке до н. э. объединены в единый комплекс. Комплимирование этих текстов приписывается патриарху Моисею, но, скорее всего, этим составителем был иудейский жрец по имени Эзра, поскольку к V веку Моисея уже не было в живых [114. С. 25]. Так что Тора (древнееврейская Библия, записанная на иврите) родилась на развалинах древнего Шумера.

Утверждение о том, что Тора содержит в скрытой форме план всего мира, убедительно подтвердилось. Библия содержит информацию о прошлом и будущем, которая с математической точки зрения не может появиться случайно и которая не встречается в других текстах. Доктор Рипс подверг компьютерной проверке много оригинальных еврейских текстов и даже «Войну и мир» Льва Толстого в еврейском переводе. Ни в одном тексте скрытой информации не обнаружилось.

В свое время Исаак Ньютон много внимания уделял безрезультатным попыткам распознать секретное значение Библии. Однако открытие секретного текста требовало очень трудоемких математических операций, которые удалось осуществить лишь с помощью компьютера. «Шифр не мог прочитать даже Исаак Ньютон, изобретатель закона всемирного тяготения, — пишет доктор Рипс. — Ньютон, как известно, уделял безрезультатным попыткам распознать секретное значение Библии намного больше времени, чем своим научным занятиям. Из миллиона слов, которые он оставил в рукописях, максимум посвящены эзотерической теологии» [135].

На след библейского шифра впервые напал в 40-х годах XX века раввин из Праги Вайсмандель. Он заметил, что если пропустить 50 букв, потом еще 50, потом еще 50, то в книге Бытия появится слово Torah — еврейское название Пятикнижия Моисея. Это слово появляется также в начале книг Исход, Числа и Второзаконие. Доктор Рипс, узнав об открытии Вайсманделя и вспомнив усилия Ньютона, разработал математическую модель, которая вместе с компьютерной программой позволила ему раскрыть библейский шифр. Оказалось, что Библия построена как гигантский кроссворд. Нужно только выделять последовательность букв, которые существуют на равных отступлениях в оригинальном тексте. В некоторых случаях нужно брать во внимание четвертую букву, в других — двенадцатую, в третьих — каждую пятидесятую и т. д. Рипс убрал пробелы между выражениями, заменяя всю Библию непрерывной последовательностью 304 805 букв. Согласно мнению еврейских мудрецов, именно в таком виде Пятикнижие было передано Богом Моисею. Становится понятно, почему еврейская традиция требует очень точного копирования Торы. Копия, в которой изменена хотя бы одна буква, не может быть использована и должна быть уничтожена. Действительно, открытый текст с небольшой ошибкой полностью понятен, но изменение только одной буквы испортит строй шифра.

Компьютер анализирует последовательность всех букв, разыскивая имена, слова или целые выражения. Он начинает поиск с первой буквы Библии и ищет всякие возможные смысловые последовательности букв через разные интервалы, начиная с интервала через букву, потом через две, через три и т. д., вплоть до нескольких тысяч. Далее повторяет те же самые операции, начиная со второй буквы Библии, потом с третьей и так до последней буквы Ветхого Завета. То есть компьютер читает Библию почти как тексты ДНК — с любой буквы, потому что там нет перерыва между словами. После обнаружения ключевых слов, компьютер начинает искать связанную с ними информацию, выявляя связи между ключевым словом и информацией по двум критериям: первый — как близко они расположены друг к другу; второй — пересекаются они или нет.

По мнению Рипса, Ветхий Завет содержит бесконечное количество информации. Так, например, получена информация о Холокосте, об атомной бомбардировке Хиросимы, о второй мировой войне, об убийстве братьев Кеннеди и т. д. [42. С. 15].

Сравнительно недавно в США опубликована книга Михаила Дроснина «Библейский код» [41. С. 32], автор которой в течение пяти лет работал вместе с Рипсом. Он утверждает, что в Библии закодированы все события, которые происходили, происходят или будут происходить на Земле. Так, например, за несколько недель до начала войны в Персидском заливе, Рипс заказал компьютеру поиск в Библии информации о Саддаме Хусейне. Компьютер выдал вместе с именем иракского диктатора сведения о дате атаки Израиля российскими ракетами «Скат». Код оказался верным: 18 января 1991 года состоялась предсказанная ракетная атака. М. Дроснин утверждает также, что исследователи нашли не только закодированную дату высадки американцев на Луну, но и слова, которые произнес Нейл Армстронг 20 июля 1969 года: «Малый шаг человека является большим прыжком человечества». В зашифрованной версии это звучит как «сделанное человечеством, сделано человеком» [42. С. 15].

Библейский шифр предостерегает нас от опасности и дает понять, что будущее в значительной степени зависит от нас. Оно зависит от качества руководителей, ученых и тех, кто за ними идет. В скрытом тексте появляются фамилии известнейших людей, в том числе Альберта Эйнштейна. Его фамилия появилась с выражением: «предсказана умная личность». На находящееся рядом слово «наука» накладывается выражение «новое и точное понимание». Здесь же над фамилией гениального физика появляются слова «перевернул привычную действительность». А к работе ученого над Единой теорией поля шифр советует «добавить пятую часть»! Открыватель библейского шифра доктор Элиях Рипс поясняет, что наиболее древние религиозные тексты так же говорят о присутствии какой-то пятой части, которая называется «глубина добра и глубина зла».

Да ведь речь-то здесь идет о пятом взаимодействии — информационном, которое удалось обнаружить и исследовать российскому физику Г. И. Шилову и против которого так ополчились ортодоксы. А «глубина добра и глубина зла» — это правые и левые торсионные поля, переносящие позитивную и негативную информацию.

Когда в код было введено слово «СПИД», появились все сопутствующие ему слова: «в крови», «смерть», «уничтожение», «в форме вируса», «иммунитет», «ВИЧ», «разрушено» и многие другие. Однако были и такие слова, смысл которых удалось понять только в самое последнее время, например, «конец всех болезней».

Врачи Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе около пяти лет назад начали обследовать маленького мальчика, который родился со СПИДом [41. С. 94]. Его обследовали при рождении, затем в возрасте шести месяцев и одного года. Потом его проверили уже в пятилетнем возрасте и обнаружили, что все следы вируса исчезли. Причем все выглядело так, как будто у него никогда не было СПИДа. Врачи не знают, каким образом его организм стал иммунным; они знают только, что это произошло. Ученые проверили все, что только можно было проверить, включая ДНК. Именно там они нашли изменения. У этого мальчика была не человеческая ДНК!

Наша ДНК содержит 64 кодона, но у обычных людей только 20 из них включены. Кодон (триплет) — единица генетического кода [3. С. 603]. Остальные инертны или не работают, за исключением трех кодонов, которые останавливают или запускают генетические программы. У этого мальчика были включены 24 кодона — он нашел способ произвести мутацию, что дало ему защиту от СПИДа. Фактически, когда его тестировали, то обнаружили, что он обладает иммунитетом против всего. Его иммунная система оказалась в три тысячи раз сильнее, чем у нормального человека

Через некоторое время был обнаружен еще один ребенок с таким же феноменом: он избавился от СПИДа и включил те же самые 24 кодона, став невосприимчивым к СПИДу и другим заболеваниям. Очень скоро было выявлено 100 1000, потом 10 000 подобных случаев мутации. «Университет убежден, что у 1 % населения в мире произошли эти изменения. Они убеждены, что 55 миллионов детей и взрослых больше не являются человеческими существами с точки зрения их ДНК. Сейчас многие люди мутируют, и наука считает, что в наше время зарождается новая человеческая раса» [41. С. 95]. Интересно также, что в ноябре 1998 года было заявлено, что в 1997 году число заболеваний СПИДом уменьшилось на 47 % — это самый высокий процент в истории какого-либо заболевания. Может быть, именно мутация послужила одной из причин? Может быть, благодаря ей наступает «конец всех болезней»?

Начиная с 1984 года на Земле рождается все больше и больше детей с необыкновенными способностями. Их называют индиго-дети. Прежде всего, они обладают блестящими умственными способностями. Их коэффициент интеллектуального развития (IQ) в среднем равен 130, а многие из них попадают в разряд гениев с коэффициентом 160 и выше. Американские ученые считают, что начиная с 1999 года примерно 80–90 % всех рождающихся в США младенцев являются индиго-детьми [54. С. 447]. Следует ожидать подобной ситуации и в других странах, где широко используются компьютеры.

Врачи и психологи, исследующие индиго-детей, обнаружили, что компьютер является как бы продолжением их головного мозга. Но это не «человеко-машинные системы», которые Хокинг предлагает создавать методом генной инженерии. Это умственно высокоразвитые люди с открытыми биокомпьютерами сознания, с хорошо развитыми физическими телами. Они гораздо лучше, чем кто-либо другой, разбираются в параметрах компьютерных программ. Кроме того, эти дети обладают потрясающими экстрасенсорными способностями. Так что не стоит «бежать впереди паровоза» и пытаться сделать из современных дураков умные «человеко-машинные системы». Шестая раса уже идет на Землю, она уже на Земле!

Поль Донг и Томас Рэффилд в своей книге «Китайские экстрасенсы» приводят интересную информацию о Новых Детях с экстрасенсорными способностями в Китае. Первым был мальчик, родившийся в 1974 году. Он умел видеть ушами. Официальные китайские источники утверждают, что, когда таким детям завязывают глаза, они видят ушами, носом, языком, подмышками, ладонями или подошвами ног. О российских детях с подобными способностями будет сказано ниже. Невозможно не рассказать о некоторых очень красивых демонстрациях удивительных способностей необычных (а, возможно, как раз наоборот, обычных!) детей. Поль Донг сообщает, в частности, о нескольких случаях, когда собиралась аудитория из тысячи и больше человек, и каждому при входе вручался живой бутон розы. После того как все рассаживались и в зале становилось тихо, на сцену выходила маленькая китаянка и вставала в центре лицом к аудитории. Затем по одному мановению ее руки тысячи розовых бутонов медленно раскрывались и превращались в прекрасные розы прямо на глазах изумленной публики [54. С. 452].

Более пяти тысяч детей демонстрировали публике другой поразительный феномен. Стоит особо подчеркнуть, что все эти феномены были самым тщательным образом проверены учеными, но объяснений пока не получили. Итак, ребенок брал наугад с полки запечатанный пузырек с таблетками, например, с витаминами. Неожиданно таблетки стали проходить через стекло и сыпались на стол. В своей книге «Великий переход» мы описывали подобный феномен, который демонстрировал Чжан Баошен — «китайский Ури Геллер» [9. С. 115] — один из самых сильных экстрасенсов в мире на 1985–1990 годы [64. С. 19]. А к 1998 году подобные феномены, оказывается, уже и не феномены вовсе

И вот здесь стоит отметить одну неприятность: наше общество оказалось не готово понять этих детей. Врачи, воспитатели, учителя единодушно стали считать их трудными детьми, неспособными к длительной концентрации внимания. Но, оказывается, дело не в детях, а в том, что сама система образования не готова к обучению таких одаренных детей. Им просто скучно из-за скорости, способа подачи и содержания получаемой информации. Воспитателям и учителям самим нужно приспособиться к этой удивительной новой расе детей. Нужно позволить ребенку изучать именно то, что действительно интересно для него, и тогда нам откроются его блестящие способности. И уж, конечно, нужно иметь в виду, что такие дети могут буквально читать мысли своих родителей, знают все, о чем мы думаем.

Создается впечатление, что жизнь на нашей планете приближается к какой-то кульминации в проявлении чего-то нового и необычного, возможно, просто недоступного нашему обычному воображению. Мы все время меняемся, каждое мгновение мы создаем новую коллективную реальность, ведь наши мысли, чувства и действия обладают гораздо большей силой, чем мы себе представляем. Что это означает для мира? Что вообще происходит? Тысячелетиями уникальные знания хранились в тайне. Священнослужители и жрецы разных религий и культов были готовы отдать свои жизни за то, чтобы весь остальной мир не узнал ни об одном из тайных документов или о частице их духовных знаний. И вдруг в конце ХХ века покров секретности снимается. Почти все духовные группы в мире одновременно открыли свои архивы. В каждом книжном магазине можно увидеть информацию, которая веками пряталась за семью печатями и охранялась.

Почему это происходит? И главное, почему это происходит именно сейчас, а не 100, 1000 лет назад или через 100, 1000 лет в будущем?

Ортодоксальная наука ответить на поставленный выше вопрос не может. Однако ответ существует, он был получен путем общения с Высшим Разумом еще тысячи лет назад. И очень многое из того, что было предсказано, сегодня фиксируется наукой, пытающейся разобраться с многочисленными фактами.

С древних времен известно, что уровень развития нашего сознания и скорость, с которой оно изменяется, зависят от прецессии равноденствий и от степени смещения полюсов Земли [43. С. 21]. Чтобы разобраться в этом, придется вспомнить кое-что из астрономии, касающееся движения нашей планеты.

Мы знаем, что Земля не только движется вокруг Солнца, но и вращается вокруг своей оси, которая, в свою очередь, медленно движется по круговому конусу. При этом Северный полюс описывает в пространстве эллипс (рис. 25). Ось этого конуса перпендикулярна земной орите, а угол между осью и образующей конуса равен примерно 23 градусам. Это движение оси вращения Земли по круговому конусу называется прецессией. Как указывает энциклопедический справочник [3. С. 1069], период прецессии около 26 000 лет. Эзотерическая литература называет более точный срок — 25 920 лет [41.С. 72]. При этом земная ось совершает еще небольшие колебания, обусловленные притяжением Солнца и Луны, которые называются нутацией [3. С. 915].

Рис. 25. Прецессия равноденствий

Кроме того, угол наклона Земли к Солнцу нестабилен и примерно за 40 000 лет меняется с 23 до 26 градусов. Санскритские писания утверждают, что все эти колебания чрезвычайно важны для сознания на нашей планете. Они напрямую связаны с определенными событиями и с тем временем, когда эти события происходят на планете, точно так же, как наша ДНК связана с разными фазами роста человеческого тела.

Для изучения взаимного расположения и движения космических объектов их проецируют на воображаемую вспомогательную сферу произвольного радиуса, называемую небесной сферой. На этой небесной сфере фиксируют координаты объектов, выделяют большие крути (их центры совпадают с центром небесной сферы), малые круги (их центры не совпадают с центром небесной сферы), математический горизонт, зенит, надир, небесный экватор, эклиптику и т. д. Кстати говоря, все эти понятия имеют шумерское происхождение.

На рис. 25 изображен также небесный экватор, представляющий собой большой круг на небесной сфере, плоскость которого перпендикулярна оси мира [3. С. 1547]. Небесный экватор пересекается с эклиптикой (эклиптика — большой круг на небесной сфере, по которому происходит видимое годичное движение Солнца) в точках осеннего и весеннего равноденствия. Когда Солнце находится в этих точках, день и ночь имеют одинаковую продолжительность. В связи с тем, что угол наклона Земли к Солнцу меняется в пределах трех градусов, точки равноденствия смещаются и каждые 2160 лет переходят в другое зодиакальное созвездие. А полный оборот точек равноденствия по отношению к зодиакальным созвездиям происходит каждые 25 920 лет.

Правый конец длинной оси эллипса, который описывает Северный полюс в результате прецессии, называется апогеем, он обращен к центру галактики (рис. 26, а) [41. С. 73]. Нижняя половина эллипса отражает движение планеты к центру галактики, а верхняя показывает, когда планета, достигнув апогея, движется, удаляясь от галактики. Такое движение называют также движением с галактическим ветром. Многие тысячелетия назад мудрецы обнаружили, что при удалении от центра галактики мы, жители Земли, «впадаем в спячку», а приближаясь к нему, начинаем «просыпаться». Под «впаданием в спячку» и «просыпанием» имеется в виду различные уровни развития сознания. Согласно санскритским писаниям великие перемены на земле происходят не в крайних точках эллипса, а после их прохождения: в точках А и С, обозначенных маленькими эллипсами.

Рис. 26. Движение в течение периода времени, заданного циклом прецессии равноденствия

а — правый конец длинной оси эллипса обращен к центру галактики;

б — четыре юги в учении индуизма

В тибетском буддизме и индуизме особые периоды времени называются югами, что просто означает «века». Существуют четыре юги: Сатья, Трета, Двапара и Кали (рис. 26, б). У каждой юги имеются фазы нисхождения и восхождения. Например, восходящая Сатья-юга характеризуется праведностью, мудростью, религиозностью и фактическим отсутствием порока [62. С. 131]. Нисходящая — уменьшением указанных свойств и нарастанием их противоположностей. Нисходящая Трета-юга выделяется особой порочностью. В нисходящей Двапара-юге наблюдается большой упадок духовности и религиозности, ну а Кали-юга изобилует ссорами, невежеством, безбожием и пороком. В конце XX века закончилась фаза Кали-юги и сегодня мы находимся в точке А, т. е. начинаем «пробуждаться », и наше сознание начинает интенсивно развиваться.

Следует отметить, что наше движение происходит по спирали подобно растянутой пружине, а не просто монотонно по кругу. Поэтому каждый период времени «сна сознания» немного меньше, чем предыдущий, а время «бодрствования» каждый раз немного больше. Подобный цикл случается на Земле каждый день. Если взглянуть на Землю из Космоса, то в любое время она наполовину темная, наполовину светлая, и довольно много людей на темной стороне спит, а на светлой стороне много людей бодрствуют. Хотя у нас есть день и ночь, мы не повторяем одно и то же снова и снова, а, как хотелось бы надеяться, каждый день пробуждаемся и начинаем жить чуть более осознанно. Даже засыпая и пробуждаясь, мы каждый раз сохраняем движение вперед. То же самое и с прецессией равноденствий, только цикл здесь намного длиннее [41. С. 73].

Вот что пишет по поводу сегодняшнего кульминационного момента Боб Фрисселл в своей книге: «Древние обнаружили два промежутка продолжительностью по девятьсот лет на каждой из сторон эллипса, где мы впадаем в спячку (нисходящая Сатья-юга) и где мы пробуждаемся (восходящая Кали-юга). Эти промежутки связаны с невероятными переменами — переменами сознания живых существ и переменами планетарных полюсов. Как раз сейчас мы переживаем поворотный период истории — начинаем двигаться к центру галактики, начинаем пробуждаться. Поворот на 180 градусов неизбежен» [43 С. 21].

Тринадцать тысяч лет назад (в точке С) произошла гибель Атлантиды. Сейчас мы находимся в восходящей Двапара-юге (точка А). Около 900 лет наше сознание, как «спящая царевна», пребывало в «серебряном гробу» в глубокой пещере. И вот, наконец, поцелуй времени заставил нас проснуться. Мы выбрались из темной пещеры и остановились, потрясенные увиденным. Море света, воздуха, пропитанного всевозможными запахами цветов, сияющее Солнце и необозримые просторы, позволяющие видеть далеко, далеко.

Нужно только пережить первый шокирующий момент когда нас после темной пещеры вдруг ослепляет сияющее Солнце, а не возвращаться назад в пещеру и пытаться улечься на прежнее место. Ведь все равно уже не заснешь, а только отстанешь, поскольку другие уйдут вперед.

Практически об этом же пишет в своей книге «Физика и религия» кандидат геолого-минералогических наук И. Н. Яницкий [28. С. 21]: «…бытие — это как бы качели с обязательной восходящей и нисходящей фазами, образующими любой цикл. Это своеобразное балансирование между знаками плюс и минус. Это как две фазы синусоиды, являющейся ничем иным как закономерным колебательным процессом, где разделение положительной (над уровнем нуля) и отрицательной (ниже уровня нуля) фаз абсолютно невозможно — это означает остановку движения, прекращение развития вообще… Так в смутном ходе исторического процесса высвечивается его главная особенность — цикличность, определяемая неоднородностью внешней астрофизической среды. Следует обратить особое внимание на то, что человечество подходит к следующему моменту смены знака, но теперь от минуса к плюсу» [28. С. 26].

Однако столь долгое существование человечества со «спящим сознанием» не прошло бесследно ни для человечества, ни для планеты. Почти полная бездуховность населения, численность которого достигла критического уровня, хищническое разграбление природных ресурсов, нависшая экологическая катастрофа над планетой, локальные войны и международный терроризм, пьянство и наркомания, а на фоне всего этого — самодовольный человек, думающий о своем комфорте, своей прибыли, даже в ущерб ближнему стремящийся засунуть себе в рот два куска одновременно, не боясь подавиться. И не нужно ходить за фактами далеко.

Детство одного из авторов этой книги прошло в лесу, поскольку мама была врачом в детском костно-туберкулезном санатории в Чувашии. Это было детство с тонкоствольными мачтовыми соснами в кудрявых шапках; с разлапистыми мохнатыми елями, сохраняющими под своей кроной свежесть и прохладу даже в жаркий полдень; с глубокими оврагами, до краев полными бурной растительностью, среди которой особенно свирепствовала вымахавшая в рост человека крапива; с бьющими из-под земли родниками, благодаря которым даже в самое засушливое лето там журчали звонкие, прозрачные, прохладные ручейки; с изумительно красивым лесным озером, в зеркальной глади которого отражались бездонное голубое небо, темные силуэты могучих елей, изумрудная зелень белоствольных берез; с живописными берегами и заливами, затянутыми светло-зеленой ряской, посредине которых сверкали крупные белые лилии с золотыми сердечками. Это была сказка! Но сказка кончилась.

Химический завод построил на окраине леса хранилище для аммиака. Построил по тем еще технологиям, когда потоки какой-то вонючей жижи текли по всем существующим в лесу канавкам, а запах разъедал глаза, как в туалете на вокзале какого-нибудь провинциального городишки. И при этом руководители завода жили здесь же, купались в этом же озере, собирали грибы и ягоды в этом же лесу. И у них были дети! Трудно понять их психологию, но, наверное, можно. Сознание-то спало, так что «бей своих, чтобы чужие боялись». И теперь леса нет, и санатория тоже нет. Зато много, много голых стволов без единой иголочки и без единого листочка. Вот так мимоходом человек и испоганил всю Землю, а потом еще возмущается, что много болеет и мало живет!

Второй причиной, влияющей на все живое на планете, в том числе и на развитие нашего сознания, древние мудрецы считалисмещение полюсов Земли, которое, по их расчетам, происходит каждые 12 500-13 000 лет. И вот сегодня мы приближаемся к этой критической отметке.

Приблизительно до середины прошлого столетия считалось, что смещение полюсов вообще не происходит, а если и происходило, то миллиард лет тому назад и больше никогда не повторится. В 1930-х годах знаменитый ясновидящий Эдгар Кейси впервые заявил, что смещение полюсов следует ожидать уже в ближайшем столетии [41. С. 74]. Геологи, зная об исключительном совпадении предсказаний Кейси, решили проверить его утверждение. Они сумели проследить изменения геомагнитного поля с помощью непосредственных измерений.

Впервые о существовании магнитного поля нашей планеты человечество узнало из трактата Гильберта в 1600 году «О магните, магнитных телах и о большом магните — Земле». Через 200 с лишним лет Гаусс, не объясняя причин появления земного магнетизма, вывел фундаментальное уравнение, позволяющее определить величину магнитного поля Земли в любой точке земной поверхности. В последующее столетие ученые создали большую сеть магнитных обсерваторий, изобрели тонкие приборы-магнитометры, провели многочисленные и многолетние измерения на всех материках и океанах, получили обширные сведения об основных особенностях геомагнитного поля.

Шестидесятые годы прошлого столетия ознаменовались целым рядом открытий, касающихся магнитного поля нашей планеты. Каждый новый космический аппарат, оснащенный соответствующей аппаратурой, передавал важные сведения о магнитосфере Земли, т. е. о ее самой внешней «сфере». Оказалось, что магнитосфера нашей планеты похожа на бутылку или колбу, обращенную дном к Солнцу. Внутри этой «магнитной бутылки» на расстоянии 10–12 земных радиусов находится Земля. За ней — на ночной стороне на многие миллионы километров простирается длинное и узкое горлышко, или, как его часто называют, хвост магнитосферы [3. С. 370]. Такой вид магнитосферы обусловлен обдуванием ее обнаруженным в те же годы солнечным ветром, состоящим в основном из протонов и электронов. Существование магнитного поля широко известно по действию на стрелку компаса, всегда стремящуюся стать параллельно силовым линиям магнитного поля планеты. Она указывает именно на магнитный полюс, а не на географический.

Угол, который образует стрелка компаса с северным направлением географического меридиана, называется магнитным склонением [66. С. 386]. Если стрелку укрепить на перпендикулярной магнитному меридиану горизонтальной оси, то она, как правило, устанавливается наклонно к горизонтальной плоскости. Угол, который образует стрелка компаса с горизонтальной плоскостью, называется наклонением. Наблюдения показали, что в северном полушарии наклонение положительно (северный конец стрелки компаса направлен внутрь Земли), а в южном — отрицательно. Точки, в которых наклонение равно 90 градусам, называются магнитными полюсами Земли. При этом магнитный полюс, расположенный ближе к северному географическому полюсу, называют северным, а ближайший к южному — южным. Линия, соединяющая на поверхность Земли точки с нулевым наклонением, называется магнитным экватором. От одного магнитного полюса к другому идут магнитные меридианы, образующие сложную систему извилистых линий, имеющих различные склонения в разных частях земного шара.

Незнание склонения нередко приводило в прошлом к неправильному определению с помощью компаса местоположения на Земле. Так, например, осенью 1664 года английская эскадра двигалась к Гибралтарскому проливу. Ее штурманы с особой тщательностью снимали показания с вполне исправных компасов. Однако это не уберегло их от ошибок в определении курса, и ведомые ими корабли потерпели жестокое крушение, разбившись о прибрежные скалы. Обеспокоенное подобными трагическими ошибками правительство Англии направило морскую экспедицию для проведения магнитных измерений в акватории Атлантического океана. Ее возглавил Э. Галлей, которому принадлежат многие открытия в астрономии. На основе многочисленных и многолетних измерений он в 1700 году построил первую морскую «карту», по которой можно было определить величину склонения для любой точки Атлантики. При создании этой карты Галлей нанес на географическую основу линии с равными значениями магнитного склонения, которые позднее стали называть изогонами.

Однако со временем выяснилось, что величина магнитных склонений с течением времени изменяется. Например, в Париже в 1600 году склонение было равно + 9,6 градуса, а в 1720 году оно уже составляло -12,3 градуса, изменившись за 120 лет почти на 22 градуса. Но и это еще не все. Оказалось, что магнитные полюса блуждают. В 1831 году английским полярным исследователем Д. Россом был открыт северный магнитный полюс — точка (точнее, область), где магнитная стрелка становится вертикально. Он был расположен на полуострове Бутия Канадского архипелага на расстоянии около 1000 километров от географического полюса. Прошли годы. В этот же район была направлена следующая экспедиция. Исследователи произвели магнитные измерения, и результат оказался неожиданным: магнитный полюс переместился, и на довольно значительное расстояние. Последующие исследования подтвердили, что с течением времени магнитный полюс постоянно перемещается по сложной траектории. Так, например, только с 1946 по 1956 год северный магнитный полюс «прошел» извилистый путь почти в 200 километров. Подобно северному магнитному полюсу меняет свое положение и южный магнитный полюс [65. С. 143].

Одним из надежных способов проверки предположения о смене полюсов в прошлом было исследование древних отложений слоев лавы во всем мире. Если сдвиг Земли имел место, то это должно было сопровождаться мощными извержениями вулканов, а лава имеет характерную особенность, которая может подтвердить и датировать предыдущие сдвиги магнитных полюсов.

В составе лав имеются железосодержащие включения, которые затвердевают еще в процессе течения лавы и, будучи металлом, выстраиваются в линию в направлении магнитных полюсов. Благодаря этому явлению геологам удалось совершенно точно определить, где находились магнитные полюса во времена затвердевания лавы.

Оказалось, что северный магнитный полюс был расположен не там, где сейчас, а очень далеко — на Гавайях. И последняя смена полюсов произошла примерно 13 000 лет назад (в верхней части прецессионного эллипса). В результате дальнейших исследований ученые обнаружили, что до этой смены полюсов был еще один сдвиг — в нижней части эллипса. Американское геологическое общество опубликовало обзор исследований кернов, взятых со дна океана («Джиолоджи». 1983. 11 сент.) [41. С. 74]. Ученые открыли, что история нашей планеты насчитывает множество смещений полюсов. Более того, это явление носит регулярный характер. Доктор исторических наук Г. Матюшин называет конкретные цифры: «…за последние 76 миллионов лет полюса на Земле менялись местами 171 раз» [121. С. 24].

Итак, полюса менялись местами: Северный полюс становился Южным, а Южный — Северным. Полюса побывали и на экваторе. Нет такого места на Земном шаре, где бы не находили, например, морские раковины. Их удалось найти в Скалистых горах, на дне озера Титикака, находящегося сегодня на высоте 12 тысяч футов над уровнем моря. В Сибири, например, найдены останки мамонтов и бизонов, обломки деревьев, словно разорванных какой-то огромной силой, а затем мгновенно замороженных. В желудках мамонтов была обнаружена тропическая растительность [43. С. 22]. Ученые обратили также внимание на следующую особенность: если температура падает стремительно, то возникают более 200 различных форм льда. Останки животных в Сибири настолько глубоко и настолько быстро вмерзли в лед, что их мясо съедобно и сегодня, через 12 500 лет после их гибели.

До сегодняшнего дня ученые пытаются понять, что может служить причиной смещения полюсов Земли. В литературе описываются различные гипотезы. Например, некоторые считают, что из-за увеличения массы льда на полюсах Земля теряет равновесие, подобно гироскопу (гипотеза Хью Окинклосса Брауна) [41. С. 76]. Однако перераспределение массы льда и вод Мирового океана смещает полюса почти в 30 раз быстрее, чем это должно быть. Поэтому был сделан вывод: сдвигается не вся Земля, а только внешняя ее кора, толщиной 50-100 км. При медленных движениях подстилающий эту кору слой ведет себя, как вязкая жидкость, и внешняя земная оболочка фактически плавает по основному телу планеты [122. С. 49].

Этообъяснение почти соответствует теории шведского физика Ханса Алльфвениса (теория магнетодинамики), которая также предполагает наличие под твердой корой Земли полужидкого слоя. Этот слой обычно ведет себя как твердое вещество и удерживает земную кору на одном месте. Но при изменении магнитного поля Земли этот слой начинает вести себя, как жидкость, и земная кора начинает смещаться [43. С. 23]. А с недавнего времени магнитное поле Земли действительно претерпевает неслыханные изменения.

Один из ведущих магнитологов, главный научный сотрудник Института физики Земли РАН, доктор физико-математических наук, профессор Г. Н. Петрова в своем интервью [121. С. 24] подчеркивает, что мы действительно живем накануне инверсии. Инверсия — это изменение направления магнитного момента на противоположное, при котором Северный и Южный (магнитные) полюса меняются местами. Стоит отметить, что Г. Н. Петровой присуждена Государственная премия за работу «Геомагнитные циклы в истории Земли», выполненную под ее руководством группой ученых института. По результатам их исследований последняя инверсия была 700 000 лет назад, а следующую можно ожидать примерно через пять тысяч лет. Однако не все так просто. Инверсии происходят сравнительно редко, но кроме инверсий случаются еще и экскурсы, т. е. время от времени возникает ситуация, когда магнитные полюса меняются местами на очень короткое время, иногда всего на сто лет. Последний экскурс случился три тысячи лет назад, а предпоследний около двенадцати тысячи лет назад, т. е. именно тогда, когда погибла Атлантида.

И профессор Г. Н. Петрова, говоря о том, что геомагнитное поле циклически меняется, подчеркивает: «Сейчас мы, похоже, близки к минимуму очередного цикла… после минимума магнитное поле начнет возрастать» [121. С. 23].

По календарю племени майя следующее смещение оси вращения нашей планеты должно произойти 23 декабря 2012 года. Сегодня ученые рассчитали примерный «график» наступления «конца Света»: переходный период 1998–1999 г., затем пик активизации — 2002 г., завершение — 2012 г. [24. С. 136].

Магнитные силовые линии хорошо фиксируются учеными. Есть определенные области, где эти линии сильнее а есть, где слабее.

Птицы, рыбы, наземные животные, дельфины, киты и др. используют эти магнитные линии в своих миграционных маршрутах. И если меняются магнитные линии, то нарушаются и маршруты животных. В результате киты выбрасываются на берег, птицы летят не туда, куда нужно и т. д. Но магнитное поле очень сильно влияет и на человека, и на технику, обслуживающую людей. Так, Мелхиседек пишет: «В октябре 1993 года я слышал от людей, связанных с авиацией, что за последние две недели сентября для большинства взлетно-посадочных полос нужно было выверять заново их системы слежения, потому что произошло одностороннее смещение магнитного поля по всей планете». Он продолжает далее: «Когда эти поля пройдут через нулевую точку и полностью изменятся — что они могут очень скоро сделать — у нас появится новый предмет для разговора» [41. С. 78].

Судя по всему, новый предмет для разговора у нас уже появился. В газете «Трибуна» 1 октября 1999 года была опубликована статья вице-президента АО «Харьковский технологический институт» Юрия Богданова о результатах замеров параметров электромагнитного поля Земли в день Великого Солнечного Затмения 11 августа 1999 года, в тот день, когда многие ожидали конца света. Замеры проводились специальным прибором «Тезей», разработанным в АО [63. С. 516].

Вот что вице-президент поведал: «В тот момент, когда Луна перекрывала одно за другим солнечные пятна, Земля переживала сильное возбуждение, параметры ее электромагнитного поля резко изменились. Наша планета как бы выплеснула в Космос всю накопленную энергию. Но потом ее потенциал пошел на убыль и в какой-то момент стал равен нулю. Затем Земля начала медленно выходить из состояния клинической смерти; электромагнитное „сердце" заработало вновь, но его параметры были уже иными; вектор поля изменил свою направленность, т. е. наша планета возродилась в ином качестве».

Но изменение направленности вектора магнитного поля Земли неминуемо приведет к изменениям в среде обитания. И в первую очередь для людей, многие из которых не выдержат этих перемен. Накопленный опыт работы на приборе «Тезей» позволил ученым предсказать сильнейшие землетрясения в ближайшие после затмения месяцы (например, землетрясение в Турции), резкий рост катаклизмов и эпидемий, невиданный разгул преступности.

Магнитное поле чрезвычайно сильно влияет на эмоциональное (астральное) тело человека. Например, на магнитное поле Земли слегка влияют фазы Луны. Когда Луна находится в высшей точке фазы полнолуния, магнитное поле Земли слегка «выпячивается» и деформируется. Посмотрите, что происходит в больших городах в полнолуние. В день полнолуния, за день до него и в день после полнолуния люди совершают больше убийств, изнасилований, самоубийств и других преступлений, чем за весь остальной месяц. Почему? Потому что эти поля особенно сильно воздействуют на людей, находящихся в пограничном состоянии, на грани эмоционального срыва, которые едва справлялись с собой в обычное время. А ведь Луна всего лишь чуть-чуть повлияла на магнитное поле.

Не правда ли, грустные перспективы? Однако Друнвало Мелхиседек весьма оптимистично смотрит на предстоящие события: «Нет причин впадать в панику по поводу этого. Хотя то, что происходит, и необычно, мы все проходили через подобное много, много раз… Вы ведь пришли откуда-то еще, когда родились младенцем, не так ли? Вы пришли из какого-то другого измерения, вы проходили через пустоту и вышли из матки на Земле. Нет никаких причин бояться этого, когда вы все это знаете и помните, кто вы есть. В действительности, то что происходит, чрезвычайно положительно. Это очень, очень красиво» [41. С. 79]

Не понятно, что же здесь красивого. Стоит честно признать, что слова Мелхиседека совсем не успокаивают живущего на Земле человека. Зато в определенной степени могут успокоить результаты исследований, выполненных ВИМСом (Всероссийский научно-исследовательский институт минерального сырья им. Н. М. Федоровского) в 1955–1991 годах во исполнение завещания В. И. Вернадского. Эти результаты привели ученых к выводу об энергонасыщенном и высокоорганизованном строении нашей планеты и позволили выявить ошибочность вековых представлений о «безответной земной тверди» — реальной сущности мироздания.

Они подтвердили цикличность бытия, развитие его «по синусоиде». «Разумеется, мы имеем дело с синусоидальным астрофизическим процессом бытия, в котором есть и тупиковые варианты, способные погубить цивилизацию. Именно эти тупики наиболее опасны. Но они не обязательно неизбежны, поскольку перспектива залезть в тупик или обойти его в большей мере определяется нашим собственным поведением» [28. С. 25]. И ученые подчеркивают, что реально существует возможность некоторой нормализации бытия, где путем собственных усилий каждый, тем более общность, цивилизация в целом, могут уменьшить следствие прохождения отрицательной фазы, ослабить ее пагубную роль и усилить положительную часть. И выдумывать ничего нового не надо. Способы такого управления и нормализации были в деталях отработаны нашими предками на «базе имевшего ранее место высокого астрономического культа, определявшего исходное ведическое мировоззрение». В основе этих способов — соблюдение хорошо известных десяти заповедей, перекрывающих любые ситуации бытия, т. е. спасти нас может только духовность!

И. Н. Яницкий, говоря об исследованиях ВИМСа, ишет: «Так, на базе фундаментальных наук о Земле определяется главный аспект опасности отрицательного знака бытия — несоответствие укоренившегося плоского мировоззрения реальным законам мироздания, с чем связана ущербность, незащищенность, отсутствие запаса прочности. Время перехода из одной фазы в другую называется Апокалипсисом. Это и есть то самое «узкое горло», которое человечество обязано пройти, если оно не хочет погибнуть в тупике застоя. Но это же и время преобразований. В это время преобразований человечество уже вошло, и обратного пути нет. Значительно возросли теперь и потери. Однако уровень этих потерь как вариант гибели цивилизации не предрешен извне. В сущности Мироздания они определяются в первую очередь нашим собственным поведением» [28. С. 34].

Особым объектом неустойчивости во все время своего существования был Советский Союз — система, поддерживавшаяся искусственными подпорками жесточайшего тоталитаризма, деформацией экономики, действием государственных служб международного терроризма. Неустойчивость СССР во времени, особенно после смерти Сталина, росла. В условиях насыщения атомным, химическим и бактериологическим оружием это был глобальный катастрофический эксперимент.

Как ни парадоксально, самым опасным в такой ситуации было ослабить гайки, отпустить тормоза. Как известно, раскрутка и развал (слава Богу, без общего взрыва) реализовались. Потери в масштабах государства неизмеримые. В этой ситуации нам не хватает только стихийных бедствий и крупномасштабных катастроф. Однако создается впечатление, что

Всемирный Разум наблюдает за ситуацией в нашей стране и, может быть, даже немного корректирует ее.

Очень интересен пример с Москвой. В начале 70-х годов ученые установили, что в геологическом основании столицы находится мощная гелиевая аномалия. А в 80-х годах было установлено, что Москва, ко всему прочему, размещена на пересечении двух систем трансконтинентальных разломов древнего времени заложения. Именно с ними связаны все крупные технологические аварии в Москве — деформационные обрушения конструкций, разрыв магистральных трубопроводов, замыкания, возгорания, взрывы.

«Но вдруг, в преддверии разгула человеческих страстей, ситуация в недрах Москвы разительно преобразовалась — нормальный геодинамический режим практически полностью перешел в штиль. Это, начиная с 30 ноября 1988 года, зафиксировали наши приборы, записи которых превратились фактически в прямую линию. Через полтора года статистические исследования позволили показать, что аномальные геодинамические характеристики в Московском регионе ослабли более чем на порядок… В результате в радиусе 200–300 километров неустойчивый супермегаполис Москва оказался за стеной мощной геофизической защиты. За все это время ни один сильный шквал или другой активный процесс приблизиться к Москве не смог; нет здесь и крупных аварий (не считая террористических акций. — Прим. авт.). Что это? Особого рода защита? Защита глобального центра перестройки, от которого зависят самые опасные последствия на Земле? Ведь аналогия с голодным русским медведем, играющим десятками тысяч боеголовок, известна» [28. С. 33].

И далее кандидат геолого-минералогических наук И. Н. Яницкий высказывает крамольную с точки зрения ортодоксальной науки мысль, что Всесильная Природа пока явно выжидает, наблюдая, что делает Цивилизация, имеющая далеко не Первый номер. В зависимости от нашего поведения она может внести и свой вклад того же или другого знака. Для этого в ее арсенале есть все включая галактические «метеорные рукава», к одному из которых Солнечная система уже приблизилась. Можно думать, что и это происходит далеко не случайно.

В свою очередь, Друнвало Мелхиседек [54. С. 424], используя огромное количество доказательств, имеющихся на Земле, а также сведения, полученные в результате контакта с Высшими Сущностями, утверждает, что Высший Разум, желая спасти человечество от гибели, принял самое активное участие в создании уникального голографического поля вокруг каждого человеческого существа, дав в руки Высшим Сущностям средство изменения человеческого сознания, что позволило им влиять на эволюционный путь каждого человека на Земле. Именно эти Сущности в течение тринадцати тысяч лет (после падения человечества в бездну) создавали так называемую Сеть Сознания Христа, которую мы называем Информационным Полем, или Большой Функциональной Системой. Создание этой Сети было завершено в 1989 году, и сознание людей на Земле начало быстро меняться.

По поводу Информационного Поля академик И. И. Юзвишин пишет: «Земля как информационно-потенциальный объект Вселенной состоит из сети естественных и искусственных (биологических, электрических, магнитных, ультразвуковых, ультрасветовых) информационных (положительных и отрицательных для флоры и фауны) сот. Такая сотовая сеть Земли имеет информационно-полевую природу, слабо или сильно обнаруживающуюся в форме триединого законопроцесса взаимоотношений и взаимодействий энергии, движения и массы в пространстве Вселенной. Информационно-сотовая сеть имеет не только земную природув частности, но и космическую в целом» [72. С. 263].

Энергонасыщенная и высокоорганизованная носительница жизни — Земля представляет собой кристалл сложной формы (икосаэдр), образуемый комбинацией вписанных в шар треугольников и пятиугольников. Как все кристаллы, Земля способна преобразовывать «плоские» физические фронты с концентрацией энергии на вершинах. Таких вершин разного ранга у Земли множество. Это комбинации структур Хартмана, Сандерса, Кури, Горчакова и др., образующих элементарные ячейки размерами до метра, которые подобны ячейкам памяти компьютера. Это и есть Сеть Сознания Христа или Информационное Поле Земли. «Земля и есть супермощная быстродействующая ЭВМ… Далее можно только предполагать за этим суперкомпьютером те самые функции Бога-Духа, который видит все и может все в соответствии с заповедями, являющимися кодом космического мироздания» [28. С. 31].

«С начала 90-х годов человечество находится в самом уникальном положении во всей Вселенной, а мы даже не знаем об этом… До сих пор мы были просто одной из маленьких частиц в бескрайних Мирах Света. По мере разворачивания эксперимента все галактики начали наблюдать за нами. На уровне других измерений вся жизнь перенесла свое внимание на нашу скромную маленькую планету… Причиной такого внимания стала скорость, с которой мы эволюционируем. Оттуда, где мы находимся, изнутри голографического эксперимента, мы сами не можем сказать, как быстро происходит наша эволюция, но вне этой системы прогресс хорошо заметен. Мы эволюционируем неимоверно быстро, ни одна известная форма жизни даже близко не подходила к тому, что мы делаем очень естественно. Наш духовный рост идет по экспоненте» [54. С. 442].

Так что же нам следует ожидать после 11 августа 1999 года, когда изменилось направление вектора магнитного поля? Эдгар Кейси говорил, что ось Земли изменится «зимой 1998 года», но она не изменилась. Согласно другим предсказаниям, мы должны были перейти в более высокое измерение или разрушить себя именно 11 августа 1999 года. Изменение направления вектора магнитного поля произошло и ничего не изменилось? А не изменилось ли? Если мы являемся интереснейшим экспериментальным объектом для всей Галактики, да еще эволюционирующим так быстро, как никто до нас не мог, т. е. подающим определенные надежды, то какой смысл уничтожать нас. Мы и сами себя можем уничтожить элементарно.

Академик Г. П. Грабовой в своей книге пишет: «…существовала обильная информация о возможном конце света в августе 1999 года. Поэтому, формируя в июле 1999 года информацию прогноза о дальнейшем развитии событий, я преобразовал информацию о возможном конце света в информацию отсутствия глобальной катастрофы и благополучного гармоничного развития» [127. С. 139].

И это пишет человек, который за предотвращение реально возможных катастроф глобального характера неоднократно награждался наградами правительств и общественных организаций многих стран. Интереснейший материал о Г. П. Грабовом приведен в третьей главе книги.

Видимо нам дан шанс развить свое сознание до уровня, необходимого для перехода в другое измерение, да и переход сделать более плавным. И скорее всего, индиго-дети, авангард сознания, также находятся здесь именно по этой причине. Большинство наших детей сегодня — это высокодуховные сущности, которые пришли на Землю, чтобы помочь нам совершить переход в новый мир. Ведь чистая невинность и любовь ребенка в высшем мире являются источником гармоничного творения. Со своего высочайшего вселенского уровня понимания дети способны в следующем мире воссоздать наш мир таким образом, чтобы не потерять ни единой души. Самой прекрасной мечтой во Вселенной всегда было стремление помочь совершить переход каждой заблудшей душе, но рань это было невозможно.

Действительно ли мы без потерь перейдем в четвертое измерение и создадим его таким, что оно будет выглядеть как третье? Мы не знаем. Но думаем, что разгул террора в мире, американская трагедия 11 Сентября 2001 года, война в Афганистане, чеченский кошмар — вряд ли это характеризует высокий уровень развития сознания человечества Возможно, мы всего лишь «подняли ногу», чтобы сделать шаг в новое измерение. Но воспользоваться Божьей Благодатью пока не смогли. И кто знает, сколько мы простоим такой «раскорякой» и куда потом шагнем: в следующее измерение или в бездну. Это зависит только от нас.