"Х.З.Собачий "Сломанная Головоломка" [H]" - читать интересную книгу автора

волосы растрепанные..."
Паша мрачно говорил: - ...Фрейд очень любил курить толстые, длинные
сигары... - Лариса улыбалась.
- Прекрати! - громко возмутился Степан Самойлович. - И ты, Лариса,
глупо себя ведешь. Все эти хихоньки - признак недооценки вещи... очень на
самом деле глубокой. Очень! И я уверен, что ты сама не раз всерьез
задумывалась, например, о том, почему мир устроен так, что у каждого
человека есть отец и мать. И что это означает в личной жизни человека, как
влияет на его сознание. И какими бы были люди, если бы таких понятий как
отец и мать вообще не было. А ведь это - тоже Фрейдизм. Это первое...
- Про отца и мать - знаете, какая странная мысль мне тут как-то в
голову пришла? - перебил Степана Самойловича Паша. - Ведь в роддоме...
- Извини, - остановил его Степан Самойлович. - Разреши, я закончу?
Так вот - первое, это роль вопросов, связанных так или иначе с полом
человека, со всем, что имеет отношение к рождению. Здесь - как же!
"либидо"! детская сексуальность! знаем! - все более менее специалисты по
Фрейду... Ну а второе, а? Роль подсознательного в человеческой жизни! Ведь
это-то - просто гениально!!! - он хлопнул ладонью по столу. И еще раз
повторил: - Ге-ни-аль-но! Этого вы - не понимаете... - он обвел всех
грустным взглядом, замолчал. - Совершенно.
- Да уж, не понимаем, - кисло сказал Мишенька. - Уж не хуже тебя
понимаем.
Лариса тоже усмехнулась и повела бровями.
- А по-моему - нет. - Степан Самойлович потер ладонью висок,
вздохнул, посмотрел на Ларису. - Вот ты - может понимаешь, тебя я не знаю.
А эти псевдоинтеллектуалы - ни хрена не понимают. Я знаю. Два слова -
"фаллический символ" - выучили и думают, что Фрейда понимают. Проверяю:
"Психопатологию обыденной жизни" кто читал? Ну, быстро.
Ларису окликнул кто-то из другого угла комнаты, она, взмахнув золотыми
волосами, вскочила и убежала.
- Успокойся ты со своим Фрейдом, - проворчал Мишенька. - Все знают,
что ты от него тащишься. Но это не значит, что и мне он должен...
- Я конкретный вопрос задал. Читал?
- Я Набокова читал. И ему в оценке твоего любимца доверяю, знаешь,
как-то больше, чем тебе...
Степан Самойлович тяжело вздохнул, выпил рюмку, пожал плечами.
- А что в этой "Патологии повседневной жизни"? - не выдержал паузы
Паша.
- Помнишь, может быть, один эпизод из "Дон-Кихота"? - спросил Степан
Самойлович. - Из губернаторства Санчо Пансы. Там женщина привлекает к суду
мужика - мол, он ее изнасиловал. Санчо в качестве компенсации дает ей
кошелек обвиняемого. Когда она уходит, он разрешает мужику догнать ее и
отобрать кошелек обратно. Через какое-то время, вцепившись в кошелек,
возвращаются вдвоем. Баба хвастается, что не отдала этому гаду кошелек!
Санчо и говорит: "Вот! Если бы ты и свою честь так же защищала, то ничего он
бы с тобой не сделал!"
Этот пример Фрейд приводит в шутку. Но с намеком! С каким? Что
подсознательное, скрытое желание той женщины быть изнасилованной сковало в
самый нужный момент ее защиту. И что такие скрытые, подсознательные мотивы
вообще очень сильно влияют на поступки человека. Про Санчо он пишет в главе