"Александр Соболь, Валерий Шпаков. Все цвета радуги (Оракул вселенной # 3)" - читать интересную книгу автора

или "тени" его напряженных, но вполне человеческих размышлений (хотя сам
процесс мышления Оракула чаще всего происходил с совершенно нечеловеческой
скоростью). Я скрыл этот факт от начальства в силу причин, о которых я не
могу упомянуть даже в этих сугубо личных записках; возможно, когда-нибудь
я это сделаю.
Насколько я смог судить по крохам дошедшей до меня информации, Оракул
занимался системным анализом философских, религиозно-философских и
религиозных учений в свете идей Мак-Киллана - в частности, его постулата о
первичности информационного поля (ИП) как некоего генерального плана, по
которому развивается материальный мир (сравните известное: в начале было
Слово). В круг интересов Оракула попала также многочисленная
футурологическая литература - от серьезных научных исследований до
беллетристики.
Конечно, я не смог адекватно донести то, что содержалось в шорохах
пси-эха; впрочем, вряд ли кому-либо это удалось бы лучше, и речь здесь не
о способностях к изложению - у многих она выше, - а о принципиальной
недостижимости полной адекватности. Могу привести пример: голографический
снимок предмета, сделанный любительской камерой "Олимпик", по качеству
заметно уступает снимку из "Дайнемикс-101-люкс", но очень незначительно -
по адекватности воспроизведения; не следует, однако, забывать, что есть
вещи, которые не в состоянии снять ни одна из ныне существующих камер.
(Перечитав предыдущий абзац, внутренне хохотнул: он явно ориентирован на
возможного будущего читателя, хотя, как я уже отмечал, сие весьма
маловероятно - разве что в отдаленном будущем - в силу тех же, не
подлежащих разглашению причин; кстати, "заниженная оценка самого себя"
весьма характерна для некоторых процессов сублимации психики - о, великий
Фрейд!)
Теперь более конкретно о том, что донесло до меня пси-эхо (и в чем я смог
- хоть в какой-то степени! - разобраться). Прежде всего это был мощный,
стремительный поток образов и абстракций, в том числе словесных; из
последних мне удавалось порой выудить то слово, то фразу, которые не имеет
смысла приводить в отрыве от контекста, оставшегося, увы, "за кадром".
Иногда мне везло, и я улавливал, как мне казалось, то, что можно было
трансформировать в несколько фраз, объединенных одной идеей, и уж совсем
редко - во вполне связанный текстовый блок (хотя и не без лакун или совсем
уж сомнительных мест, которые я, понятно, опускал). Но даже из того объема
фактического материала, который оказался в моем распоряжении, я перенес в
мнемоблокнот лишь то, что показалось наиболее:
а) достоверным (хотя о полной "достоверности", естественно, и речи быть не
может - см. выше; кстати, ощущение недостоверности, неадекватности моих
записей мыслям Оракула угнетало меня более всего и преследует меня по сей
день);
б) более или менее понятным мне самому (чего греха таить, в мыслепотоках
Оракула преимущественно царила столь высокая заумь, что моих скромных
мозгов просто не хватало даже для кажущегося понимания);
в) лично мне интересным (последний критерий хоть и носит субъективный
характер, но льщу себя надеждой, что когда-нибудь... впрочем, об этом я
уже говорил).
Кстати, мне нравится фантастика, которой Оракул также уделил внимание, и
сей факт, честно сказать, меня очень обрадовал (уже если такая