"Л.В.Сокольников. Две столицы " - читать интересную книгу автора

вмешательства СМИ!
Но СМИ далее того, что видят, а затем сообщают нам, не идут. Выводов из
проходящих в мире событий СМИ не делают, нет у них такой задачи:
"...над областным городом N пронеслась буря. Вырванное бурей с корнем
дерево на Цветочном бульваре пришибло козу и пенсионера "республиканского
значения".
Порода козы установлена: "ангорская", но породу дерева, прибившего
пенсионера "республиканского значения" нашему собкору
установить не удалось... Вертолет, летевший из А в Б разбился в
горах... из двух пилотов и трех пассажиров в живых остался один пилот.
Прокуратура края возбудила уголовное дело по факту незаконного использования
авиационной техники в личных, не служебных целях" - доки корреспонденты
знают, по какой причине разбился вертолет, но без команды рот не откроют.
Почему штормяга местного значения зацепил областной город, а не прошел
стороной - этого ни один, даже самый талантливый репортер, объяснить не
сможет. Почему валятся вертолеты - работники СМИ знают об этом лучше всех,
но нам объяснять не хотят с оговоркой: "это не для средних умов".
Вертолеты и впредь будут "цеплять винтами верхушки деревьев", а штормы
приносить до жути большие убытки рядовым гражданам отечества. Пролить ли мне
слезу по поводу гибели козы и "пенсионера республиканского значения"
придавленного деревом, или "погодить" - не знаю, не решил.
СМИ принято считать "четвертой властью", но согласиться с таким
утверждением не могу: "первая" власть, как правило, на "выпады печати в их
сторону" не отзывается. Пользуется восточной поговоркой: "собака лает, а
караван - идет..."
В прошлом много раз случалось, что "первый властный номер", никак не
имел права быть "первым" по простой причине: он был "не совсем того", а
чаще - "совсем не того". Если власть бывает некачественной, а местами совсем
"ни к черту", то в СМИ такое не наблюдается. Дуракам в СМИ делать нечего,
дураки там не выживают. Поэтому СМИ всегда были, и впредь будут "первым
номером" при любой власти. Как только власть позволяет СМИ выйти впереди
себя - тут власти и приходит каюк! Власть гибнет! Встречаются исключения с
дураками и в СМИ, и о них - ниже.

* * *

Есть понятие "корпоративности", у нее простое объяснение: если, к
примеру, медик сделал "пенку" и по "преступной халатности" на его личное
кладбище отнесли очередного бедолагу, то товарищи по "цеху" приложат все
силы на доказательство, что коллега заслужил "условное осуждение без лишения
права заниматься лечебной практикой" три года! В таких случаях о защитниках
говорят:
- Они защищали "честь халата!" - это о "халатоносных" работниках.
- Они защищают "честь мундира" - те, у кого вместо халата - мундир с
погонами со знаками успехов на "служебной лестнице". Оно и понятно: кто во
что обмундирован - то и защищает. Тем, кто голый - защищать нечего.
А как быть с работниками СМИ? Кто рискнет с ними "связаться", если у
кого-то вдруг появится глупое желание судить их? если вдруг читатели,
уверовавшие в "силу печатного слова", вдруг вздумают кому-то из них "сесть
на перо" с претензиями?