"Л.В.Сокольников. Polska ("Дороги проклятых" #2) " - читать интересную книгу автора

Франции. Дело в том, что есть еще один "Париж" на Южном Урале.
Объяснение такое: бывал в старину настоящий, московский полк в Париже?
Бывал! Русская армия наказала когда-то Бонапарту за легкомыслие? Наказала!
Почему и шутейному полку не побывать в Париже? Полки в Париж приходили и
уходили, а Париж оставался на месте. Париж - он всегда Париж. Один.
Единственный. Неповторимый.
От истории никуда не денешься: при Бородино настоящий, прежний полк
битву проиграл? Проиграл, поэтому и "потешному" при Бородино не следует
нарушать "историческую правду". Мечтать - пожалуйста, мечтайте, можете
грезить о прошлом в любую сторону, иных мест для мечтаний о войне, помимо
кинематографа, нет, но истину с проигранной битвой под Бородино не изменить.
Документ останется документом. Если в войну кто-то потерял двадцать шесть
миллионов тел, а его противник в пять раз меньше, то сегодня
"художественным" кинематографом можно выровнять потери таким образом:
создать отделение снайперов и они своим искусством набьют столько врагов,
сколько не снилось ни одному полководцу!
Никому и никогда не уйти от:
"Скажи-ка, дядя, ведь недаром
Москва, спаленная пожаром,
Французу отдана?" -
вопрошал поэт.
Стихи были написаны не до большого московского пожара, а после того,
как столицу спалили. Если бы иначе, то слова поэта можно было принять за
пророчества, или как "призыв на совершение насильственных действий по
свержению государственных устоев".
Попутное сомнение не к месту: а пел ли Наполеон грустным голосом романс
в сожженной и голодной Москве "зачем я шел к тебе, Россия"? Непонятно:
почему сегодня вспомнили 1812 год? Ведь это такая даль! Разве ничего ближе
из военного прошлого не нашлось?
Да и не нужен никому такой "театр", а просто "потешным" на "халяву",
кою мы очень любим, захотелось побывать в Париже. Тур в Париж с
"минимальными потерями в живой силе и в кошельках" - стоящее дело, только к
нему нужно правильно подойти!
Но как осуществить желание? Просто: устроим "театр", верный ход потому,
что еще и никогда "театральным деятелям" не посмел отказать в их желаниях и
устремлениях. Кто посмел бы запретить въезд в столицу Франции? Разве не
сказано, что "когда говорят Музы - молчат пушки"? А тут вроде бы помянутые
позиции при деле!
Далее ОРТ показывало, как президент Франции позволил "игрункам" войти в
Елисейский дворец в форме бывшего "московского гренадерского полка" при
развернутых знаменах и с оружием. Пусть и древним, к бою непригодным, но с
оружием! Играючи, но с намеком!
Президент Франции - простак. "Жак-Простак". Трудно понять президентов
простым смертным, а французских - особенно: с чего это вдруг он дозволил
"игрункам" "потешить душу" и, как прежде, войти в Париж?
В передаче не было сказано и слова о том, предлагал ли президент
Франции "командующему московским гренадерским полком":
- Если играться, то давайте не по вашему урезанному сценарию, а по
полной программе? Война, как минимум, всегда происходит между двумя
участниками, и война двенадцатого года - не исключение. Мы в ней