"Борис Соколов. В плену" - читать интересную книгу автора

имевших за плечами не только высшее учебное заведение, но и богатый опыт
руководящей работы на производстве. Тридцатилетний младший лейтенант Б. Н.
Соколов был именно таким. Прежде чем уйти добровольцем на фронт, он долгое
время проработал инженером, главным технологом одного из ленинградских
заводов. На протяжении 30-х годов он едва ли не ежегодно по 2-3 месяца
проходил военные сборы, так что с обязанностями командира артиллерийского
взвода (помощника командира батареи) мог справляться вполне успешно. Это был
не кадровый военный, но в то же время тертый жизнью человек, испытавший на
себе, что такое ответственность за порученное дело. Все в своей жизни он
привык делать основательно, на совесть.
Он сам отвечает на вопрос, почему ушел добровольцем на фронт, и его
мотивация несколько обескураживает. Вместо ожидаемого чувства ненависти к
фашизму, негодования по поводу прихода иноземцев на родную землю он
выдвигает совершенно другие причины. Толчком к уходу добровольцем на фронт
он считает свое внутреннее законопослушание, незнание жизни "вне привычного
круга", отсутствие навыков самостоятельного мышления. То есть на фронт его
позвали не столько патриотические чувства, сколько сила инерции, сложившийся
стереотип взглядов и поступков. Для читателя это может показаться странным,
но не верить этому трудно.
Летние дни 1941 года застали Б. Н. Соколова под Ленинградом, в районе
Гатчины. Обстановка, которую он рисует как очевидец, одновременно знакома и
незнакома. Автор воспоминаний не делает акцента на творившемся вокруг хаосе,
как это стало привычным видеть в произведениях последних лет о войне. Не
было паники. Скорее было какое-то странное сочетание растерянности и
детского любопытства: а кто же такие фашисты, а как это они оказались здесь?
Все прожитое Б. Н. Соколовым в те дни не покрыто поволокой страха перед
смертью. Он пишет, что парализующего страха не было, но не потому, что все
были героями. Скорее это напоминало срабатывание каких-то защитных функций
организма, а порой было и простым непониманием опасности того, что
происходило вокруг.
Многое из того, что описывает автор, кажется совершенно странным.
Например, его утверждение о том, что на войне все начальники кричат и грозят
подчиненным расстрелом. Но и в этом случае, и во многих других читатель
хочет непременно верить ему. А верить хочется потому, что ни в одной своей
строчке Б. Н. Соколов не злобствует, не лицемерит, не охаивает огульно свою
страну, ее руководителей и обычных жителей. Точно так же он относится и к
врагу.
Ему довелось убить противника - молодого немецкого парня с автоматом,
но было это словно в тумане, без высоких мыслей о безопасности Родины. Как
это похоже на сюжеты, описанные Ремарком в романе "На Западном фронте без
перемен"! Но когда он сам был ранен и его взял в плен немецкий солдат, все
происходившее было обыденным и словно увиденным со стороны в замедленном
кино. Немецкие солдаты не били, не истязали раненного красноармейца, а
относились к нему скорее безразлично, как к траве на поляне в лесу, где
грелись у костра.
Немного удивленно, но без раболепства и низкопоклонства Б. Н. Соколов
описывает, как немецкий врач оказывал ему и другим советским раненым
медицинскую помощь в деревне Кипени; как четко и грамотно действовали
немецкие санитары. Все эти события не были проникнуты привычным для нас по
книгам и кинофильмам духом взаимной ненависти. Скорее это походило на некий