"Борис Соколов. Сто великих войн" - читать интересную книгу автора

случайно ли или намеренно, не присоединился ни к одному отряду беглецов, но
приблизительно с 50 всадниками бежал в Венузию. Говорят, что было перебито
45 тысяч 500 пехотинцев, 2 тысячи 700 всадников и почти столько же граждан,
сколько союзников..."
О потерях в битве при Каннах существуют разноречивые данные. Тит Ливии
утверждает, что погибло 48 200 римлян и их союзников, а 19,5 тысячи были
взяты в плен. Полибий считает, что погибло около 70 тысяч римлян, а спастись
сумели лишь 3 тысячи. Евтропий утверждает, что в римском войске погибло 60
000 пехотинцев, 3,5 тысячи кавалеристов и 350 сенаторов и других знатных
людей. Орозий говорит о 44 тысячах убитых, а Флор - о 60 тысячах. Плутарх
называет цифру в 50 тысяч погибших. По его сведениям, 4 тысячи римлян попали
в плен в ходе сражения, а еще 10 тысяч были взяты позднее в обоих лагерях.
Потери же карфагенян, по данным Ливия, составили 8 тысяч убитых, а по данным
Полибия - 5700. У римлян погибли консул Эмилий Павел, 21 военный трибун и 80
сенаторов.
Однако цифры, относящиеся к римским потерям, и описание хода сражения
римскими историками не заслуживают никакого доверия. Да и вопрос об
источниках, откуда римские историки почерпнули сведения о битве при Каннах,
равно как и о многих других битвах, остается открытым. Ясно, что уцелевшие
после сражения легионеры и даже центурионы и трибуны не в состоянии были бы
дать более или менее полную картину сражения. Относительной полнотой
информации мог владеть только уцелевший консул Теренций Варрон или кто-то из
близких к нему старших офицеров. Однако, если судить по сообщениям тех же
Плутарха, Тита Ливия и Аппиана, римские военачальники уже в середине битвы
утратили управление войсками и не знали точно, что же происходит. Очевидно,
истинную картину Канн мог бы дать нам Ганнибал или кто-то из его ближайших
соратников, но они, насколько известно, мемуаров не оставили, а если и
оставили, то в исторической традиции они не отразились. Историю-то писали
победители, а Карфаген был разрушен, и в огне пожара, охватившего родной
город победителя при Каннах, погибли, вероятно, и пунийские свидетельства о
войнах с римлянами. Есть все основания полагать, что римские историки
черпали информацию о сражении при Каннах от спасшихся рядовых воинов и
младших офицеров, рассказы которых слились в эпическое повествование о
страшном бедствии, постигшем римское войско. Побежденным, конечно же,
казалось, что пунийцы везде и что большинство их товарищей погибли, но так
ли это было на самом деле - большой вопрос.
Совершеннейшей загадкой остается, почему римская пехота, успешно
теснившая галлов, даже будучи окруженной, не смогла, как в битве при
Треббии, прорвать ослабевший неприятельский фронт, якобы умышленно сделанный
Ганнибалом в центре значительно тоньше, чем на флангах, и спастись? Ливии
утверждает: "...После продолжительных и многократных усилий римляне своим
плотным строем, представлявшим косую линию, сломили выдававшуюся из
остального строя неприятельскую фалангу, которая была редка, а потому весьма
слаба. Затем, когда пораженные враги в страхе попятились назад, римляне
стали наступать на них и, двигаясь через толпу беглецов, потерявших от ужаса
голову, разом проникли сперва в середину строя и, наконец, не встречая
никакого сопротивления, добрались до вспомогательных отрядов африканцев,
которые по отступлении обоих флангов остались в центре, значительно
выдававшемся и занятом прежде галлами и испанцами. Когда воины, составлявшие
этот выступ, были обращены в бегство, и таким образом линия фронта сперва