"Александр Солженицын. Архипелаг ГУЛАГ, том 1, часть 2" - читать интересную книгу автора

Сформулировать ее так широко было невозможно, но оказалось возможно так
широко ее истолковать.
58-я статья не составила в кодексе главы о политических преступлениях, и
нигде не написано, что она "политическая". Нет, вместе с преступлениями
против порядка управления и бандитизмом она сведена в главу "преступлений
государственных". Так Уголовный Кодекс открывается с того, что отказывается
признать кого-либо на своей территории преступником политическим - а только
уголовным.
58-я статья состояла из 14 пунктов.
Из первого пункта мы узнаем, что контр-революционным признается всякое
действие (по ст.6-й УК - и бездействия), направленное... на ослабление
власти...
В истолковании оказалось: отказ в лагере пойти на работу, когда ты
голоден и изнеможен - есть ослабление власти. И влечет за собой - расстрел.
(Расстрелы отказчиков во время войны.)


С 1934 года, когда нам возвращен был термин Родина, были и сюда вставлены
подпункты измены Родине - 1-а, 1-б, 1-в, 1-г. По этим пунктам действия,
совершенные в ущерб военной мощи СССР, караются расстрелом (1-б) и лишь в
смягчающих обстоятельствах и только для гражданских лиц (1-а) - дясятью
годами.
Широко читая: когда нашим солдатам за сдачу в плен (ущерб военной мощи!)
давалось всего лишь 10 лет, это было гуманно до противозаконности. Согласно
сталинскому кодексу они по мере возврата на Родину должны были быть все
расстреливаемы.
(Или вот еще образец широкого чтения. Хорошо помню одну встречу в
Бутырках летом 1946 года. Некий поляк родился в Лемберге, когда тот был в
составе Австро-Венгерской империи. До второй мировой войны жил в своем
родном городе в Польше, потом переехал в Австрию, там служил, там в 1945
году и арестован нашими. Он получил десятку по статье 54-1-а украинского
кодекса, т.е. за измену своей родине Украине! - так как ведь город Лемберг
стал к тому времени украинским Львовом! И бедняга не мог доказать на
следствии, что уехал в Вену не с целью изменить Украине! Так он иссобачился
стать предателем).
Еще важным расширением пункта об измене было применение его "через статью
19-ю УК" - "через намерения". То есть, никакой измены не было, но
следователь усматривал намерения изменить - и этого было достаточно, чтобы
дать полный срок, как и за фактическую измену. Правда, статья 19-я
предлагает карать не за намерение, а за подготовку, но при диалектическом
чтении можно и намерение понять как подготовку. А "приготовление наказуемо
так же (т.е. равным наказанием), как и само преступление" (УК). В общем мы
не отличаем намерения от самого преступления и в этом превосходство
советского законодательства перед буржуазным! "От тюрем к воспитательным
учреждениям" - Сборник Института Уголовной Политики. - под ред. Вышинского,
из-во "Советское законодательство", М., 1934, стр.36.


Пункт второй говорит о вооруженном восстании, захвате власти в центре и
на местах и в частности для того, чтобы насильственно отторгнуть какую-либо