"Марк Солонин. Весна Победы. Забытое преступление Сталина" - читать интересную книгу автора

Поводом к "дискуссии" стало издание в России известной книги
английского историка Э.Бивора "Падение Берлина". 21 июля 2005 г. журналист
газеты "Труд" С. Турченко решил разобраться с непрошеным "иностранным
консультантом". Разобраться во всех смыслах, какие это слово имеет в русском
языке. Решительный отпор начался с первых же слов. С самого названия статьи:
"Насилие над фактами". Дальше, в подзаголовке, был дан очень ясный намек на
то, чьим подголоском является Бивор, и на чью мельницу льют воду примкнувшие
к нему неназванные отщепенцы: "Зачем британский историк и некоторые СМИ
пересказывают басни Геббельса?" Наконец, в творческом воображении журналиста
возникла совершенно инфернальная картина: "Геббельс в гробу довольно
потирает руки..."

Первым было предоставлено слово самому М.А.Гарееву (генерал армии,
президент Академии военных наук, академик Российской академии естественных
наук, профессор, доктор исторических наук, доктор военных наук, бывший зам.
начальника Генштаба Советской армии) и пр. Никаких сомнений и вопросов у
маститого ученого не было и нет:
"Бивор и его подпевалы являются банальными плагиаторами. Настоящий
автор мифа об "агрессивной сексуальности" наших солдат - Геббельс. Однако
Бивор переплюнул Геббельса... Очередной пасквиль на советского
солдата-освободителя... Лично я участвовал в освобождении Восточной Пруссии.
Говорю как на духу: о сексуальном насилии тогда даже не слышал.
Помню, перед строем нам зачитали решение военного трибунала. Суть дела
была в том, что несколько солдат ворвались во двор зажиточного бауэра,
поймали несколько кур, гусей, начали варить. Когда бой за хутор закончился,
хозяева выбрались из подвала, где прятались, и подняли крик. На шум нагрянул
патруль. Солдат задержали. Командир 184-й дивизии генерал-майор Басан
Городовиков приказал устроить показательный суд военного трибунала. Бойцам
дали по пять лет лагерей.
Нетрудно предположить, что наказание было бы неизмеримо более строгим,
если бы кто-то из них позарился, скажем, на хозяйку".

Следующий генерал армии, Герой Советского Союза, Герой
Социалистического труда И.Третьяк не был столь категоричен. Он даже готов
признать, что жертвами насилия стали не только гуси и утки. Но:
"Конечно, в такой огромной войсковой группировке, которая в 1945 году
вошла в Германию, всякое случалось. Мужики по нескольку лет женщин не
видели. Кто-то и не устоял. Но сегодня многие признают, что сексуальные
связи между нашими бойцами и немками далеко не всегда носили насильственный
характер. Бывал и обоюдный интерес. Странно сегодня читать, как некий
англичанин вдруг озаботился сексуальными коллизиями 60-летней давности, о
которых сами немки вслух не вспоминают...".

Президент Ассоциации историков Второй Мировой войны, доктор
исторических наук, профессор О.Ржешевский также не скрывает своего
возмущения очередной попыткой "воссоздать образ "азиатских орд", который
вбивала в головы немцев нацистская пропаганда, а затем небольшая группа
историков-неофашистов, от которых давно отвернулись в Германии (подчеркнуто
мной - М.С.)". Как и следовало ожидать, особое негодование профессора,
Президента Ассоциации историков вызывает именно необоснованность обвинений: