"Сергей Михайлович Соловьев. История России с древнейших времен. Том 3" - читать интересную книгу автора

самое, что впоследствии наместник - боярин, присылаемый великим князем
вместо себя из Твери или из Москвы, Но какое же значение имели в Новгороде
посадники, присылаемые из Киева Мономахом и сыном его, когда в Новгороде и
без них был уже князь, именно сын Мстислава, Всеволод; какое значение имел
посадник при князе, как чиновник последнего, а не туземный? Естественно, что
он был помощником князя, помогал ему в суде, исполнял его приказания,
преимущественно же заступал место князя во время отсутствия последнего:
возможность существования посадника при князе доказывает нам пример Полоцка.
Теперь остается решить вопрос: когда и как посадник из чиновника княжеского
стал городовым? Если главная обязанность посадника состояла в том, чтоб
заменять князя на время его отсутствия из города, то посадник всего более
был необходим в том городе, где отсутствие князя случалось чаще; но мы
знаем, что всего чаще сменялись князья в Новгороде. Если князь сменялся
вследствие неудовольствия, то до прибытия нового необходим был посадник,
который бы заступал его место; но мог ли оставаться посадником чиновник
изгнанного князя? Смена князя необходимо влекла за собою и смену его
посадника; но кто же будет заступать княжеское место до прибытия нового
князя?
Необходимо было избирать посадника городом. Впрочем, и после, когда в
городе находился князь, назначение посадника не изъято было совершенно
из-под его влияния: князь избирал посадника вместе с городом. Если посадник
сперва был назначаем князем, то срок отправления его должности, естественно,
зависел от воли князя; впоследствии, когда посадник стал чиновником
городовым, то он сменялся по воле города, смотря по обстоятельствам, мы
видели, что посадники постоянно сменяются вследствие смены князей,
вследствие торжества той или другой стороны, причем иногда старые посадники
вступают снова в должность настоящих, или степенных. Один только раз
встретили мы указание, что при избрании в посадники при всех равных
обстоятельствах обращалось внимание на старшинство: так, в 1211 году
Твердислав уступил посадничество Димитрию Якуничу, потому что последний был
страше его. Иногда видим, что посадник, сверженный в Новгороде, шел
посадничать в пригород, причем случалось, что пригорожане не принимали его,
опять, вероятно, по отношениям своим к городским партиям; но при этом легко
заметить, что посадники избираются обыкновенно из одного известного круга
боярских фамилий. Все вышесказанное о превращении посадника из чиновника
княжеского в городового объясняется примером тысяцкого. Тысяцкий существует
везде подле князя в качестве его чиновника; в летописи встречаем известия,
что такой-то князь дал тысячу такому-то из своих приближенных: в Новгороде и
этот чиновник вместе с посадником стал подлежать народному избранию.
Если право сопоставлять с князем посадника не могло быть уступлено
Новгороду Ярославом I, произошло во времена позднейшие, то нельзя отнести ко
временам Ярослава I и других условий, встречаемых в договорных новгородских
грамотах с великими князьями, например: "Из Суздальской земли тебе Новгорода
не рядить и волостей не раздавать", или: "А на Низу, князь, новгородца не
судить", ибо мы знаем, что Мономах рядил Новгород, судил новгородцев и
раздавал волости из Киева. К этому должно прибавить еще, что сами
новгородцы, требуя от великих князей клятвы в соблюдении вышеозначенных
условий и приводя в пример прежних князей, дававших подобную клятву, нигде,
однако, не упоминают имени Ярослава I.
Приведенное обстоятельство тем более важно, что в других случаях