"А.В.Соловьев. Советский директор: собственник или наемный работник? " - читать интересную книгу автора

любой россиянин[63]. О содержании в этом "заработке" прибавочной стоимости -
молчок...
Нельзя в этой связи не вспомнить и не привести научное пророчество
великого марксиста России Г. В. Плеханова, который еще в конце прошлого века
предвидел:
"Социалистическая организация производства предполагает такой характер
экономических отношений, который делал бы эту организацию логическим выводом
из всего предыдущего развития страны", ибо "декретами не создать условий,
чуждых самому характеру современных экономических отношений".
Если этого нет (а в России - не было), после социальной революции
"придется мириться с тем, что есть, брать то, что дает... действительность".
В таком случае, "здание социалистической организации будет строиться руками
правительства", а не рабочего класса, не народом, а "сверху". Не партия
будет служить классу, а рабочий класс и рядовые члены этой партии будут
обслуживать верхние структуры партии, которые Г. В. Плеханов назвал кастой.
"Национальным производством будет заведовать социалистическая каста"
(по-нынешнему - номенклатурные хозяйственники - А. С.), относительно
входящих в которую лиц "не может быть никаких гарантий в том, что они не
пожелают воспользоваться захваченной ими властью для целей, не имеющих
ничего общего с интересами рабочего класса"[64].
Так и получилось, ведь в политике, а тем более - в экономике, ведущую
роль играют экономические интересы, а не мораль. Добавим: иначе и не могло
получиться - чтобы прийти к социализму, надо побыть в капитализме, видеть,
что в "социалистическую касту" будут входить и "номенклатурные рабочие" для
выступлений на всякого рода партхозактивах.
Вспомним еще раз предупреждение классиков научного коммунизма:
коммунизм невозможен как "местный", "региональный" коммунизм, хотя бы - и в
мировом масштабе.
"Коммунизм эмпирически возможен только как действие господствующих
народов, произведенное "сразу", одновременно, что предполагает универсальное
развитие производительной силы и связанного с ним мирового общения"[65].
А Россия - СССР была одна на земном шаре...
Таким образом, в "советской" России исторически-закономерно сложился
общественный строй, в котором экономические отношения капитализма
персонифицировались в фигуре директора "социалистического" предприятия,
прикрываясь якобы-социалистической идеологией и бездействующими "пустыми
формами" политической и юридической надстройки. Сами директора - продукт
экономических отношений - менее всех в этом виноваты. Большая вина - на
идеологах, не сказавших правду. Впрочем, еще К. Маркс заметил:
"Этикетка системы взглядов отличается от этикетки других товаров - тем,
что она обманывает не только покупателя, но часто и продавца"[66].
События последних трех лет - лишь попытка технократов привести
юридические формы в соответствие со сложившимся экономическим базисом. Маски
сброшены, и в приватизации технократы стремятся получить реальную
экономическую собственность и основывающуюся на ней политическую власть[67].
"Главное в перестройке в экономическом плане - это дележ государственной
собственность между новыми владельцами. В проблеме этого дележа - суть
перестройки, ее корень... Суть перестройки в политике - полная ликвидация
Советов",
В таких идеологических и экономических условиях все увеличивающийся