"А.В.Соловьев. Советский директор: собственник или наемный работник? " - читать интересную книгу автора

выработки и продолжать работу "по повышению интенсификации труда там, где
она еще не достигла технически возможных пределов". Действительно: уровень
производительности труда - критерий прогрессивности общественного строя по
сравнению с предшествующим.
Для управления производством диктатура рабочего класса создавала касту
"красных директоров"; сама же диктатура рабочего класса, как это записано в
резолюции XII съезда РКП(б) от 19 апреля 1923 г. "По отчету Центрального
комитета", обеспечивается "в форме диктатуры его передового авангарда, т. е.
Компартии". Хотя потом И. В. Сталин неоднократно разъяснял, что формулировка
о "диктатуре Компартии" якобы "вкралась по недосмотру", эта формулировка
содержала истину: вся полнота власти на предприятии сосредотачивалась в
"руках заводоуправления" на "началах единоличия" партийца - директора
предприятия, так как "партия выдвигает в число хозяйственников лучших своих
людей".
Предприятия работали в СССР на принципах хозяйственного расчета, то
есть - на рыночных, капиталистических основаниях. Для В.И.Ленина здесь
вопрос решался однозначно: общество, основанное на товарном производстве,
состоящее в обмене с цивилизованными капиталистическими нациями, на
известной ступени развития неизбежно становится и само на путь капитализма,
а "хозрасчет" В. И. Ленин именовал не иначе как "так называемый хозрасчет".
Для В. И. Ленина "хозрасчет" означал "капиталистические основания", развитие
буржуазных отношений; и уж совсем четко: "Коммерция"? = капитализм". Рынок
для В. И. Ленина - объективное условие, а хозрасчет - средство построения
социализма, которое не присуще самому социализму[36]. Никому еще не удалось
"сделать" из Ленина сторонника "рыночного социализма". Только И. В. Сталин
заявил в 1952 году, что в социалистическом обществе есть товарное
производство и действует закон стоимости[37].
"Красные" директора, работавшие на хозрасчетных предприятиях в условиях
рынка и реализующие функции труда, управления и присвоения дохода, являются,
на деле, капиталистами по своей общественной роли. Да это и не скрывалось до
1937-го, надолго отбившего охоту докапываться до истины. Резолюция XI съезда
РКП(б) от 2 апреля 1922 г. "Роль и задачи профсоюзов в условиях новой
экономической политики" отметила, что "перевод госпредприятий в значительной
степени на коммерческие основания... порождает известную противоположность
интересов по вопросам условий труда в предприятии между рабочей массой и
директорами, управляющими госпредприятий или ведомствами, коим они
принадлежат"[38]. Резолюция XII съезда РКП(б) от 19 апреля 1923 г. "По
отчету Центрального комитета" увидела опасность в том, что "хозяйственное
крыло" партии, "имеющее громадное значение для судеб революции, уже по
условиям своей работы ныне подвергается известной опасности воздействия со
стороны буржуазных элементов нэпа" (Любопытная, однако, "профвредность" у
директоров - капиталистами становятся!). А очень интересная резолюция того
же съезда от 25 апреля 1923 г. "О промышленности" прямо поставила перед
директорским корпусом задачи - создавать в государственной промышленности
прибавочную стоимость, иметь "своей основной задачей извлечение и реализацию
прибавочной ценности в целях государственного накопления". И тут же
отмечалось, что решение этих задач наталкивается на "чрезвычайные
трудности", приводящие к конфликтам с рабочими. Да, легко быть рантье, но
очень нелегко быть функционирующим капиталистом!..
У каждого, как говорится, свои заботы: у одного каша жидка, у другого -