"Герберт Спенсер. Опыты научные, политические и философские. Том 1" - читать интересную книгу автора

примечание к последней почти такой же длины, как и сама статья. Многие
статьи были изменены тем, что я выбросил из них некоторые места или включил
новые. Статья "Гипотеза туманных масс" подверглась переработке в особенно
сильной степени, хотя в существенных чертах она и сохранена, но сильно
изменена прибавлениями и сокращениями, а также кратким резюме ее положений.
Помимо всего указанного, настоящее издание отличается от предыдущих еще тем,
что в нем были вновь тщательно проверены все ссылки и цитаты. Естественно,
что соединение трех отдельных серий статей воедино выдвинуло необходимость
изменения общего порядка их. Возник вопрос, расположить ли их по времени их
появления или по содержанию; и так как ни то, ни другое в отдельности не
обещало удовлетворительных результатов, то я решил приложить оба способа и
отчасти следовать одному, отчасти другому порядку. Первый том составлен из
статей, в которых преобладает идея эволюции общей или частной. Во втором
томе собраны статьи, касающиеся вопросов философских, абстрактного и
конкретного знания и эстетики, и хотя в основе всех их положена, разумеется,
эволюционная точка зрения, но этот эволюционизм является скорее случайной,
чем необходимой, их чертой.
Статьи по вопросам этическим, политическим и социальным составляют
третий том, и, хотя они написаны с наиболее эволюционной точки зрения, их
непосредственная цель - изложение доктрин прямо практических. В каждом томе
статьи помещены в их последовательности по времени появления в свет,
насколько это согласовалось с требованиями классификации.
Кроме статей, включенных в эти три тома, осталось еще несколько,
которые я не нашел нужным поместить сюда, в некоторых случаях по их личному
характеру, в других - по незначительности их и иногда потому, что едва ли бы
они были поняты при отсутствии поводов, на которые эти статьи служат
ответом.
Для удобства тех, кто пожелал бы отыскать эти статьи, прилагаю заглавия
их и изданий, в которых они напечатаны: "Ретрогрессивная религия" в "The
Ninetanth Century" ("XIX век") за июль 1884 г.; "Последнее слово об
агностицизме и религия человеколюбия", там же за ноябрь 1884 г.; примечания
к критике профессора Кэрна на изучение социологии в "The Fortnightly Review"
(Двухнедельное обозрение) за февраль 1875 г.; "Краткий ответ" (Г-ну I.F. Me
Lennan) - "Fprtnightly Review", июнь 1877 г.; "Профессор Goldwin Smith как
критик" - "Contemporary Review" (Современное обозрение), март 1882 г.;
"Ответ г-ну Laveleye" в "Contemporary Review", апрель 1885 г.

Лондон. Декабрь, 1890 г.

- I -

ГИПОТЕЗА РАЗВИТИЯ

В споре по поводу гипотезы развития, переданном мне недавно одним из
друзей моих, один из споривших высказал мнение, что так как мы, ни в одном
из наших опытов, не получаем чего-либо подобного перерождению видов, то
ненаучно принимать, чтобы перерождение видов когда-либо имело место. Если бы
я присутствовал при этом споре, то, оставляя в стороне такое положение,
открытое для критики, я ответил бы, что так как ни в одном из наших опытов
мы никогда не встречали сотворенных видов, то точно так же нефилософично