"Иосиф Виссарионович Сталин. Сочинения (Том 12) " - читать интересную книгу автора

закупив целый ряд земельных участков или не платя абсолютной земельной
ренты, что не может не обременять производство колоссальными расходами, ибо
там существует частная собственность на землю. У нас, наоборот, не
существует ни абсолютной земельной ренты, ни купли-продажи земельных
участков, что не может не создавать благоприятных условий для развития
крупного зернового хозяйства, ибо у нас нет частной собственности на землю.
Там, у капиталистов, крупные зерновые хозяйства имеют своей целью
получение максимума прибыли или, во всяком случае, получение такой прибыли,
которая соответствует так называемой средней норме прибыли, без чего, вообще
говоря, капитал не имеет интереса ввязываться в дело организации зернового
хозяйства. У нас, наоборот, крупные зерновые хозяйства, являющиеся вместе с
тем государственными хозяйствами, не нуждаются для своего развития ни в
максимуме прибыли, ни в средней норме прибыли, а могут ограничиваться
минимумом прибыли, а иногда обходятся и без всякой прибыли, что опять-таки
создает благоприятные условия для развития крупного зернового хозяйства.
Наконец, при капитализме не существует для крупных зерновых хозяйств ни
особых льготных кредитов, ни особых льготных налогов, тогда как при
советских порядках, рассчитанных на поддержку социалистического сектора,
такие льготы существуют и будут существовать.
Обо всем этом забыла достопочтенная "наука". Рухнули и рассеялись в
прах утверждения правых оппортунистов (группа Бухарина) насчет того, что:
а) крестьяне не пойдут в колхоз,
б) усиленный темп развития колхозов может вызвать лишь массовое
недовольство и размычку крестьянства с рабочим классом,
в) "столбовой дорогой" социалистического развития в деревне являются не
колхозы, а кооперация,
г) развитие колхозов и наступление на капиталистические элементы
деревни может оставить страну без хлеба.
Все это рухнуло и рассеялось в прах, как старый буржуазно-либеральный
хлам.
Во-первых, крестьяне пошли в колхозы, пошли целыми деревнями,
волостями, районами.
Во-вторых, массовое колхозное движение не ослабляет, а укрепляет
смычку, давая ей новую, производственную базу. Теперь даже слепые видят, что
если и есть какое-либо серьезное недовольство у основных масс крестьянства,
то оно касается не колхозной политики Советской власти, а того, что
Советская власть не может угнаться за ростом колхозного движения в деле
снабжения крестьян машинами и тракторами.
В-третьих, спор о "столбовой дороге" социалистического развития деревни
есть спор схоластический, достойный молодых мелкобуржуазных либералов типа
Айхенвальда и Слепкова. Ясно, что пока не было массового колхозного
движения, "столбовой дорогой" являлись низшие формы кооперации,
снабженческая и сбытовая кооперация, а когда выступила на сцену высшая форма
кооперации, ее колхозная форма, последняя стала "столбовой дорогой"
развития.
Говоря без кавычек, столбовую дорогу социалистического развития деревни
составляет кооперативный план Ленина, охватывающий все формы
сельскохозяйственной кооперации, от низших (снабженческо-сбытовая) до высших
(производственно-колхозная). Противопоставлять колхозы кооперации - значит
издеваться над ленинизмом и расписаться в своем собственном невежестве.