"Иосиф Виссарионович Сталин. Сочинения (Том 14) " - читать интересную книгу автора

призванных сыграть большую роль в будущем, социалистическом обществе. Я
много занимался последние годы и много думал о необходимости пропаганды идей
социализма и космополитизма в широких кругах инженеров, летчиков, в
военно-технических кругах и т.д. Подходить к этим кругам с прямолинейной
пропагандой классовой борьбы - бесцельно. Это круги, понимающие, в каком
состоянии находится мир, превращающийся в кровавое болото, но эти круги
считают ваш примитивный антагонизм классовой борьбы нонсенсом.
Стали". Вы возражаете против упрощенной классификации людей на богатых
и бедных. Конечно, есть средние слои, есть и та техническая интеллигенция, о
которой Вы говорите и в среде которой есть очень хорошие, очень честные
люди. Есть в этой среде и нечестные, злые люди. Всякие есть. Но прежде всего
человеческое общество делится на богатых и бедных, на имущих и
эксплуатируемых, и отвлечься от этого основного деления и от противоречия
между бедными и богатыми - значит отвлечься от основного факта. Я не отрицаю
наличия промежуточных слоев, которые либо становятся на сторону одного из
двух борющихся между собой классов, либо занимают в этой борьбе нейтральную
или полунейтральную позицию. Но, повторяю, отвлечься от этого основного
деления общества и этой основной борьбы между двумя основными классами -
значит игнорировать факты. Эта борьба идет и будет идти. Исход этой борьбы
решается классом пролетариев, классом работающих.
Уэллс. Но разве мало небедных людей, которые работают и работают
продуктивно?
Сталин. Конечно, имеются и мелкие земледельцы, ремесленники, мелкие
торговцы, но не эти люди определяют судьбы стран, а те трудящиеся массы,
которые производят все необходимое для общества.
Уэллс. Но ведь имеются очень различные капиталисты. Имеются такие,
которые только думают о профите, о наживе, имеются и такие, которые готовы
на жертвы. Например - старый Морган: этот думал только о наживе, он был
попросту паразитом на теле общества, он лишь аккумулировал в своих руках
богатства. Но вот возьмите Рокфеллера: он блестящий организатор, он дал
пример организации сбыта нефти, достойный подражания. Или Форд: конечно,
Форд себе на уме, он эгоистичен, но не является ли он страстным
организатором рационального производства, у которого и вы учитесь? Я хотел
бы подчеркнуть, что за последнее время в англосаксонских странах произошел
по отношению к СССР серьезный перелом в общественном мнении. Причиной этому
является в первую очередь позиция Японии и события в Германии. Но есть и
другие причины, не вытекающие из одной только международной политики. Есть
причина более глубокая, осознание широкими кругами того факта, что система,
покоящаяся на частной наживе, рушится. И в этих условиях, мне кажется, что
надо не выпячивать антагонизм между двумя мирами, а стремиться сочетать все
конструктивные движения, все конструктивные силы в максимально возможной
степени. Мне кажется, что я левее Вас, мистер Сталин, что я считаю, что мир
уже ближе подошел к изжитию старой системы.
Сталин. Когда я говорю о капиталистах, которые стремятся лишь к
профиту, к наживе, я этим вовсе не хочу сказать, что это - последние люди,
ни на что иное не способные. У многих из них несомненно крупные
организаторские способности, которые я и не думаю отрицать. Мы, советские
люди, многому у капиталистов учимся. И Морган, которому Вы даете такую
отрицательную характеристику, являлся, безусловно, хорошим, способным
организатором. Но если Вы говорите о людях, готовых реконструировать мир, то