"Иосиф Виссарионович Сталин. Сочинения (Том 15) " - читать интересную книгу автора

4. Время от времени в учебник врывается агитка, плакат. Экономисты
изучают факты, и вдруг "троцкистско-бухаринская банда" и т. д. Все это надо
вычеркнуть, ни к чему это. Это плакат, это не подходит для серьезного
учебника.
Мы апеллируем к уму, а здесь апеллируют не то к желудку, не то к
чувствам.
5. О плановом хозяйстве много здесь наворочено, что оно-де безупречно,
замечательно и т. д. Надо сказать проще, яснее, сказать, что при капитализме
невозможно планировать хозяйство во всенародном масштабе, потому что
хозяйства там разъединены. Там возможно планирование, иногда и очень
неплохое, хорошее планирование внутри отдельных предприятий, трестов,
картелей, синдикатов и т. д., но невозможно планирование в целом в народном
хозяйстве.
А попробуйте вы у нас без плана, - все рухнет. У нас плановое
хозяйство - такая же неизбежность, как потребление людьми хлеба. Вытекает
это из того, что все предприятия у нас объединены государством.
Здесь следовало бы взять критику Лениным взглядов Каутского на
возможность объединения и планирования хозяйства в условиях капитализма.
Ленин доказал, выступая против Каутского, что капиталисты, буржуазные
государства не способны планировать хозяйство в целом. Вот вместо Того,
чтобы простым языком сказать, что у нас объединены предприятия, а там
разъединены, много наворочали лишнего, непонятного, отвлеченного.
6. Вот, например (стр. 369), о соответствии производительных сил
производственным отношениям. Это школьная болтовня. Маркс и Энгельс были
вынуждены говорить все это абстрактно, отвлеченно, только теоретически. Мы
же стоим у руля, в нашем хозяйстве все ясно, нам все видно, надо говорить
проще, доступнее, понятнее, конкретнее.
7. Хорошо бы определить задачи планирующего центра. Так, например,
первая задача состоит в том, чтобы так спланировать хозяйство, и это есть
первая задача, чтобы обеспечить самостоятельность народного хозяйства
страны, чтобы хозяйство не превращалось в придаток капиталистических стран.
Надо все иметь в своих руках, не стать придатком капиталистического
хозяйства. Это самая общая, но очень и очень важная задача.
Если бы у нас не было такого планирующего центра, обеспечивающего
самостоятельность народного хозяйства, промышленность развивалась бы совсем
иным путем, все началось бы с легкой промышленности, а не с тяжелой
промышленности. Мы же перевернули законы капиталистического хозяйства,
поставили их с головы на ноги. Мы начали с тяжелой промышленности, а не с
легкой, и победили. Без планового хозяйства это было бы невозможно.
Ведь как шло развитие капиталистического хозяйства? Во всех странах
дело начиналось с легкой промышленности. Почему? Потому, что легкая
промышленность приносила наибольшую прибыль. А какое дело отдельным
капиталистам до развития черной металлургии, нефтяной промышленности и т.
д.? Для них важна прибыль, а прибыль приносилась прежде всего легкой
промышленностью. Мы же начали с тяжелой промышленности, и в этом основа
того, что мы не придаток капиталистических хозяйств.
Вторая задача планирующего центра - это строить развитие
промышленности, хозяйства в интересах победы социализма, строительства
социализма. Задача планирования - закрыть все клапаны для возникновения
капитализма. Вот здесь уже приходится не считаться с принципом