"Иосиф Виссарионович Сталин. Сочинения (Том 16) " - читать интересную книгу автора

известно "завещание** и требует ли кто-либо об* суждения его, на что был
получен ответ пленума съезда: "завещание" известно всем и обсуждать его на
съезде нет необходимости, что, в-пятых, никаких протестов по этому поводу
насчет возможных неправильностей не было заявлено на съезде ни Троцким, ни
кем бы то ни было из членов съезда, что, в-шестых, говорить ввиду этого о
замалчивании "завещания", значит злостно клеветтать на ЦК и на XIII съезд
партии.
5) Во второй главе брошюры Истмена говорится, что "статья (речь идет о
статье Ленина по национальному вопросу. - И. Сталин), которую Ленин считал
имеющей руководящее значение и которую он намеревался прочесть на партийном
съезде, но которая по своему прямому нападению на авторитет Сталина и,
соответствующему подкреплению авторитета Троцкого, не была прочитана на
партийном съезде, так как триумвират решил, что в интересах партии не
довести до нее этой статьи".
Я думаю, что тов. Троцкий должен опровергнуть и это сообщение Истмена,
как явно клеветническое. Ибо он не может не знать, что, во-первых, статья
Ленина была прочтена всеми без исключения членами съезда, о чем и было
заявлено на пленуме съезда; что, во-вторых, никто иной как тов. Сталин
предлагал опубликование в печати статьи Ленина, заявив в известном всем
членам ЦК своем документе от 16-го апреля 1923 года, что "статью тов. Ленина
следовало бы опубликовать в печати", что, в-третьих, статья Ленина по
национальному вопросу не была опубликована в печати лишь ввиду того, что ЦК
не мог не считаться с тем, что сестра Ленина, Мария Ильинична, в
распоряжении которой находилась статья Ленина, не сочла возможным ее
опубликование в печати, о чем и сообщает личная секретарша Ленина, тов.
Фотиева, в специальном документе от 16 апреля 1923 года в ответ на
предложение Сталина о напечатании статьи: "Мария Ильинична (сестра Ленина)
высказалась, пишет т. Фотиева, в том смысле, что, так как прямого
распоряжения Ленина об опубликовании этой статьи не было, то печатать ее
нельзя и что она считает возможным лишь ознакомление с нею членов съезда"...
причем со своей стороны тов. Фотиева добавляет, что "Владимир Ильич не
считал эту статью законченной и готовой к печати"; что, в-четвертых,
заявление Истмена о не доведении статьи Ленина до сведения съезда является
ввиду этого клеветой на партию.
6) В главе 2-й своей книги Истмен пишет, между прочим, о "завещании"
Ленина:
"Нет никакой таинственности относительно того, что в моем распоряжении
оказалась эта и дальнейшая информация. Вся она содержится в официальных
документах, выкраденных контрреволюцией и опубликованных в Берлине
"Социалистическим Вестником"".
Здесь Истмен вновь искажает истину. В "Социалистическом Вестнике" было
напечатано не "завещание" Ленина, а злостное искажение его.
Я думаю, что т. Троцкий должен заявить и об этом искажении открыто.
7) Во второй главе своей брошюры Истмен, неправильно квалифицируя тов.
Куйбышева, как противника плана Ленина, развитого им в статье об РКП,
заявляет:
"степень, с которой политика, начертанная Лениным, проводилась в жизнь,
может быть понята по тому факту, что Куйбышев... является в настоящее время
наркомом РКП и главой Центральной Контрольной Комиссии партии".
Иначе говоря, выходит, что ЦК и съезд партии, назначая Куйбышева