"Иосиф Сталин. Сочинения (Том 18) " - читать интересную книгу авторавидать...
Большинству людей не доводится совмещать в своей текущей деятельности решение значительных общественно-государственных вопросов с влиянием на личные судьбы людей. Никто еще не сумел доказать, что гармония в решении крупных задач, с одной стороны, и соблюдении частных интересов, которые часто идут вразрез с интересами групповыми, классовыми, национальными, общенародными, - с другой, абсолютно возможна. Когда на государственные дела вешают хомут личной карьеры, преуспеяния, благополучия, большая политика низводится до обывательской практики. Когда происходит нечто противоположное - во имя общего дела корежатся, часто незаслуженно, жизни отдельных личностей, - мы имеем дело с проявлением бюрократизма и авторитаризма. По большей части встречаются не чистые типы такого поведения, а переплетение обоих. Нормально избегать таких крайностей, находя меру. Эта проблема неотступно стояла и перед Сталиным. Видимо, он не всегда с ней справлялся, слишком часто допуская второй вариант. Лица, отдавшие предпочтение первому из вариантов, которых "там, наверху" оказалось больше, постарались и его и, главное, свои просчеты приписать одному ему. Не ходя далеко за фактами, назову двух академиков-философов, которых знал лично и которые до конца дней своих имели претензии к Сталину за проявленное к ним (впрочем, вполне заслуженное) пренебрежение. Один из них, Федосеев, не забыл появления в "Правде" в конце 1952 года статьи Суслова, укорявшего его за несамокритичность и двуличие и ставившего вопрос: "искренне ли, с внутренним убеждением или формально излагаются им ныне правильные марксистские положения, не хитрит ли автор?" (Правда. 1952. 24 декабря). Нетрудно было угадать тут стиль Сталина... недоверие и недовольство Сталина рядом поступков. В томе печатается рецензия на роман В. Лациса "К новому берегу" (С. 435-436), которую Сталин поручал написать Ильичеву, напоминал. Когда, не выполнив поручение самостоятельно, Ильичев сделал это под диктовку Сталина, то струсил подписать материал вместе с ним. История эта имела оригинальное продолжение. На заседании Бюро Президиума ЦК КПСС 27 октября 1952 года Сталин выступил с критикой постановки пропаганды и кадровой политики в партии. "У наших кадров, особенно у молодежи, нет глубоких знаний марксизма, - заявил он. - Наше старшее поколение было сильно тем, что мы хорошо знаем марксизм, политическую экономию. Особенно плохо поставлена пропаганда в газетах, в частности в "Правде". Редактор "Правды" Ильичев слаб. Он просто мал для такого дела. Надо бы назначить главного редактора "Правды" посильнее этого, а этот пусть поучится. ...Надо контролировать кадры, изучать их и вовремя выдвигать молодежь на руководящую работу, - продолжал Сталин. - У нас много способной молодежи, но мы плохо знаем молодые кадры. А ведь если выдвинули человека на какую-то работу и он просидит на этой работе 10 лет без дальнейшего продвижения, он перестает расти и пропадает как работник. Сколько загубили людей из-за того, что вовремя не выдвигали". Сталин предложил "для руководства всей политической работой партии... создать при Президиуме ЦК постоянную комиссию по идеологическим вопросам" и завершил свою речь установкой: "Надо в "Правде" и партийных журналах расширять кругозор наших людей, шире брать горизонт, мы - мировая держава" (С. 588-589). |
|
|