"Николай Старилов "Законы Истории (полит.)" - читать интересную книгу автора

чтобы провести индустриализацию нужно продавать капиталистам как можно
больше хлеба(нефти, мяса и прочего сырья и продукции сельского хозяйства, но
хлеб был тогда основным источником, основной возможностью получения валюты -
не зря Сталин говаривал о "валюте валют") . А за один год экспорт хлеба упал
более чем в пять раз и в начале 1929 года практически прекратился. Придется
задать О. Лацису наивный вопрос - а на какие, извините, шиши покупали станки
у Америки? А откуда взяли 25 миллиардов рублей только на капитальные
вложения в промышленность в 1929-1932 годах?
На ХVП съезде в 1934 году Сталин объявил, что только колхозы в 1933
году сдали более миллиарда пудов зерна государству. Каким же образом О.
Лацис объяснит голод 1933 года, ведь хлеба только колхозами было заготовлено
больше в два раза, чем в урожайном 1926/27 году? Куда же он подевался,
хлебушек-то? Конечно же, ни в этот, ни в предыдущие годы, когда хлеба было
больше, чем достаточно, чтобы прокормить всю страну, в том числе и крестьян
и без всяких карточек, хлеб в огромных, невыносимых количествах вывозился за
границу. И ни Бухарин, ни Рыков, ни кто другой никуда не ушел бы от этой
простой экономической необходимости. И вот эти цифры - цифры хлебного
экспорта в годы первой пятилетки, действительно неудобны, неудобны не одному
Сталину - они не были опубликованы тогда, они не опубликованы и сейчас - вот
как, О. Лацис, эти цифры неудобны.2
Следуя логике О. Лациса нужно было ожидать голода не в 1933 году, а в
1932, ведь меньше всего хлеба было собрано в 1931 г., нo дело-то как раз не
в объеме собранного хлеба, а в том, сколько его оставалось в стране после
экспорта.
Единственный раз Сталин приоткрыл завесу - в речи на выпуске
"академиков" Красной Армии 4 мая 1935 года:"...3 миллиарда рублей валюты,
добытых путем жесточайшей экономии и направленных на создание нашей
индустрии..."
Таким образом, следуя нормальной логике, получается, что голод в 1933
году был не потому, что в 1932 году собрали меньше хлеба, чем в 1928 год
(так как в 1931 году собрали хлеба еще меньше), а потому, что в конце 1932
года и начале 1933 хлеба вывезли больше, чем за тот же период год назад и,
вероятно, больше, чем в любой другой соответствующий период первой
пятилетки, Чтобы ответить на этот вопрос точно - нужно знать абсолютные
цифры вывоза хлеба, а не "миллионы рублей". В любом случае принципиальный
вывод останется неизменным - голод был вызван экспортом хлеба для
индустриализации, а не коллективизацией самой по себе.
Но может быть не было нужды экспортировать хлеб в таких количествах -
что же людей-то голодом морить? Вот еще один неудобный вопрос Сталину, но
вопреки О. Лацису, не только Сталину - всей "ленинской гвардии", всему
"съезду победителей". Все и каждый из собравшихся тогда на ХVII съезде
видели гибель миллионов, знали, что пятилетка не выполнена, но никто даже не
заикнулся о них, об этих миллионах - ни благородный Бухарин, ни благородный
Орджоникидзе.
Один каялся, другой гремел о победах. Если Орджоникидзе был смысл
"греметь", то какой смысл Бухарину было молчать? Надежды О. Лациса на
"хорошего" Бухарина в противовес "плохому" Сталину мягко говоря не сбылись.
А ведь как он мог бы заклеймить своего врага с трибуны съезда! Нет, не
заклеймил. Разве это не доказательство того, что он действовал бы также, а
все его и других "уклонистов" "несогласие" заключалось в страхе за исход