"Т.Г.Стефаненко. Этнопсихология " - читать интересную книгу автора

структуре социального целого и идентифицировать их представителей на основе
разделяемых сообществом критериев, сколь бы схематичны, ригидны и
пристрастны они ни были: стереотипизированность и эмоциональность
межгрупповых представлений, возможно, позволяют сомневаться в их истинности,
но отнюдь не препятствуют эффективному опознанию и категоризации как самих
групп, так и их участников.
Каким образом ограниченная в социальном пространстве совокупность людей
приобретает названные признаки социальной группы? Благодаря чему исторически
конкретное множество лиц становится коллективным субъектом
социально-психологических феноменов? Г. М. Андреева, Л. П. Буева, А. В.
Петровский, ряд других отечественных исследователей, в том числе автор этих
строк, главным системообразующим и интегрирующим основанием группы считают
социально обусловленную совместную деятельность. В первом приближении она
может быть понята как организованная система активности взаимодействующих
индивидов, направленная на целесообразное производство (воспроизводство)
объектов материальной и духовной культуры, т.е. совокупности ценностей,
характеризующих способ существования общества в данный исторический период.
Содержание и формы групповой жизнедеятельности в конечном итоге продиктованы
палитрой общественных потребностей и возможностей. Социальный контекст
определяет материальные и организационные предпосылки образования группы,
задает цели, средства и условия групповой активности, а во многом и состав
реализующих ее индивидов.
Говоря о психологии социальной группы, до сих пор мы пытались
определить, какие свойства должна приобрести некая совокупность людей, чтобы
стать действительной человеческой общностью. Анализ
социально-психологических трактовок группы к таким свойствам позволил
отнести устойчивость существования, преобладание интегративных тенденций,
достаточную отчетливость групповых границ, возникновение чувства Мы,
близость норм и моделей поведения и другие, перечисленные выше. Попробуем
теперь подойти к той же проблеме с иной, противоположной стороны.
Задумаемся: чего должна быть лишена социальная группа, чтобы, утратив
названные свойства, превратиться в номинальную совокупность людей, не
обладающую какой бы то ни было "коллективной психологией"? В другой
формулировке: чем отличается условная группа лиц, обычно выделяемая в
статистике, от реальной? Ответ не прост, но очевиден - отсутствием
взаимосвязи (взаимозависимости) участников в образе жизни, определяющем
возможность и способ удовлетворения значимых потребностей, интересов и
целей.
Проявления внутригрупповой взаимозависимости людей столь же
многообразны, как сами человеческие объединения. Разделение процесса
совместной деятельности между членами малой функциональной группы,
обусловленное характером цели, средств и условий ее достижения, составом и
уровнем квалификации исполнителей, - наиболее наглядный пример
взаимозависимости индивидов в реализации общих интересов и личных
потребностей, связанных с достижением коллективных целей. Кооперативная
взаимосвязь (сотрудничество) здесь воплощается как в конечном продукте
совместной деятельности, так и в процессе его производства. Индивидуальные
действия в структуре совместной деятельности всегда взаимообусловлены: либо
потому, что должны разворачиваться в строгой последовательности, когда итог
одного действия служит условием начала другого, либо по иным причинам,