"Милослав Стингл. По незнакомой Микронезии ("Приключения в Океании") " - читать интересную книгу автора

метисы), причем уже давно данные о количестве коренных жителей сами
американцы считали весьма условными.
Апологеты колониализма всячески стремились доказать, что западные
державы продолжали находиться в Океании лишь потому, что не хотели бросать
островитян на произвол судьбы, не выполнив до конца своей "великой
цивилизаторской миссии". Они утверждали, что действия колониальных держав в
Океании направлены на то, чтобы помочь народам южнотихоокеанских островов
достичь самоуправления и независимости.
Никаких даже, приблизительных сроков предоставления независимости
подвластным территориям не называлось.
Ход развития политических, экономических и культурных процессов в
Океании уже в начале 1960-х годов создал реальные условия для возникновения
там независимых государств.
1 января 1962 г. возникло первое в Океании независимое государство -
Западное Самоа. Это событие было вполне закономерным. Борьба народа
Западного Самоа за свободу продолжалась почти беспрерывно на протяжении всех
предшествующих лет нашего столетия. Еще в 1921 г. самоанцы обратились с
петицией к английскому королю Георгу V, прося предоставить статус
самоуправления. Особое развитие эта борьба приобрела после окончания второй
мировой войны. В начале 1947 г. самоанцы обратились в ООН с петицией о
предоставлении им независимости. На своей первой сессии (март - апрель 1947
г.) Совет по опеке ООН вынес решение послать выездную миссию в Западное
Самоа для расследования обстоятельств, изложенных в петиции. Несмотря на
очевидное сочувствие к Новой Зеландии, управляющей Западным Самоа, миссия в
своем докладе от 12 сентября 1947 г, оценив политическое, экономическое и
социальное развитие населения Западного Самоа, отмечала, что политическая
организация и социальная структура территории достигли такого развития, что
могут послужить основой для создания прогрессивного развивающегося
самоуправления. По докладу выездной миссии Совет по опеке принял
рекомендации управляющей власти о необходимости ускорения политического
развития территории. Но новозеландские власти не спешили заниматься
развитием самоуправления в Западном Самоа. Самоанцам потребовалось еще почти
полтора десятка лет упорной борьбы, чтобы новозеландский опекун отказался от
своих прав.
Заставило ли появление суверенного государства в Океании изменить
политику колониальных держав в этом районе земного шара? Нет, если говорить
о принципиальной стороне дела.
Но если не происходило существенных изменений, то колониальные державы
все-таки должны были, хоть и крайне неохотно и непоследовательно, пойти на
политическое маневрирование под воздействием роста освободительного движения
в Океании и усиливавшейся критики в ООН.
Действия колониальных держав в этом отношении при всех внешних
различиях имели общие принципиальные черты.
Создаваемые на островах представительные органы сохраняли декоративный
характер, коренное население по-прежнему было отстранено от управления
собственными делами, вся полнота власти продолжала находиться в руках
колонизаторов.
Во второй половине 1960-х годов события, происходившие в Океании,
свидетельствовали уже о начале серьезных изменений политической ситуации в
регионе. Ускорялся процесс деколонизации, росло освободительное движение на