"Илья Стогоff. Пепел империй: В поисках законов истории" - читать интересную книгу автора

направлении.
Исходя из этой аксиомы, историки структурируют наше прошлое
эволюционно.
История человечества не просто движется - она РАЗВИВАЕТСЯ. Иначе
говоря, движется от плохого к хорошему. Не стоит обращать внимания на то,
что "хорошим" разработчики этой концепции объявили замечательных себя, а
"плохим" - всех остальных.
Чтобы доказать, будто разговоры о движении от худшего к лучшему имеют
под собой основание, мне демонстрируют две картинки: откуда человечество
шло и где оказалось. Между этими крайними точками и уместилась вся
человеческая история.
Картина первая: древний троглодит. Троглодит грязен, волосат и гол. У
него нет ружья, чтобы подстрелить себе завтрак, и автомобиля, чтобы убежать
от наступающего оледенения. Скрипя мозгами, троглодит пытается изобрести
колесо, парус и письменность...
Картина вторая: современный москвич или парижанин. Москвич выбрит
бритвой "PhiliShave" и живет в квартире с ванной и туалетом. По утрам пьет
кофе из кофеварки, днем ездит в метро, а вечера коротает не у костра, а у
телевизора.
Сравниваем персонажей: второй настолько же лучше первого, насколько
баллистическая ракета совершеннее кремневого скребка. Согласны? Если
ответите "да", значит, вы не заметили, как вас обманули.
Загляните тремя абзацами выше: что мы собирались рассмотреть? Мы
собирались рассмотреть историю человечества. И что же мы рассмотрели? А
всего-навсего УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ ТЕХНИКИ!
Сравнив приведенные картины, можно убедиться, что с течением времени
техника становилась совершеннее. Это так. Проблема не в этом, а в том,
можно ли сказать, что человечество двигалось от плохого к хорошему?
В одном из романов братьев Стругацких есть забавный персонаж,
утверждавший, будто конечной целью эволюции является рюмка коньяка с
лимоном, а человек - лишь орудие достижения этой цели.
Древние египтяне пили пиво, современные японцы пьют сакэ, мусульмане
вообще ничего крепче кофе не пьют. Вывод: история затевалась лишь ради
появления на свет французских виноделов.
Вы понимаете, к чему я? И уровень потребления коньяка, и уровень
развития техники - признаки произвольно выбранные. Сравнивать культуры по
тому, ездят или нет их носители в метро, - ничуть не логичнее, чем по
наличию у них коньяка.


7

Говорить об эволюции (движении от худшего к лучшему) можно лишь там,
где у процесса имеется цель.
Решил стать Шварценеггером и обрастаешь стальными мускулами? Это
эволюция. Ничего не решил и просто худеешь-толстеешь в зависимости от
задержек зарплаты? Это движение.
Чувствуете разницу?

Есть ли у истории цель и смысл? Становимся ли мы лучше и куда вообще