"А.П.Столешников. О чем умолчал Карл Маркс" - читать интересную книгу автора

тогда как еврейские банкиры производят только пустые знаки.

Вот это было изобретение! - Денежные знаки! Об этом надо было молчать в
тряпочку. Они и молчали; и платили большие деньги, чтобы ученые, экономисты
копались бы в производственной и распределительной сфере; и никоим образом,
даже на пушечный выстрел не приближались к денежной сфере, чтобы ни у одного
даже и не возник, так называемый денежный вопрос: что такое деньги, откуда
они берутся, кто их печатает и на каком основании?
Вроде как все их зарабатывают, производственники их получают, как
настаивал Карл Маркс с помощью прибавочной стоимости, но первоначально
производственники берут деньги в банке. А сами банкиры откуда их берут?
Разве они их зарабатывают? И это, на поверку дня получается самый
интересный вопрос!
Раньше, когда деньгами были реальные ценности, в этом вопросе не было и
необходимости. Каждый дурак мог заподозрить, когда правительство начинало
мухлевать с монетами. Но теперь, когда деньгами стали простые бумажки -
знаки, в эти знаки можно было вложить и подразумевать под ними все, что
угодно, а напечатать и тем более бесконечное количество! Новые шулера даже
ввели понятие "ценных бумаг", настолько им понравилось умножать бумажные
псевдо-ценности. Таким образом, этот вопрос, денежный, приобретал основное
значение. Его надо было срочно утаить. Как его можно было утаить? - да
разговорами на другие темы. Например, сместить акцент в производственную
сферу, на что и вызвался реббе Карл Маркс, ну а необходимую рекламу ему
обеспечили деньги его боссов - династии Ротшильдов. Недаром глава дома
Ротшильдов и Карл Маркс проживали в одном городе - Лондоне. А то что Карл
Маркс, имея на содержании трех дочерей и всю жизнь, живя в дорогом Лондоне и
нигде не работая, был нищим ученым-подвижником - это была красивая легенда.

Смотрите сами, как происходит ценообразование по ребе Марксу. Он
утверждает, что цена товара определяется общественно необходимым временем
труда на его изготовление, плюс прибавочная стоимость, которую кладет в свой
карман предприниматель - банкира в марксовой схеме нет вообще. Однако вот
вам пример из сегодняшнего дня: пачка сигарет Мальборо в Америке стоит 8
долларов. В Москве же та же пачка Мальборо американского производства стоит
26 рублей, то есть по сегодняшнему курсу ровно 1 доллар. Почему одна и таже
пачка сигарет Мальборо в стране-изготовителе, в США, не смотря на
транспортные расходы доставки в Россию, в Америке стоит 8 раз дороже? Другой
пример: я хочу из Нью-Йорка поехать в Италию. Так вот, дешевле приехать из
Нью-Йорка в Москву и купить туристическую путевку в Италию в Москве, поехать
из Москвы в Италию, затем вернуться в Москву и уехать обратно в Нью-Йорк,
чем купить путевку и лететь в Италию непосредственно из Нью-Йорка. Почему
такая несуразица, реббе Маркс? - А потому что всем давно было известно, что
цена товара определяется покупательной способностью масс, а не общественно
необходимо полезным трудом, как это выдумал реббе Маркс, и его мнение вдруг
с чего-то распропагандировали вопреки тому, что это, очевидно, не так.
Другой пример: каждый из вас знает, что в советское время миллионы пар
обуви или другой некрасивой обуви или одежды лежали на прилавках, и их никто
не покупал, несмотря на изрядный общественно полезный труд, затраченный на
их производство. То есть цена продукта определяется его необходимостью для
покупателя, независимо от производственных затрат, которые покупателя вообще