"Братья Стругацкие. Жук в муравейнике" - читать интересную книгу автора

ознакомиться с особенностями облика, анатомии и физиологии своих далеких
предков.
Геннадий Комов поставил вопрос значительно шире. По его мнению, любая
цивилизация, достигшая определенного уровня развития, не может не
стремиться к контакту с иным разумом. Однако контакт между гуманоидными и
негуманоидными цивилизациями чрезвычайно затруднен, если только вообще
возможен. Не имеем ли мы дела с попыткой применить принципиально новый
метод контакта - создать существо-посредника, гуманоида, в генотипе
которого закодированы некие существенные характеристики негуманоидной
психологии. В этом смысле мы должны рассматривать находку как начало
принципиально нового этапа и в истории землян, и в истории негуманоидных
Странников. По мнению Комова, яйцеклетки должны быть несомненно и
немедленно инициированы. Его, Комова, мало смущает заведомая
преждевременность находки: Странники, рассчитывая темпы развития
человечества, легко могли ошибиться на несколько столетий.
Гипотеза Комова вызвала оживленную дискуссию, во время которой
впервые прозвучало сомнение в том, что современная педагогика способна
успешно применить свою методику к воспитанию людей, психика которых в
значительной степени отличается от гуманоидной.
Одновременно осторожнейший Махиро Синода, крупный специалист по
Странникам, задал вполне резонный вопрос: почему, собственно, уважаемый
Геннадий, да и некоторые другие товарищи, так уверены в
благорасположенности Странников к землянам? Мы не имеем никаких
свидетельств того, что Странники вообще способны на благорасположенность к
кому бы то ни было, в том числе и к гуманоидам. Напротив, факты
(немногочисленные, правда) свидетельствуют скорее о том, что Странники
абсолютно равнодушны к чужому разуму и склонны относиться к нему как к
средству для достижения своих целей, а вовсе не как к партнеру по
контакту. Не кажется ли уважаемому Геннадию, что высказанную им гипотезу
можно в равной степени развить в прямо противоположном направлении, а
именно - предположить, что гипотетические существа-посредники должны по
замыслу Странников выполнять задачи, с нашей точки зрения скорее
негативные. Почему бы, следуя логике уважаемого Геннадия, не предположить,
что саркофаг есть, так сказать, идеологическая бомба замедленного
действия, а существа-посредники - своего рода диверсанты, предназначенные
для внедрения в нашу цивилизацию. Диверсанты, - разумеется, слово
одиозное. Но вот у нас сейчас появилось новое понятие - Прогрессор -
человек Земли, деятельность которого направлена на сохранение мира среди
других гуманоидных цивилизаций. Почему не допустить, что гипотетические
существа-посредники - это своего рода Прогрессоры Странников. Что мы, в
конце концов, знаем о точке зрения Странников на темпы и формы нашего,
человеческого прогресса?..
Совещание немедленно раскололось на две фракции - оптимистов и
пессимистов. Точка зрения оптимистов представлялась, разумеется, гораздо
более правдоподобной. Действительно, трудно и даже, пожалуй, невозможно
было представить себе сверхцивилизацию, способную не то чтобы на грубую
агрессию, но хотя бы даже на сколько-нибудь бестактное экспериментирование
с младшими братьями по разуму. В рамках всех существующих представлений о
закономерностях развития Разума точка зрения пессимистов выглядела, мягко
выражаясь, надуманной и архаичной. Но, с другой стороны, всегда оставался