"Александр Студитский. Живое вещество (статья) " - читать интересную книгу автора

изучению входящих в их состав клеток.

Вирхов был убежденным противником дарвинизма, теории развития живой
природы. Он считал природу застывшей в своих формах с того момента, когда она
"вышла из рук творца". Его представления омертвили клеточное учение, которое
из теории, свидетельствующей о развитии органического мира, превратилось в
руках Вирхова в мертвую догму о тождественном плане строения всех живых
организмов. Вирховианство стало опорой реакционного, идеалистического
направления в биологии, отрицающего подлинную эволюцию живой природы.

И в самом деле, о каком развитии, то есть о превращении простого в
сложное, об образовании нового на месте отживающего старого, можно говорить,
если считать, что жизнь организма начинается с клетки и ведет к возникновению
клеток, дающих начало новым организмам? Одна клетка, по Вирхову, порождает
множество клеток - организм. Из этого множества снова выделяется одна клетка,
порождающая новое множество; бесконечная цель клеточных делений,
воспроизводящих старые, вечно существующие формы. А где же развитие? Где
образование нового?

На протяжении последних десятилетий прогрессивные ученые призывали к
пересмотру вирховианской клеточной теории. Но только на основе
марксистско-ленинского учения оказалось возможным разоблачить до конца
извращения, внесенные Вирховым, и показать пути их преодоления.

Пятнадцать лет назад в скромной лаборатории на Пятницкой улице в Москве
началась первая атака на твердыни вирховианства. Атаку возглавила Ольга
Борисовна Лепешинская, профессор-большевик, доктор биологических наук,
руководитель лаборатории - небольшого коллектива сотрудников, размещавшихся в
нескольких комнатах института, носившего в те годы название Биологического
института имени К. А. Тимирязева.

Оружием были факты, добытые упорным, сосредоточенным, кропотливым трудом.
Доклады и выступления О. Б. Лепешинской неизменно сопровождались
демонстрациями. На длинных столах выстраивались микроскопы - десятки штативов
с первоклассной оптикой, позволяющей видеть тончайшие процессы развития.

Задача заключалась в опровержении метафизической вирховианской догмы,
толкующей развитие как непрерывную цепь клеточных делений. Она противоречила
марксистско-ленинскому пониманию развития как процесса, включающего наряду с
медленными, постепенными, непрерывными изменениями и быстрые, скачкообразные
изменения, нарушающие непрерывность развития. Догма Вирхова противостояла
движению науки, мешала ее дальнейшему проникновению в тайны природы.

Под объективами лежали микроскопические препараты, на которых, переходя от
микроскопа к микроскопу, можно было проследить удивительный процесс
самозарождения клетки. Это были срезы, сделанные через развивающееся куриное
яйцо - ту его часть, которая носит название зародышевого диска. Здесь идет
бурное размножение клеток обычным путем, возникают зачатки органов. Но под
зародышевым диском располагается желток. Его на протяжении многих лет считали
источником питания зародыша. Это мнение оказалось неверным. Наблюдения О. Б.