"Анатолий Сухотин. Парадоксы науки (Серия "Эврика")." - читать интересную книгу автора

В 1588 году им выдвинуты следующие возражения Н. Копернику. Если Земля
движется, как тому учит новая система мира, почему брошенный с высоты
башни камень падает у ее подножия? Далее, второй довод.
Земля - массивное, тяжелое тело, которое отнюдь не приспособлено к
движению. Какие же силы способны вращать его наподобие звезды? Ученый
апеллировал даже к святому писанию, где говорится о движении Солнца, но не
Земли.
Все же отдадим Т. Браге должное. Он хотя и возражал Н. Копернику, но
вместе с тем восхищался его гением. Признавал ясность и простоту
выдвинутой им идеи, видел ее преимущества. Он не мог понять только одного
- каким образом представить движение Земли.
Взамен системы Н. Коперника датчанин предложил свою, которая являла
неудачное сочетание старых, птолемеевских воззрений и новых: Солнце
движется вокруг Земли, остающейся в центре мира, а все остальные планеты
вращаются вокруг Солнца.
Взгляды Н. Коперника произвели настоящий переворот в умах. Дело
касалось не просто научных вопросов. Шла ломка представлений в масштабах
мироздания, менялся сам стиль мышления, способ видения окружающего.
Поскольку Земля лишалась центрального места во вселенной и утверждалась
гелиоцентрическая позиция, человечеству предстояло отказаться от
преимущественного положения в природе. Сместилась точка отсчета явлений и
событий. Земля оказалась низведенной до уровня остальных планет. Это
обескураживало, подрывало утвердившиеся опоры. Потому церковь и
преследовала Н. Коперника не столько за его собственно естественнонаучные
взгляды, сколько за их мировоззренческие следствия.
Аналогичная обстановка сложилась в середине XIX века и вокруг учения Ч.
Дарвина. Он доказал, что все существующие и когда-либо существовавшие виды
животных и растений есть результат естественного развития на основе
эволюции. В том числе и сам человек.
Это сокрушало прочно внедрившиеся представления.
Наиболее болезненно воспринимался вывод о появлении человека. Подобно
тому как Н. Коперник лишил Землю ореола исключительности, так и Ч. Дарвин
развенчал миф об особом происхождении людей.
Против смелой теории восстала, как всегда, церковь, протестовала
официальная наука, негодовало ханжество всех цветов и оттенков. Вместе с
тем среди непринявших - ряд выдающихся ученых XIX века: Ж- Кювье, Р.
Вирхов, К. Бернар, Л. Пастер и другие. И еще парадоксальнее то, что все
они в большей или меньшей мере содействовали своими исследованиями
утверждению дарвинизма. Например, барон
Жорж-ЛеогюльдКретьен-Фредерик-Дагобер Кювье - признанный враг эволюции,
высказал идею взрывов, катастроф, в результате которых все живое на Земле
гибнет, а потом зарождается вновь.
И тем не менее едва ли кто из уч-еных того времени содействовал своими
трудами доказательству теории Ч. Дарвина больше, чем Ж. Кювье. Он
занимался палеонтологией, то есть исследованием древних организмов. Именно
эта наука позволяла воссоздать картину прошлого и тем самым шаг за шагом
проследить этапы развития живого на Земле. Ж. Кювье, выдающийся мастер
своего дела, умел по очень скудным останкам воспроизводить целое. "Дайте
мне одну кость, - говорил он, - и я восстановлю животное". Им
реставрировано около 150 видов, благодаря чему удалось, как метко сказано,