"Виктор Суровов. Ледокол 2 (о Владимире Резуне) " - читать интересную книгу автора

осыпают деньгами за производимую им литературу, независимо от того, стоит
она того или нет".
Эти слова как нельзя лучше подходят к считающемуся автором почти
десятка книг "Виктору Суворову". Недаром, анализируя язык этих изданий, [14]
эксперты пришли к тому, что "они написаны разными людьми, скорее, группами
людей".
В частности: "специалистами проведено изучение и сопоставление книг
Резуна ("Суворова") "Аквариум" и "Ледокол". Анализ содержания, фактуры,
стиля и целевых установок привел экспертов к однозначному выводу: книги
написаны разными людьми, скорее всего, разными группами западных
специалистов. В первом случае - от разведки и контрразведки, во втором -
оперативно-стратегического звена. Участие лично Резуна чувствуется в
отдельных литературных приемах, жаргоне, междометиях, выделениях ключевых
слов и фраз крупным шрифтом".
Говоря о книгах Резуна, следует процитировать слова сотрудника ЦРУ
Филиппа Эйджи: "Черная пропаганда - это анонимный материал, приписываемый
несуществующему источнику, или сфабрикованная информация, приписываемая
источнику реальному".

* * *

О "популярности" книг "Виктора Суворова" на Западе среди нормальных
людей говорят следующие факты: "День-М" до сих пор не издан на английском
языке (!); в действительно демократических западных государствах "трактовка
истории" в стиле "Ледокола" негласно преследуется законодательством, все
серьезные европейские ученые-историки, и в первую очередь - английские,
считают "Ледокол" "откровенной фальшивкой".
Сам собой возникает вопрос: зачем Резуну подобное "сочинительство", да
еще в таких количествах? Ответ, думается, прост: чтобы не пополнить [15]
ряды английских безработных. Вспомните опыт Шахерезады.
Зачем макулатура, подписанная именем "Виктор Суворов", западным
спецслужбам, тоже не является тайной. Миф о кровожадных планах Сталина
относительно захвата Германии и всей Европы в июле 1941 года оказался весьма
кстати для ряда политиков и профессионалов психологической войны. Западного
налогоплательщика надо держать в страхе, чтобы он не жалел денег на борьбу с
таким "монстром", как ГРУ; пересмотр ялтинских соглашений нуждается в
"документальной основе" и т. д.
С одной стороны, появление "Ледокола" (основой которого стала
"сенсационная" статья, опубликованная в 1985 году в издаваемой в Париже на
деньги спецслужб эмигрантской газете "Русская мысль") было выгодно тем силам
в Европе, которые хотели ослабить пропагандистское влияние горбачевской
"перестройки", не допустить потепления политического климата. Миф об
извечном коварстве русских, о всегдашних агрессивных планах Кремля мог и
дальше подпитывать изрядно потускневший "образ врага".
С другой стороны, в Германии начались бурные дебаты о характере и ходе
немецкой истории и природе немецкого нацизма. Частью германских ученых
неофашистского толка была предпринята попытка реабилитации нацистского
режима.
Участник так называемого "спора историков" профессор Нольте, например,
призвал "отказаться считать нацизм необычным и не имеющим оправдания