"Виктор Суровов. Ледокол 2 (о Владимире Резуне) " - читать интересную книгу автораосыпают деньгами за производимую им литературу, независимо от того, стоит
она того или нет". Эти слова как нельзя лучше подходят к считающемуся автором почти десятка книг "Виктору Суворову". Недаром, анализируя язык этих изданий, [14] эксперты пришли к тому, что "они написаны разными людьми, скорее, группами людей". В частности: "специалистами проведено изучение и сопоставление книг Резуна ("Суворова") "Аквариум" и "Ледокол". Анализ содержания, фактуры, стиля и целевых установок привел экспертов к однозначному выводу: книги написаны разными людьми, скорее всего, разными группами западных специалистов. В первом случае - от разведки и контрразведки, во втором - оперативно-стратегического звена. Участие лично Резуна чувствуется в отдельных литературных приемах, жаргоне, междометиях, выделениях ключевых слов и фраз крупным шрифтом". Говоря о книгах Резуна, следует процитировать слова сотрудника ЦРУ Филиппа Эйджи: "Черная пропаганда - это анонимный материал, приписываемый несуществующему источнику, или сфабрикованная информация, приписываемая источнику реальному". * * * О "популярности" книг "Виктора Суворова" на Западе среди нормальных людей говорят следующие факты: "День-М" до сих пор не издан на английском языке (!); в действительно демократических западных государствах "трактовка истории" в стиле "Ледокола" негласно преследуется законодательством, все считают "Ледокол" "откровенной фальшивкой". Сам собой возникает вопрос: зачем Резуну подобное "сочинительство", да еще в таких количествах? Ответ, думается, прост: чтобы не пополнить [15] ряды английских безработных. Вспомните опыт Шахерезады. Зачем макулатура, подписанная именем "Виктор Суворов", западным спецслужбам, тоже не является тайной. Миф о кровожадных планах Сталина относительно захвата Германии и всей Европы в июле 1941 года оказался весьма кстати для ряда политиков и профессионалов психологической войны. Западного налогоплательщика надо держать в страхе, чтобы он не жалел денег на борьбу с таким "монстром", как ГРУ; пересмотр ялтинских соглашений нуждается в "документальной основе" и т. д. С одной стороны, появление "Ледокола" (основой которого стала "сенсационная" статья, опубликованная в 1985 году в издаваемой в Париже на деньги спецслужб эмигрантской газете "Русская мысль") было выгодно тем силам в Европе, которые хотели ослабить пропагандистское влияние горбачевской "перестройки", не допустить потепления политического климата. Миф об извечном коварстве русских, о всегдашних агрессивных планах Кремля мог и дальше подпитывать изрядно потускневший "образ врага". С другой стороны, в Германии начались бурные дебаты о характере и ходе немецкой истории и природе немецкого нацизма. Частью германских ученых неофашистского толка была предпринята попытка реабилитации нацистского режима. Участник так называемого "спора историков" профессор Нольте, например, призвал "отказаться считать нацизм необычным и не имеющим оправдания |
|
|