"Павел Сутин. Эти двери не для всех (Повесть в новеллах) " - читать интересную книгу автора

- Поймите, сударыня, факт выдвижения на какую бы то ни было премию
очень мало коррелируется с вероятностью эту премию получить... Это всегда
своя кухня, и всегда подковерная, как это вы говорите, возня... Это
во-первых. Во-вторых - Пулитцера крайне неохотно присуждают иностранцам. Так
что стоит ли рыпаться?
Стоит ли суетно тратить свое профессиональное время? И в третьих: я
русский беллетрист, пребываю в национальном культурном пространстве, и если
бы мне и возжаждалось лавров, так уместнее бы было добиваться премий
национальных.
- Премию имени Подрабинека вы получили в прошлом году.
- И горжусь этим. А что до Пулитцера - его слишком часто присуждали
тем, кто рьяно копался в чужом белье. И вообще, каким только идиотам его ни
присуждали...
Словом, я тогда действительно отказался номинироваться. Хотя ту
публикацию в "Нью-Йоркере" считал и считаю очень удачной.
- О вашей личной жизни мы говорить будем?
- Исключено!
- Я так и знала. Вы планируете и дальше сотрудничать с журналом "Время
и мир"?
- Разумеется. Это интенсивный, интересный и в высшей степени
качественный журнал. И очень перспективный. Я предвижу ваш следующий вопрос:
я всегда готов сотрудничать с "Время и мир" еще потому, что его главный
редактор, Владимир Гаривас, - мой старый друг.
- Ага! То есть дружеские связи для вас важнее цеховых?
- В этом нет сомнения, сударыня!
- Вы не часто пишете критические статьи. Практически никогда не пишете.
Почему вы сделали исключение для Сергеева? Я слышала, что вы много лет
дружите - вы, Гаривас, Сергеев. Ваша статья в "Большом городе" была очень...
доброжелательной.
Промоутируете таким образом старого товарища?
- Сергеева-то? Вот уж кто совершенно не нуждается в промоушене! И дело
даже не в его нынешней популярности - она закономерна и заслужена... Он
несколько лет работал "в стол", работал методично, добросовестно, он вообще
требователен к себе. И когда нашелся, наконец, прозорливый издатель - к
Сергееву пришел успех.
Но я хотел сказать не об этом... Дело в том, что он нашел свою тему.
Выдумал свою историю. Его стиль индивидуален, слог грамотен, а рассуждения
внятны. Это встречается нечасто. Так что я писал одобрительную статью о
хорошем и многообещающем писателе, а вовсе не о своем друге.
- Сможет ли, по вашему мнению, Институт Прессы положительно повлиять на
качественный уровень отечественной публицистики?
- Это двухэтажный вопрос. На мой взгляд, не существует некоего общего
качественного уровня. Различные печатные издания работают с различным
качеством, вот и все... А вот некий средний читательский уровень существует.
И это, коллега, невысокий уровень... Учреждение же Института Прессы в этой
связи я считаю явлением положительным. В директорат Института входят
высокообразованные люди: Витицкий, академик Штюрмер, Борис Полетаев - тоже,
кстати, мой друг - и многие другие.
- Спасибо. Я благодарю вас за интереснейшее интервью. Благодарю от себя
и от читателей "Монитора".