"Дмитрий Суворов. Все против всех (Неизвестная гражданская война) " - читать интересную книгу автора

И еще один любопытный момент. Мы, глядя из конца XX века в его начало и
наблюдая там Обуховскую оборону 1901 года (она очень напоминала по технике
выполнения первомайское побоище 1993 года в Москве), 9 января и Ленский
расстрел, легко поддаемся "психологической провокации" и думаем: "Какая
острота столкновений труда и капитала!" А на самом деле это было (как это
ни дико звучит) нормальное состояние общества в тот весьма специфический
период истории капитализма, который Ленин назвал "империализмом" (весьма
произвольно, кстати) и ошибочно принял за высшую и последнюю его стадию.
История XX века показала: так называемый империализм был своего рода
"переходным возрастом", за которым наступила зрелость в виде последующих
стадий. Характерно, что сейчас на Западе слово "капитализм", как и
"пролетариат", не употребляется, говорят - "приватизм".
И кризисные явления этого переходного периода отразились - так или
иначе - во всех промышленных странах мира. Раньше всех - во Франции, об
этом роман Э.Золя "Жерминаль". Причем в формах гораздо более острых, чем в
России. Судите сами: во время шахтерских волнений в г. Патерсон (штат
Нью-Джерси, США), переросших в настоящие военные действия с применением
артиллерии и огнеметов (Джон Рид написал об этом книгу "Война в
Патерсоне"), погибло больше людей, чем 9 января, на Лене и на Пресне,
вместе взятых. И... никакой социалистической революции в Америке!
Работодатели сделали свои, весьма прагматические выводы, и родился ...
фордизм - система, ныне ставшая на Западе общепринятой. Нет оснований
полагать, что в России это было бы иначе - если бы, конечно, не общий
кризис, связанный с 1-й мировой войной, и не переплетение задач рабочего
движения с целым букетом других (национальным, аграрным,
общедемократическим). Но это уже специфика России.
И вот здесь-то нас ждет самое интересное.
Как уже отмечалось выше, основная доминанта в политических требованиях
рабочего класса на 1917 год - общедемократическая. Как известно, именно
позиция рабочих Петрограда предотвратила коронацию Михаила Романова уже
после Февральской революции. Именно рабочие наиболее активно выступали с
антивоенных позиций.
Общеизвестный пример - взрыв недовольства в апреле 1917 года в ответ на
ноту министра иностранных дел Временного правительства П.Милюкова о
необходимости войны до победного конца. С этих позиций рабочие поддержали
и большевиков - вплоть до октябрьского переворота.
Эти общедемократические лозунги должны были неумолимо развести рабочее
движение с новым победившим режимом - ведь там слово "демократия" едва ли
не бранное!
Посмотрите, кстати, полемику Ленина с К.Каутским на эту тему - весьма
полезное для души и мозгов чтение. Конечно, "диктатура пролетариата" - это
звучит заманчиво, привлекательно. Хотя 8-часового рабочего дня и сносной
зарплаты, естественно, не заменяет.
Конечно, демагогия большевиков с их броскими лозунгами ( "Мировая
революция!", "Кто был ничем, тот станет всем!", "Грабь награбленное!")
манила, как пение мифических сирен. Но все это, так сказать, для этикетки.
А что в начинке?
Почитайте статьи Ленина из тома № 36 полного собрания сочинений. Там
вождь революции весьма откровенно высказывается по интересующим нас
вопросам (датировка работ - с ноября 1917 года по март-июль 1918 года).