"Дмитрий Суворов. Все против всех (Неизвестная гражданская война) " - читать интересную книгу автора

недовольством вулкане при царизме, мягко говоря, преувеличены. Да,
помещики в начале века спали с револьвером под подушкой (об этом мне
рассказывали очевидцы). Да, в 1905 году по Центральной России и Поволжью
прокатилась волна крестьянских бунтов, сопровождавшихся актами вандализма.
Кстати, в основном не против лично помещиков, а почему-то против их
хозяйства, в том числе домашнего скота! И все же...
Во-первых, безусловно, столыпинская реформа резко ослабила социальное
напряжение на селе. К 1911 году в районах, где реформа проводилась
наиболее активно (к ним, кстати, относились практически все крестьянские
территории Урала), имели место не только экономические успехи, но даже ...
электрификация и строительство домов культуры. (А мы-то все повторяли:
"Лампочка Ильича!").
А во-вторых (и это, на мой взгляд, главное), в работе "Лев Толстой, как
зеркало русской революции" Ленин откровенно признал, что явное меньшинство
крестьян даже в 1905 году склонно было браться за оружие. Большая часть,
по Ленину, плакала, молилась и посылала "ходателей" - совсем в духе
Толстого. Стоит выделить здесь слова "посылала ходателей", ибо здесь
гвоздь проблемы, на которую Ленин не обратил внимания (а может быть, и
сознательно опустил ее).
Дело в том, что сей факт, трактуемый Лениным (и его последователями)
как традиционная крестьянская отсталость, на самом деле говорит о
совершенно обратном. Крестьянство в начале века, не проявив желания
устраивать вселенскую пугачевщину, выказало при этом тягу к политической
деятельности - сперва через крестьянские союзы, а затем - через
непосредственную поддержку тех или иных фракций Государственной Думы. И
практическую сметку при этом русские мужики выказали отменную: они
прекрасно разобрались в том, кто в Думе болтается, извините, как дерьмо в
проруби, на кого нет смысла тратить время, а кого можно и нужно
поддерживать. Именно крестьянскими голосами во всех составах Думы
поддерживались кадеты (до событий первой мировой войны) и в особенности -
трудовики, легальное политическое крыло эсеровской партии.
Безумно интересное занятие - читать письма, в которых крестьяне давали
наказы своим депутатам: даже сегодня полезно прислушаться к ним
профессиональным политикам. В общем, сколько бы марксисты ни говорили о
том, что "крестьянство консервативно и даже реакционно, оно стремится
повернуть вспять колесо истории"
(это я "Манифест Коммунистической партии" цитирую), факты русской
истории свидетельствуют о другом.
В начале 1918 года, приняв с восторгом Декрет о земле (еще бы, с 1905
года именно этот проект проталкивался в Думе трудовиками), крестьяне тем
не менее не попались на удочку, прекрасно вычислили подлинных адресантов
(авторов декрета) - левых эсеров (по сути, авторство текста принадлежит в
основном М.Спиридоновой).
И на выборах в Учредительное собрание дружно провалили большевиков,
отдав голоса своей "родной", народнической партии -
социалистам-революционерам. Тем самым сорвали большевикам весь спектакль.
Эти выборы нужны были Ленину, чтобы легитимизировать свою, взятую
переворотом власть. И пришлось коммунистам разогнать Учредительное
собрание - со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Уже из этого факта ясно, что отношения у большевиков с крестьянством