"Виктор Суворов. Секретная история (статья)" - читать интересную книгу автора

"Пережитое", "На московском направлении". Но как прикажете относиться к
этим книгам, если вы узнали, что кроме трех есть еще одна, секретная? В
несекретных книгах генерал Сандалов гнет одну линию, а в секретной -
другую. Как после этого прикажете его несекретным книгам верить?

Само наличие секретных мемуаров наводит на размышления о том, что не все
в той великой войне чисто, и о том, что у наших генералов - уголовные
повадки: толпе одни истории рассказывают, своим - другие. Как урки. Так у
воров принято: для всех раскидываем чернуху, а своим рассказываем другую
версию, зная, что из своего круга она не выйдет. И неважно - в своем кругу
говорим всю правду или не всю, важно, что в своем кругу рассказываем не то,
что всем.


6

Мемуары - штука интересная. Но документы войны интереснее. Как же к ним
прорваться? Наши вожди много десятилетий держали в секрете не только
содержание архивов, но и способы проникновения в них. И только через 46 лет
после германского вторжения, когда бушевала и на все лады воспевалась так
называемая "гласность", "Военно-исторический журнал" (1987, NO 9, стр. 87)
наконец объяснил всем любителям способ проникновения к архивным документам
времен войны: "К документам главных штабов и центральных управлений видов
Вооруженных Сил, главных и центральных управлений, военных округов, округов
ПВО и фронтов - с разрешения Начальника Генерального штаба Вооруженных Сил
СССР".

Видите, как все легко: нужно просто пойти в Генеральный штаб, найти дверь
Маршала Советского Союза Н. В. Огаркова (или кто там сейчас), постучаться,
сказать: "Здрасьте, мне бы по архивам поскрести, по сусекам помести..." И
тут же вам дадут разрешение.

Правда, за этой простотой кроются две оговорочки и одна недоговорочка.
"Военноисторический журнал" разъяснил, что, во-первых, исследователь должен
рыскать по архивам не по собственной инициативе, а "по направлению воинских
частей, учреждений и государственных организаций". А какой, объясните мне,
прок главе учреждения инициативу проявлять, на свою голову приключения
искать, брать ответственность за ваши исторические изыскания в сферах, где
таковые изыскания вовсе не поощряются, а весьма решительно пресекаются? А
вторая оговорочка вот какая: "направляемый ими исследователь должен иметь
справку о допуске к работе с секретными документами". Круг замкнут быстро и
надежно: особо любопытным допуска к работе с секретными документами не
дают, а тот, кому такой допуск дан, им дорожит, не высовывается и за
разрешением к начальнику Генштаба никогда не попросится. Но если и
попросится, если ему и откроют доступ, то и тогда никто результатов
изысканий не узнает: поработал в архиве, любопытство удовлетворил и
помалкивай в соответствии с подпиской о неразглашении.

Это такие оговорочки. А вот недоговорочка: все сколько-нибудь важные
решения по вопросам ведения войны принимались Сталиным и его ближайшим