"Виктор Суворов. Самоубийство." - читать интересную книгу автора

размышления" сами себя и опровергли?
В-четвертых, можно ли прочитать эту гадость и не возмутиться?
Нам рассказывают, что война была чуть ли не "отечественной". Но почему
же никто не выступил в защиту Отечества? Куда попрятались все "герои",
когда Жуков поливал грязью это самое Отечество?
Герой Советского Союза писатель Карпов Владимир Васильевич,
признайтесь, что вы о войне ничего не знаете, что мемуаров Жукова не
читали. А если читали, то почему же не плюнули в наглые глаза клеветника?
Ведь вы же с ним встречались!
Где же ваша храбрость? Как верить в ваш героизм, если вы не решились
выступить на защиту чести своей страны и своего народа?
Маршал Советского Союза Куликов Виктор Георгиевич, признайтесь, что вы
военными вопросами не интересовались, что о войне знаете лишь понаслышке,
что не читали "Воспоминания и размышления". Если же вы читали, но не
заметили диких нестыковок, гадости и глупости, тогда ясно, какого рода
стратегом были вы сами.
Тогда понятен крах Варшавского Договора, который вы возглавляли, и крах
Советского Союза, руль которого крутили и вы, ведя нас от победы к победе.
Все хвалители Жукова, настало время признаваться. И всем вам я
великодушно бросаю спасательный круг, я открываю вам щель для отступления:
вы не читали "Воспоминания и размышления". Вот и все. Это ваше оправдание.
Это и Маршалу Советского Союза Жукову Георгию Константиновичу посмертная
лазейка: он просто не читал свои "Воспоминания и размышления". Он не
интересовался войной и тем, что главный идеолог КПСС Суслов и Главпур
пишут под его именем.
Если кто-то будет доказывать, что Жуков свои мемуары читал, тогда
неизбежен другой вывод: он был кретином или продажным борзописцем.
Если Жуков читал свои мемуары, тогда прощения ему нет. Если у него не
нашлось мужества протестовать против мерзостей, которые враги народа
вписывали в "его"
книгу, значит, он сам был врагом народа.


6


Самую страшную, поистине убийственную оценку состояния нашей
военно-исторической науки дал доктор военных наук, профессор,
генерал-лейтенант Н. Г. Павленко: "В середине 60-х Г. К. Жуков, да и мы,
военные историки, считали, что к началу войны противник имел превосходство
в силах и средствах над нашими группировками в приграничной зоне. Сейчас в
связи с новыми публикациями: взгляд на соотношение сил коренным образом
меняется" (ВИЖ. 1988. №11. С. 26).
Мысль генерала Павленко можно выразить проще: Жуков, другие маршалы,
генералы и официальные историки несколько десятилетий рассказывали
удивительные истории об ужасающем немецком превосходстве, но все, что они
говорили, не соответствует действительности.
Из этого можно сделать неоспоримый вывод: если наши маршалы, генералы,
академики не знали истинного положения вещей, не представляли соотношения
сил сторон, значит, все их выводы, оценки, построения, заключения и