"Виктор Суворов. Святое дело" - читать интересную книгу автора

Конева, Чуйкова, Адмирала флота Советского Союза Кузнецова и многих других.
Книга Штеменко вышла за год до мемуаров Жукова. Эту книгу читали все
офицеры, генералы и адмиралы Советской Армии и флота, как действующие, так и
отставные. Это был бестселлер военной мемуаристики. Кроме всего, Штеменко -
самый близкий Жукову генерал. За подготовку государственного переворота 1957
года пострадали двое: Жукова выгнали со всех партийных и военных постов,
Штеменко - с поста начальника ГРУ, из генерал-полковника сделали
генерал-лейтенантом и задвинули на должность заместителя командующего
Приволжским военным округом.
(Штеменко был генерал-майором только один раз и только неполных пять
месяцев. Звание присвоено в 1942 году. Ему тогда было 35.
Генерал-лейтенантом он был три раза. Эти звания получил в 1943, 1953 и 1957
годах. Первый раз - в знак поощрения, два других раза - в знак наказания.
Генерал-полковником он был тоже три раза: в 1945, 1956, 1966-м. А звание
генерала армии получал только дважды - в 1948 и 1968 годах. Второй раз
генералом армии он стал через двадцать лет после первого раза.)
После свержения Хрущева, поднявшись на былые высоты, Штеменко выдал
мемуары. Жуков их читал, ценил, хвалил и цитировал. А ведь должен был
возмущаться. Про сталинский конфуз можно было и не упоминать, но Жуков
должен был объявить: Штеменко - друг, но истина дороже. Вот пишет, что
Сталин еще 24 мая приказал мне принимать парад, а было не так. Сталин сам
примерялся и только за 5-6 дней до парада почему-то передумал.
Но живой Жуков не протестовал. Он вполне благосклонно отнесся к версии
Штеменко о том, что еще в мае были четко определены обязанности всех
участников и никаких изменений в последний момент не происходило, т.е. с
самого начала Сталин не претендовал на роль гарцующего триумфатора.
И только через два десятка лет после своей смерти величайший полководец
всех времен и народов вдруг восстал против версии генерала Штеменко.
Такое внезапное просветление памяти мертвеца вполне устраивает моих
критиков.
А меня - нет.

4

Непростое дело - вязать сюжетные узлы. Решили, например, какие-то
мудрые товарищи вписать в мемуары мертвого Жукова новый фрагмент о том, как
Сталин упал с коня. Вписать легко. Но требуется объяснить читателю: а откуда
бы Жукову об этом знать?
Лихой сталинский инструктор по верховой езде отпадал сразу. Нельзя же
было вписать в мемуары, что летом 1945 года некий кавалерийский майор
прорвался сквозь заслоны и заставы, проскочил поверх барьеров, распихал
жуковскую охрану, отозвал заместителя Верховного Главнокомандующего Маршала
Советского Союза Жукова в сторонку и шепнул на ухо под большим секретом
сталинскую тайну...
Нужен был свидетель рангом повыше. Но кто бы мог знать о тайных
сталинских тренировках и проболтаться? Сталинский секретарь Поскребышев?
Того огнем жги, не скажет. Главный сталинский телохранитель Власик? Тоже
невероятно. И Поскребышев, и Власик долгие годы были рядом со Сталиным
прежде всего потому, что сталинские тайны хранили.
В кандидатах на жуковского информатора оставался только сталинский сын