"Виктор Суворов. Святое дело" - читать интересную книгу автора

Волкогонов, к примеру, был главным военным историком. А чуть раньше -
начальником управления спецпропаганды Главпура, т.е. главным иллюзионистом
Советской Армии. 40 лет Волкогонов преподавал марксизм-ленинизм, а потом его
бросили на военную историю. Считалось, что тому, кто идеологически подкован
на все четыре ноги, и карты в руки.
И до Волкогонова, и после нашей военной исторической наукой заправляли
не стратеги, а агитаторы и горлопаны. Генерал-лейтенант П.А. Жилин,
например. Он вам и доктор наук, и профессор, и членкор, и лауреат всяческих
премий. А перед тем как возглавить Институт военной истории Министерства
обороны СССР, сей ученый муж занимал высокую должность проректора Академии
общественных наук при ЦК КПСС, т.е. школу марксистского словоблудия.
Военная история в нашей стране проходила по разряду агитации и
пропаганды. В нормальных странах военная история - повелительница и мать
всех военных наук, а у нас она - прелестница идеологического борделя. Под
водительством Тельпуховских, Жилиных, Волкогоновых в стране выросли целые
поколения безграмотных генералов и маршалов.
В Советском Союзе книги о войне сочиняли люди, которые о ней мало что
знали. Маршал Советского Союза Конев Иван Степанович, например, сразил мир
заявлением о том, что германский танк "Тигр" был вооружен 100-мм пушкой
(Сорок пятый. М., 1966. С. 123). Со дня сталинградского перелома Красная
Армия наступала, и самый страшный зверь, который встречался на ее пути, -
это "Тигр". Этот хищник был способен останавливать броневые лавины Красной
Армии, иногда весьма мощные и многочисленные. Чтобы бороться с ним, надо
было знать, в чем его сила и в чем слабость. Каждый солдат на фронте был
обязан помнить основные тактико-технические данные "Тигра". Первая и главная
характеристика танка, как и любого другого оружия, - способность убивать.
Фронтовикам прежде всего важно было помнить наизусть, кому и на каких
дистанциях этот зверь опасен, т.е. характеристики его пушки. А они
начинаются с калибра. Каждому солдату вбивали в голову: 88-мм. И каждому
сержанту. И офицеру. И генералу А командующий фронтом на главном
стратегическом направлении войны Маршал Советского Союза И.С. Конев этого не
знал.
Мне возражают: да не он же мемуары свои писал!
Не надо возражать. Я и сам знаю, что не он писал. Вопрос другой: а
почему он этого не читал? Неужели маршалу было неинтересно хотя бы бегло
ознакомиться с собственными воспоминаниями?
И еще вопрос: как эта чушь прошла через проверку Института поенной
истории Министерства обороны и Военно-исторического отдела Генерального
штаба? И как Военное издательство Министерства обороны могло такое
напечатать?
А ведь это не опечатка.
На той же странице люди, которые сочиняли мемуары маршала Конева,
ошарашили прогрессивное человечество открытием: ""Королевские тигры" были
еще более мощными". Оттого что в рассказе про "Тигра" была упомянута только
одна его характеристика - калибр орудия, фраза о "Королевском тигре"
воспринимается в том смысле, что на нем стояло орудие еще большего калибра.
Однако любой нормальный человек, который самостоятельно изучает войну,
знает, что "Королевский тигр" имел орудие того же калибра - 88-мм.
На предыдущей странице выдающийся полководец Конев сразил читателей
новостью о том, что советский танк Т-26 был быстроходным. Иными словами,