"Виктор Суворов. Разгром ("Последняя республика" #3)" - читать интересную книгу автора

мерзости неуклонно повышается, а подлость густеет. Не забираясь в самые
последние издания, в которых гнусность становится непролазной, обратимся к
самым ранним образцам "переосмысления" уже написанного, утвержденного и
опубликованного материала.
Радикальная переработка первоначального текста началась сразу после
выхода первого издания. Потому уже второе издание разительно отличалось от
первого.
В первом издании, например, было заявлено, что у высшего руководства
Красной Армии была полная ясность в вопросе о характере грядущей войны: "В
целом военная теория тех лет, выраженная в трудах, лекциях, закрепленная в
уставах, в основном была, как говорится, на уровне времени." ("Воспоминания
и размышления" М. АПН 1969. стр. 215)
А второе издание было дополнено заявлением о том, что в данном вопросе
у высшего руководства Красной Армии была полная неясность: "Меня иногда
спрашивают, почему к началу войны с фашистской Германией мы практически не в
полной мере подготовились к руководству войной и управлению войсками
фронтов? Прежде всего, я думаю, справедливо будет сказать, что многие из
тогдашних руководящих работников Наркомата обороны и Генштаба слишком
канонизировали опыт первой мировой войны. Большинство командного состава
оперативно-стратегического звена, в том числе и руководство Генерального
штаба, теоретически понимало изменения, происшедшие в характере и способах
ведения второй мировой войны. Однако на деле они готовились вести войну по
старой схеме." ("Воспоминания и размышления" М. АПН 1975. Том 1. Стр 319)
Вот, оказывается, в чем разгадка грандиозного разгрома: "многие из
тогдашних руководящих работников Наркомата обороны и Генштаба" оказались
дураками. Военная теория была на уровне времени, но она существовала сама по
себе, а высшие руководители Красной Армии канонизировали опыт Первой мировой
войны и готовились вести войну по старым рецептам и сценариям.
Здорово.
Для тех, кто не понимает.
А мы обратим внимание на мелкую, мало кому заметную, стилистическую
неувязку. Читаем цитату еще раз. Пропустим слова "не в полной мере". На
совковой фене это эквивалент выражения "отдельные недостатки", что означало
полный провал.
Жуков вопрошает: почему мы не подготовились к руководству войной...
И отвечает: они готовились вести войну по старой схеме.

2

За подготовку страны к войне отвечает Наркомат обороны и его стержневая
структура - Генеральный штаб. И вот выясняется, что войну готовили
таинственные "они". А Гениальный Полководец, который был начальником
Генерального штаба и заместителем Наркома обороны, парил в вышине.
Бездарные "они" готовились воевать по отжившим рецептам Первой мировой
войны. В высшем военном руководстве царил непробудный идиотизм, но
гениальный начальник Генерального штаба, ко всему этому слабоумию отношения
не имел. Он, великий, гневно разоблачает: "они" ничего не соображали.
А мы спросим: он-то сам держался за отжившие рецепты и схемы Первой
мировой войны или не держался?
Честный человек в данной ситуации должен четко установить свое место в