"А.Е.Тарас. Безопасность бизнесмена и бизнеса (Практическое пособие)" - читать интересную книгу автора

обращаться за соответствующим документом. Но если вы терпеливы,
энергичны, настойчивы, не обращаете внимание на такие мелочи, как
хамство чиновников в мундирах, их, мягко говоря, формализм и глубокую
к вам неприязнь, то в конце-концов, через месяц или два ежедневных
усилий вы получите необходимую бумажку. И сможете тогда купить газовую
"пушку", точную копию боевой модели. Скорее всего, это будет "маузер",
"Вальтер" или какой-нибудь другой образчик славной оружейной
промышленности Германии. Цены для богатых более чем доступные: 200-300
дойчмарок, разве это деньги?
Вот тут и возникает вопрос: какая вам от газового пистолета (либо
револьвера) польза? Я выскажусь по данному поводу резко: польза почти
нулевая, вред очень большой. Дело в том, что когда вы достаете из
кармана или кобуры свое неубойное оружие, внешне оно выглядит точно
так же, как "настоящее", боевое. Следовательно, любой преступник решит
(и чисто технически будет вполне прав), что вы собрались его
пристрелить. Следовательно, ему не остается ничего другого, кроме как
применить свое оружие первым (выстрелить, метнуть нож, запустить в вас
"попрыгунчик", есть такая гнусная штука, сбить с ног, наконец). После
этого вы уже не сможете ему доказать, что хотели всего-навсего "взять
на испуг", а не калечить и, тем паче, не убивать. Запомните: газовое
оружие в руках обороняющегося провоцирует преступников на более
решительные и жестокие действия.
Что касается поражающих характеристик, то они у газового оружия
крайне низкие. Особенно на открытом воздухе, где газ стремительно
рассеивается, и где происходит подавляющее большинство нападений на
бизнесменов. А в закрытом помещении, отразившись от стены или от
мебели, газовое облако действует на стрелявшего не хуже, чем на того,
в кого он целил. Не случайно, применение газового оружия в закрытых
помещениях запрещено инструкцией МВД.
Сказанное мной понимают многие. Поэтому они стремятся обзавестись
"настоящим" оружием, например, пистолетом "ТТ" (хоть и старая система,
но неплохая), "Макаровым" или чешским ЧЗ-85 (очень хорошая машинка) и
т.д. Что ж, хороший пистолет тем и хорош, что с ним невольно
чувствуешь себя как-то уютнее и спокойнее. Забываешь даже о том, что
приобрел его и носишь при себе совершенно незаконно. Впрочем, я
реалист. Мне понятны рассуждения вроде такого: "раз милиция защищать
нас не может и не хочет, приходится спасать себя самим". Поговорим о
другом.
В каких случаях стрелок из пистолета способен использовать его с
надлежащей эффективностью? Специалисты давно это сформулировали.
Прежде всего, отмечают они, верх безумия держать свое оружие про
запас, на случай нападения, где-нибудь в ящике стола, в атташе-кейсе
или внутреннем кармане пиджака. Даже в художественных фильмах, весьма
далеких от правды жизни, персонажам крайне редко удается своевременно
извлекать пистолет из подобных мест. В реальной действительности
подобная возможность вообще исключена, ведь грамотное нападение
совершается стремительно, внезапно, в самый неподходящий момент.
Я уже упоминал, что налеты редко когда происходят в квартире и на
работе. Обычное место для них - дорога туда либо обратно. Иными
словами - на воздухе. Умеете ли вы стрелять не в тире, а под открытым