"Маркс Самойлович Тартаковский. Человек - венец эволюции? " - читать интересную книгу автора

ветром, живые существа вращаются вокруг самих себя, отставая от великого
потока жизни".
Поток этот слепо стремится вперед; все, что ни возникает на мгновение в
нем, тут же исчезает в очередном водовороте.
Тогда как "древо жизни" - метафора, позаимствованная нами из первой же
ветхозаветной книги - "Бытие", - подразумевает единый ствол, развития с
четким расположением на нем ветвей - пониже и повыше, с верхушечной точкой
роста (термин ботаники); воздыманию ее к небу служат разом и ветви, и
листья, и корни.
Проще говоря, "дочеловеческая" природа как бы лишь предыстория
мироздания (во всяком случае жизни на Земле). Его подлинное бытие связано с
нашим появлением, с осознанием человеком окружающего мира. Мы и есть вершина
жизни. Как бы задуманы изначально.
Биологическая систематика выясняет развитие более сложных форм из
простых: из одноклеточных, простейших (они так и называются), возникли
кишечнополостные (представьте комок клеток в виде мячика с дыркой; сомните
его так, чтобы образовалась двухслойная полусфера - "зонтик медузы",
упрощенная модель кишечнополостного животного); из последних - черви,
которые, в свою очередь, дали начало моллюскам и членистоногим...
Одна прямая линия развития? Нет, это только так кажется.
Позвоночные, скажем, произошли не от членистоногих, как вроде бы
показывает схема, - от ракообразных, пауков, насекомых, а от каких-то
гораздо более примитивных форм, наподобие ланцетника... А у лишайника и
вовсе два предка: гриб и водоросль. Клетки нашего тела, по некоторым
предположениям, тоже симбиотического происхождения: несколько
"предорганизмов" в одной оболочке. Митохондрии будто бы существовали
когда-то самостоятельно...
Ну никак не выстраивается стройное древо эволюции. Тем более что почти
с самого начала ствол разделился на две по меньшей мере равномощные ветви:
миры растительный и животный.
Возникают серьезные сомнения в правомочности привычной метафоры -
"древо жизни". Академик-палеонтолог Б.Соколов считает, что "эволюционное
развитие шло не одним-единственным путем, и мы не знаем, как связать
родственные стволы многих беспозвоночных: ниже границы кембрия (более
полумиллиарда лет назад) сейчас опущены корешки целого ряда ветвей
эволюционного древа - они не сходятся... И сойдутся ли вообще?!"
Какое уж тут древо?.. Наверное, все-таки многокорневой куст? И гомо
сапиенс на этом "кусте жизни" лишь один из побегов? Появление его - лишь
случайность, исчезновение когда-нибудь никем не будет замечено: некому будет
зафиксировать этот факт. Английский научно-документальный фильм "Хроника
Хеллстрома" демонстрирует фантастическую приспособляемость насекомых. Они
процветают в условиях, в которых человек выжить не может. Они гораздо
древнее всех млекопитающих и, по уверению авторов картины, переживут нас.
Заключительные кадры - предсказание: человечество вымерло, как некогда
гигантские рептилии. Земля - царство насекомых...
Человек произошел от обезьяны (от общих с ней предков) - это уж точно.
А если заглянуть глубже, в самый корень? Независимо ни от каких наших
рассуждений человек - этот великолепный итог эволюции, по крайней мере на
данный момент, - произошел от одноклеточных организмов. Простейшие, самые
дальние наши предки, все еще процветают рядом с нами, на поверхности нашего