"Елена Титова "...я восхищаюсь делами рук Твоих" " - читать интересную книгу автора

должны были стать внутренним скелетом (костной системой) рыб. Подобные
изменения по эволюционной логике должны были пройти через многие этапы и
оставить ископаемые свидетельства. Но их нет. Должны были, непонятно как,
преобразоваться дыхательная, выделительная, кровеносная, пищеварительная
системы. Эволюционисты не могут даже предположить, из какой группы
беспозвоночных должны были развиться рыбы.
Переход от рыб к амфибиям: все ископаемые остатки принадлежат либо тем,
либо другим. Нет промежуточных форм, которые бы демонстрировали появление
тазовых костей у земноводных, превращение плавников в конечность с суставами
и пятипалой кистью. У переходных форм коренным образом должны были меняться
мышечная и нервная системы, жабры превращаться в легкие (на суше или в
воде?), двухкамерное сердце в трехкамерное. Должны были радикально
поменяться слуховая система и многое другое. О надуманном переходном звене
целаканте уже говорилось.
Серьезная пропасть существует между амфибиями и рептилиями. Это, прежде
всего, переход от икринок к яйцам с желтком и твердой оболочкой, для чего
потребовалось бы развитие целого ряда новых структур и биохимических
изменений. Совершенно невозможно представить себе жизнеспособность
промежуточных форм с такими полуструктурами. Едва ли они были бы поддержаны
естественным отбором.
Еще более зияющей предстает пропасть между рептилиями и птицами. Это -
переход от холоднокровности к теплокровности, преобразование конечностей в
крылья, чешуи в перья, появление совершенно уникальной дыхательной системы,
четырехкамерного сердца, четырехпалой задней конечности, полых костей,
острого зрения и многого другого. Эволюционный процесс, будь он на самом
деле, несомненно, оставил бы множество промежуточных форм с
полукрыльями-полуконечностями и полуперьями-получешуями. Мы уже
останавливались на кандидате в промежуточное звено, предложенном
дарвинистами, археоптериксе. Это - древняя вымершая птица, представляющая
собой мозаичную форму, то есть имеющую некоторые признаки рептилий, но в
полностью сформированном виде.
Эволюционисты любят представлять мозаичные формы в качестве
промежуточных звеньев, начисто игнорируя свою же собственную логику:
переходная форма должна иметь новую структуру в развитии, а не в законченном
виде, иначе как бы эта новая структура возникла?
Часто у эволюционистов получаются временные нестыковки, когда
предлагаемый кандидат в предки оказывается моложе своего потомка (по
геохронологической шкале).
Нет промежуточных форм между птицами и какой бы то ни было другой
группой позвоночных. Библия дает нам боговдохновенное свидетельство о
сотворении птиц по роду их в день пятый.
Эволюционный переход от рептилий к млекопитающим предполагает коренную
перестройку организма: возникновение теплокровности, молочных желез,
плаценты, волосяного покрова, диафрагмы, специализированных зубов, потовых
желез, особой слуховой системы, большие преобразования в скелете и мышечной
системе, кровеносной системе и многое другое. Зверозубый ящер,
предлагавшийся ранее на роль переходной формы, сейчас оставлен даже
эволюционистами. Других серьезных кандидатов нет.
Не существует никаких доказательств эволюционного перехода "от амебы к
человеку". Нет ровным счетом никаких переходных форм с развивающимися новыми