"Елена Титова "...я восхищаюсь делами рук Твоих" " - читать интересную книгу автора

в книге "Происхождение человека и половой отбор" только спустя 12 лет после
выхода "Происхождения видов...". Чувствуя шаткость своей аргументации и дабы
воззвать к чувствам публики, Дарвин сравнил примеры "благородного" поведения
обезьян, спасающих детенышей и сородичей, и "зверского" поведения
человека-дикаря. Вряд ли это добавило убедительности, но идею подхватили и
кинулись на поиски недостающего звена.
Итак, каковы же факты? Поскольку эволюционная идея требует миллионы лет
для превращения обезьяны в человека, то верхние отделы геологической колонки
должны содержать множество окаменелостей, демонстрирующих этот процесс. Не
удивительно ли, ископаемые остатки древних людей найдены, обезьян - тоже, а
вот гоминоиды "реконструировались" фантазией палеоантропологов по считанным
фрагментам скелета.
Эволюционную цепочку пытались начать от существа, названного
рамапитеком, жившим, как было предположено, 14 млн. лет назад. Весь трофей
палеоантропологов составлял несколько окаменелых фрагментов челюсти,
найденных в Индии, по которым и воссоздали полный облик предка, да еще с
супругой. Когда же ученые пришли к согласию, что это вымершая обезьяна,
рамапитека убрали из нашей родословной. Хотя в школьном учебнике он
продолжает фигурировать вместе со своим предком - дриопитеком, жившим,
оказывается, 25 млн. лет назад.
Следующим на роль предка заступил так называемый австралопитек (южная
обезьяна), появившийся, как полагают дарвинисты, примерно 4 млн. лет назад.
Это пестрая группа африканских вымерших обезьян, неплохо представленная
ископаемыми остатками. Включает экземпляры нескольких разновидностей,
отличающихся по комплекции и росту. Одно время австралопитекам пытались
приписать прямохождение и умение изготовлять орудия из гальки. В настоящее
время это учеными отвергнуто, но учебники продолжают повторять данную
версию.
Чтобы заполнить пробел между австралопитеками и человеком,
палеоантропологи выдвигали на роль связующего звена поочередно такие
находки, как зинджантроп (восточноафриканский человек), хомо хабилис
(человек умелый), хомо рудольфенсис. Однако после более обстоятельного
исследования их окаменелых скелетов и черепов все они были отнесены к группе
австралопитеков. Конфуз еще в том, что рядом с ископаемыми остатками этих
вымерших обезьян часто находили остатки людей современного типа. Не мог
австралопитек быть предком человека. В конце концов, большинством
палеоантропологов он был признан тупиковой ветвью в обезьяньей эволюции. Но
учебники молчат об этом. Любопытно, например, что зинджантроп был
"реконструирован" по неполному черепу, который был собран из более чем
четырехсот фрагментов, извлеченных из нескольких тонн грунта. Как метко
заметил один палеоантрополог, это было похоже на восстановление яйца,
попавшего под грузовик.
Следует сказать, что в погоне за недостающими звеньями эволюционисты не
стеснялись фабриковать таковые или фальсифицировать научные данные.
Несколько скандальных историй, получивших мировую огласку, свидетельствуют
об этом.
Пильтдаунский человек. Найден в Пильтдауне, Англия, по частям в
1908-1912 гг. "Составлен" из человеческого черепа возрастом несколько тысяч
лет и челюсти современного орангутанга. Чтобы челюсть выглядела более старой
и имела сходство с человеческой, ее подкрасили, а зубы подпилили. Находке