"В. Орлов. А если без предубеждений? (НЛО)" - читать интересную книгу автора

Вадим ОРЛОВ, научный обозреватель

А ЕСЛИ БЕЗ ПРЕДУБЕЖДЕHИЙ?

Это было в феврале 1985 года. Яркий НЛО пристроился впереди идущего
тепловоза. На крутом подъеме незнакомец решил ему "подсобить", и состав
неожиданно начал набирать скорость...

Пожалуй, ни одна проблема современного естествознания не вызывает такой
пестроты суждений, как вопрос о контактах с иноземными цивилизациями, где
бы ни предполагалось присутствие их представителей - в звездных далях или
окрестностях Земли. На эту тему высказывались (и, разумеется, по-разному)
ученые многих специальностей, а также тысячи добровольных исследователей
странных феноменов, которые проявляют одновременно черты "естественного" и
"неестественного". Как представляется, сама избыточность предположений,
гипотез и догадок отражает наличие реального проблемного материала, а не
пристрастие к мифотворчеству.

В подтверждение сошлюсь на некоторые оценки, сделанные участниками
междисциплинарного научного семинара, который состоялся в апреле 1988 года
в Томске. Выступая на семинаре, исследователь тунгусской загадки, кандидат
физико-математических наук А. В. Золотов сказал, что за последние
десятилетия во всех странах мира накопилось более 100 тыс. наблюдений
аномальных явлений. Затруднения вызывает не только экспертиза, но даже
простая их классификация по тем или иным признакам. А в других докладах
прозвучала мысль о том, что ограниченность издревле сложившегося аппарата
наших понятий не позволяет адекватно отобразить суть многих, несводимых к
известным явлений. Семинар в Томске, как и два других, состоявшихся в Киеве
и Петрозаводске, выявил все возрастающее желание ученых серьезно относиться
к сообщениям десятков тысяч очевидцев о "неестественных" феноменах.

Но и у тех, кто отрицает НЛО, есть свои резоны, которые обычно сводятся к
трем пунктам. Первый уже был упомянут: мол, гипотеза о разумном начале,
связываемом с необъяснимым поведением части феноменов, есть не что иное,
как одно из многих проявлений легковерности околонаучных кругов. Во-вторых,
возобладало мнение, даже подкрепляемое вычислениями, что вероятность
посещения Земли представителями инопланетной цивилизации исчезающе мала.
В-третьих, указывают на отсутствие достоверных сообщений о неземных
кораблях.

Эти три критических довода еще пять лет назад стали предметом рассмотрения
на заседаниях секции аномальных явлений общественной лаборатории "Инверсор"
при редакции нашего журнала (см. "ТМ" № 8 за 1984 год). Объективным
подходом к проблеме и взвешенностью суждений члены секции во многом были
обязаны постоянному участию в ее работе советского уфолога Ф. Ю. Зигеля.
Теперь Феликса Юрьевича нет с нами - он скончался в ноябре прошлого года.
Но коллективно сформированное, с широким использованием его доводов,
понимание проблемы НЛО игнорировать нельзя.

Напомню одну из важных позиций, выработанных на заседаниях "Инверсора".