"Л.Д.Троцкий. Архив в 9 томах: Том 2 " - читать интересную книгу автора

обвинения для прикрытия собственного отступления". Вот уж подлинно: не в
бровь, а в глаз. Логика ренегатства беспощадна: то, что выразительно писал
Зиновьев о Залуцких и Сокольниковых23, сейчас характеризует его самого. Но
даже тогда, когда вы уже доказали необходимость отступить и подчиниться XV
съезду, вами решительно отверглась мысль о сдаче идейных позиций. Вы писали
("Резюме положения и наши ближайшие задачи"): 1) Наша политическая правота
доказана: мы единственные вовремя дали правильную классовую оценку. 2) При
этих взглядах мы остаемся, даже если XV съезд признает их несовместимыми". И
заканчиваете вы этот документ следующими словами: "После этого нашего
заявления пусть Сталин делает все то, что ему угодно. Мы же остаемся на
избранном нами пути". Сопоставляя все то, что вы пишете сейчас, с тем, что
вы говорили и писали так недавно по этому же вопросу, трудно подавить в себе
чувство презрения. В этом каждый большевик, воспитанный на примере
ленинского отношения к принципиальным политическим заявлениям, не может не
согласиться с нами. Как же, однако, в действительности оппозиция разрешает
вопрос о двух партиях? Она по-прежнему стоит безоговорочно на той точке
зрения, что лозунг двух партий при диктатуре пролетариата - лозунг
антиленинский и авантюристский. Мы по-прежнему считаем, что основной задачей
оппозиции является борьба за исправление линии партии, борьба за обратный
прием в партию исключенной оппозиции. Лучшим и убедительнейшим
доказательством искренности нашей позиции являются те документы, которые
якобы послужили поводом для вашего письма. В самом деле, в этих не
предназначавшихся для печати документах, где не имелось оснований скры

вать действительных намерений, оппозиция писала: "Мы против второй партии и
IV Коминтерна24 самым непримиримым образом, причем мы исходим из интересов
международного большевизма". Таковы подлинные взгляды оппозиции в этом
вопросе. II Чувствуя всю шаткость и недостаточность аргументации, вы не
останавливаетесь перед применением обычного сталинского приема:
придумыванием несуществующих разногласий. Приводя цитату из опубликованных в
"Правде" документов оппозиции25, где рекомендуется коммунистам
капиталистических стран всегда подчеркивать, "что даже при
оппортунистическом руководстве советское государство дает рабочим и
крестьянам неизмеримо больше, чем дало бы буржуазное государство при том же
уровне производительных сил", вы имеете наглость сравнивать своих вчерашних
товарищей по оппозиции с дюжинными "левыми" тред-юнионистами26. Вы
притворяетесь, будто бы не понимаете, что этот пункт направлен именно против
международной социал-демократии, которая обвиняет СССР в том, что после
десяти лет революции нашим рабочим живется хуже, чем рабочим
капиталистических стран. Но значит ли это, что оппозиция "замалчивает
основное принципиальное различие между советским и буржуазным государством",
как пишете вы. Если бы даже в опубликованных документах об этом не было
сказано ни слова, то и это не давало бы вам право делать подобного рода
утверждения. Однако даже в критикуемых вами документах мы читаем: "Надо
отдать себе ясный отчет в конкретных противоречивых особенностях нынешнего
переходного состояния, не принимая совершающегося за уже совершенное.
Исходить из того, что термидор совершился в СССР - неправильно. Это значит
облегчить его совершение. Классовые силы еще не сказали своего решающего
слова. Политика международной оппозиции должна быть направлена на то, чтобы
вместе с оппозицией ВКП(б) помешать дальнейшему развитию термидора и вернуть