"Л.Д.Троцкий. Архив в 9 томах: Том 3 " - читать интересную книгу автора

Дорогой товарищ Троцкий, посылаю Вам привезенную мною в Москву и
посланную в журнал "Коммунистический Интернационал" и программную комиссию
VI конгресса [Коминтерна] критику проекта программы, написанную мною. Я не
посылал этой критики с места жительства, так как хотел сначала побывать в
Москве и ознакомиться с тем, что написали Вы и тов. Радек к VI конгрессу. В
Москве мне удалось ознакомиться с двумя главами Вашей критики (СССР и
Китай), заявлением VI конгрессу и довольно большим набором Ваших писем16.
После этого я решил (разумеется, посоветовавшись с товарищами), что
написанная мною работа небесполезна, особенно принимая во внимание, что тов.
Радек ушел в работу над Лениным и, по-видимому, по этой причине ничего не
написал к VI конгрессу по наиболее близким ему международным вопросам,
затрагиваемым в моей статье. Сейчас я посылаю Вам и тов. Радеку эту статью и
решил Вам написать в дополнение к ней, хотя у меня и мало надежды получить
от Вас ответ по причинам, не зависящим от Вас и от меня.
1) Я нахожу - и хочу обратить на это Ваше внимание - что Вы чересчур
"удалились на Восток". Я имею в виду, разумеется, не Ваше физическое
удаление, в котором Вы сравнительно мало повинны, а Ваше духовное удаление
от европейских [дел] в область проблем Востока. Даже к вопросу об Америке Вы
за последнее время подходите большею частью с тихоокеанского конца. Мне
вполне понятно, что а)при отсутствии у нас "внутри партии" хотя бы одного
человека, способного охватить все мировое развитие в целом, именно Вы должны
сосредоточить свое внимание на вопросах мировой политики и б) существуют
достаточно веские соображения, чтобы Вы сосредоточили свое внимание на тех
революциях, которые стоят на грани демократических и
социалистических -Китай, Россия. Все же европейский капитализм и европейское
революционное движение имеют настолько еще большое значение, там происходит
достаточно много нового, что необходимо, чтобы Вы и этой "старушке" уделили
немного внимания (повторяю: особенно при бездействии тов. Радека в этой
области).
"Колечка Балаболкин"17 считает своим долгом (по крайней мере, с тех пор
как он стал "генвождем") изображать на каждой "Fugung"18 (конференциях,
съездах, конгрессах) какое-нибудь новое теоретико-политическое откровение.
Заботы о достаточной фактической обоснованности его открытий он обычно
проявляет очень мало: ведь ему ничего не стоит на следующей Fugung
отказаться от самой последней идеи и выдвинуть на место нее новую. По мнению
Д. Марецкого (см. его статью о Бухарине в БСЭ19, т. VIII), это даже
свидетельствует о большом "идейном росте" учителя. Хуже только становится
"учителю" от того, что его фантазия явно начинает истощаться. Но и тут при
своей печатной монополии Бухарин нашел выход: он вытаскивает свой старый,
залежавшийся идейный товар, отвергнутый Лениным, опровергнутый жизнью и
забытый современниками. По последней причине он может сойти за новый.
По моему мнению, именно этого сорта откровение последнего времени:
госкапитализм Бухарина. Последний неспособен дать оценку всем новейшим
явлениям последнего времени - рационализации, новым слабым проявлениям
классового сотрудничества при господстве реакции (коалиционное правительство
в Германии)20, росту социал-демократии, диспропорции между идейным влиянием
коммунистов и их организационным охватом - на выручку явилось "слово":
госкапитализм. Совсем по Гете21: где понятия не хватает, там слово помогает,
из слов системы создаются, словами диспуты ведутся и т. д. "Слово"
госкапитализм легло, правда, в основу целой теоретической фантазии,