"Л.Д.Троцкий. Архив в 9 томах: Том 6 " - читать интересную книгу автора

денег и директив от царского штаба. Если судьба Либкнехта не стала судьбой
вождей большевизма, то это, во всяком случае, не вина Керенского.
Важнейшие из приведенных выше фактов изложены в основных чертах в
мемуарах самого Керенского и могут быть подтверждены бесчисленными
документами и свидетельствами. Вряд ли в этом, однако, есть необходимость,
ибо факты эти никем никогда не оспаривались.
Второй вопрос суда касается того, в какой мере "при нынешнем состоянии
исторических исследований можно доказать наличие в книге Керенского
объективной неправды в отношении Ленина и большевизма?"
Если допустить на минуту, что Ленин и большевики находились в связи с
немецким штабом и специально с генералом Людендорфом, то останется спросить,
каким образом после германской революции51, когда все архивы имперской
Германии стали открыты политическим партиям, в частности и тем, которые
непримиримо враждебны большевизму, с одной стороны, Людендорфу, с другой
(социал-демократия), - каким образом данные о соглашении Людендорфа с
большевиками не были опубликованы в целях политической борьбы52? Почему, с
другой стороны, молчали Людендорф и те офицеры, которые, по версии русского
обвинения, знали об этом тайном соглашении? Ясно, что разоблачение такого
факта нанесло бы смертельный удар не только вождям русского большевизма, но
и германским коммунистам, как ученикам и последователям Ленина.
Если вообще нужны доказательства того, что дело идет о клевете - одной
из самых чудовищных, какие знает политическая история человечества, - то
самое простое было бы допросить генерала Людендорфа и тех офицеров
германского генерального штаба (Шидицкий53 и Люберс54, если последние вообще
существуют), которые, согласно обвинительному акту, были в курсе тайного
соглашения.
Что касается исторических исследований, то вряд ли сейчас, в 1931 г.,
можно найти хотя бы одну серьезную историческую книгу, которая вообще
считалась бы с клеветой, опровергнутой всем дальнйшим ходом развития, и. в
частности, достаточно известной историей Брест-Литовских переговоров.
В последней книжке издающегося в Берлине русскими эмигрантами "Архива
революции"55 напечатана обширная статья бывшего полковника русского
генерального штаба Д.Г.Фокке, посвященная Брест-Литовским переговорам56. В
этой работе, крайне враждебной по отношению к большевикам, полковник Фокке,
принимавший участие в Брестских переговорах, а затем бежавший за границу,
говорил между прочим: "Присутствуя решительно на всех заседаниях только что
закончившихся переговоров о перемирии и точно зная, что вне этих заседаний
Иоффе не вел никаких тайных бесед ни с ген. Гофманом, ни с кем-либо другим
из немцев, мы отдавали себе лучший отчет о характере 'связи' Смольного с
Берлином, о котором в понятном патриотическом рвении кричало в России все,
что после переворота оказалось правее большевиков. Нам было ясно, что
никакой 'связи' в смысле прямого сговора наперед, у Германии с большевиками
не было" ("Архив русской революции", т. ХХ, стр. 96, Д.Фокке, "На сцене и за
кулисами Брестской трагикомедии").
Второй пункт второго вопроса касается того, насколько "объективная
неправда" книги Керенского задевавет Троцкого, "не назыапя его по имени"? С
формальной стороны вопрос этот отпадает, ибо Троцкий, как уже указано,
назван по имени в книге Керенского именно в связи с "объективной неправдой"
на стран. 308-309, не говоря уже о том, что Троцкий был в свое время
арестован Керенским по обвинению, основанному на "объективной неправде".