"Л.Д.Троцкий. Архив в 9 томах: Том 6 " - читать интересную книгу автора

Главным автором этой легенды является т. Ландау. Он же является
защитником прав Бюро против покушений Секретариата. Но как обстоит дело на
практике? Когда возник крайне важный вопрос о дальнейшей судьбе австрийских
групп, я считал, что в данном случае необходимо вмешательство Бюро, и
предложил последнему проект платформы объединения австрийских групп. Тт.
Росмер и Маркин высказались за мое предложение. Т. Ландау - против. Это
было, разумеется, его право. Однако он не ограничился этим, а за спиною Бюро
призвал своих единомышленников в Австрии игнорировать постановление
большинства Бюро и действовать в духе его, Ландау, платформы, отвергнутой
Бюро. Копии писем Ландау были нам присланы из Австрии и должны быть, по
моему мнению, сообщены всем национальным секциям. Поведение Ландау в этом
капитальнейшем вопросе означало фактически ликвидацию Бюро. Ни один
серьезный революционер не будет уважать руководящей организации, один член
которой, оставшись в меньшинстве, позволяет себе безнаказанно не только
игнорировать решение большинства организации, но и призывать к тому же
заинтересованные национальные секции. Нынешнюю "защиту" Бюро со стороны
Ландау я не могу назвать иначе, как недостойной комедией.
Возвращаюсь к дальнейшей судьбе Секретариата. Когда ошибочность
политики старой Исполнительной комиссии Лиги, особенно в синдикальном
вопросе, вскрылась полностью, т. Навилль подал в отставку из Секретариата.
Метод отставок есть ненормальный метод в революционной организации. Но с
другой стороны, у т. Навилля, пожалуй, и не оставалось другого выхода:
представитель французской оппозиции не может участвовать в Секретариате, не
имея опоры в Исполнительной комиссии Лиги и в "Веритэ".
Исполнительная комиссия Лиги выдвинула из своей среды т. Франка в
качестве кандидата в члены Международного Секретариата. Т[оварищ] Франк
отражает взгляды большинства Лиги, Исполнительной комиссии и редакции
"Веритэ". Я считаю, что у национальных секций не может быть никакого
основания возражать против замены т. Навилля товарищем Франком. Помимо всего
прочего, этим будет обеспечено гораздо большее соответствие направления
Международного Секретариата направлению подавляющего большинства
Интернациональной оппозиции.
Напоминаю, что и при обновленном составе Секретариат совершенно
свободен от фракционной односторонности: т. Сюзо, как уже сказано, стоит в
общем и целом на позиции Навилля, но, в отличие от последнего, имеет за
собой небольшую национальную секцию.
Что нужно для восстановления деятельности нынешнего Международного Бюро
как высшей политической инстанции, которая по самому своему составу может
вмешиваться только в особо важных случаях? Для этого необходимо:
а) Чтобы т. Росмер вернулся к активной работе в Лиге.
б) Чтобы немецкая оппозиция вышла из нынешнего кризиса, ибо в данный
момент т. Ландау представляет меньшинство организации, ведущее беспощадную
борьбу против большинства и препятствующее созыву честной, добросовестно
подготовленной конференции.
в) Нужно кроме того, чтобы в Интернациональном Бюро немыслимо было
повторение организационного вероломства, проявленного Ландау в австрийском
вопросе.
Разумеется, во всех тех случаях, где Секретариат находит необходимым
опросить мнение всех членов нынешнего Бюро, он имеет полную возможность это
сделать, и такой опрос, конечно, будет иметь большое политическое значение.