"Л.Д.Троцкий. Архив в 9 томах: Том 7 " - читать интересную книгу автора

ложную хозяйственную политику", СССР "остается и сегодня государством
социализации земли, фабрик, заводов и коллективизации сельского хозяйства".
Подчас взгляды на внутреннюю ситуацию в СССР оказывались попросту
нелепыми. Достаточно сказать, что, по мнению Троцкого, в виде колхозов
крестьяне получили не то, что они называли "ВКП(б)" ("второе крепостное
право большевиков"), как это было на самом деле, а "организацию
сопротивления советскому государству".
В то же время Троцкий значительно лучше, чем Сталин и его группа,
понимал, что СССР не отделен от остального мира непроницаемой стеной. В
данном случае теория перманентной революции позвляла четче, чем теория
социализма в одной стране, видеть зависимость развития СССР от того, что
происходило в Европе и в остальном мире.
Троцкий продолжал идеализировать и извращать ленинский период в
развитии России (СССР), то есть то время, когда он сам играл лидирующую роль
в становлении тоталитарной системы. Особенно энергично он отстаивал
необходимость и правильноть "красного террора", ибо "мы были пионерами",
обязательность "диктатуры пролетариата", необходимой, мол, для уничтожения
эксплуатации, подавления сопротивления эксплуататоров, сосредоточения
власти, средств производства и культуры в руках пролетариата и т. д.
Разумеется, при этом неизменно повторялся все тот же спекулятивный
логический ход подмены понятия, который был присущ всей коммунистической
пропаганде: говорилось о пролетариата - имелось в виду всевластие компартии.
Правда, в документах Л.Д.Троцкого неизмеримо четче подчеркивались
отличия условий стран Западной Европы и США по сравнению с Россией в смысле
перспектив "социалистической революции". Собственно говоря, без
подчеркивания этих отличий он не только никак не мог надеяться на
установление союза с левосоциалистическими партиями или тем более на
объединение своих организаций с ними в рамках нового Интернационала, он даже
не мог рассчитывать на сохранение большинства западноевропейских или
североамериканских сторонников.
В самой общей форме отличие ситуации в Западной Европе в отношении
перспектив "социалистической революции" он выразил еще в 1933 г., заявив:
"Без революции германский пролетариат не обойдется. Но в своей революции он
будет говорить по-немецки, а не по-русски. Я не сомневаюсь, что он будет
говорить гораздо лучше, чем говорили мы".
Более конкретно Троцкий возвратился к этому вопросу через полтора года,
в августе 1934 г., применительно к Соединенным Штатам. Он рассуждал по
поводу того, что Советы - "очень пластичная и гибкая правительственная
форма", что на основе их возможна широкая борьба интересов и группировок,
что монополизация печати не может считаться нормой и т. п. Все эти
расуждения в определенном смысле можно было бы рассматривать в качестве
одной из идеологических предпосылок будущего еврокоммунизма. Но, разумеется,
"мягкие" заявления отнюдь не исключали "жестких" принудительных мер в том
случае, если бы в какой-то точке земного шара произошло весьма мало
вероятное событие - приход сторонников Троцкого к власти.
Более того, можно почти безапелляционно утверждать, что их власть, если
бы они вздумаоли начать "строить социализм", обернулась бы жесточайшими
репрессиями, подавлением инакомыслия, возникновением сразу же или в конечном
итоге тоталитарной системы. Иначе говоря, произошло бы примерно то же, что в
странах "народной демократии" после второй мировой войцы, где разговоры о